Решение от 31.08.2023 по делу № 2-10172/2023 от 06.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года             АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Карпову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к             Карпову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 124,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 651,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «.....» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого передало ответчику денежные средства в сумме 404 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика № отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования по кредитному договору ООО «Филберт». В связи с изложенным, истец обратился в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счител возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «.....» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого передало ответчику денежные средства в сумме 404 700 руб. на срок по 07.06.2023г. с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых (л.д. 8-16).

Денежные средства в сумме 404 700 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-28).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

В соответствии с Уставом Банк изменено фирменное наименование ПАО «.....» на АО «.....».

ДД.ММ.ГГГГ АО «..... заключило с ООО «Филберт» договору уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, перешли в ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по кредитному договору составляет 445 124,60 руб., из которых: 392 658,35 руб. – задолженность по основному долгу, 45 366,25 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика № отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредит согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60, до 7 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 10 712 руб.

Согласно представленного в материалы дела расчета последнее внесение денежных сумм в счет погашения кредита произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,6 руб. (л.д. 18).

Таким образом, о своем нарушенном праве кредитор узнал не позднее указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку платеж внесен в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Более ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

При этом суд учитывает, что Общими условиями Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк» предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению в дальнейшем не подлежит (пп.6.5, 6.5.1,6.5.2).

Бездействие Банка по не направлению заключительного счета, с учетом даты образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) с последующей уступкой права требования по договору в пользу истца только ДД.ММ.ГГГГ, влечет нарушение прав заемщика, поскольку влечет для него неопределенность относительно суммы задолженности и начала течения срока исковой давности.

В этой связи, суд приходит к выводу о применении общего срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня нарушения порядка обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, применительно к настоящему спору срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 18), таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанное обращение ООО «Филберт» за судебной защитой не имеет правового значения для настоящего дела.

Уступка прав требования по кредитному договору № от 28.06.2014г. также не влияют на начало и порядок исчисления течения срока исковой давности, что следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с которыми по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания также для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░