Решение по делу № 2-219/2024 от 02.02.2024

    Дело № 2-219/2024

                    УИД-75RS0008-01-2024-000142-24

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 мая 2024года                                                                          город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

    при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

    с участием истца Пермяковой Г.С., её представителя Ломоносовой Е.Ю.,

    соответчиков Горбуновой В.С., Шипицына Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО11, администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

    Истец Пермякова Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером 75:04:110311:145, расположенного по адресу: <адрес>.

    В течение установленного срока Пермякова Г.С. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что в наследство вступит брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако он своевременно за оформлением наследства к нотариусу не обращался.

    Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шипицыной Т.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

    С учетом уточнений исковых требований просит суд восстановить ФИО19 срок для принятия наследства: земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО20 в размере 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

        Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Борзинского нотариального округа Ким Т.В.

        В судебное заседание не явились соответчики Шипицын А.С., Игумнова И.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район»не явился, представителем Раздобреевым М.А., действующим на основании доверенности предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Борзинского нотариального округа Ким Т.В. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В судебном заседании истец Пермякова Г.С. и её представитель по заявлению Ломоносова Е.Ю. исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить.

    В судебном заседании соответчики Горбунова В.С. и Шипицын Н.С. возражали против удовлетворения требований истца, дополнительно пояснив, что после смерти их матери Горбунова В.С. предлагала всем братьям и сестрам обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако к нотариусу они не обратились.

    Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО22, Гобуновой В.С. , Пермяковой Г.С. , Шипицына А.С. , Игумновой ИС. .

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

    Из предоставленных суду документов следует, что после смерти Шипицыной Т.Р. открылось наследство в виде земельного участка площадью 950 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    На момент смерти Шипицыной Т.Р. наследниками по закону первой очереди являлись Шипицын Н.С. , Горбунова В.С. , Пермякова Г.С. Шипицын А.С. , Игумнова И.С. .

    Как следует из материалов наследственного дела №, Горбунова В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Шипицыной Т.Р.

    Нотариусом Борзинского нотариального округа Ким Т.В. в адрес наследников первой очереди: Пермяковой Г.С., Шипицыну А.С., Игумновой И.С., Шипицыну Н.С. направлены уведомления об открытии наследства после смерти Шипицыной Т.Р., состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Шипицыным А.С., Игумновой И.С. и Шипицыным Н.С. суду предоставлены заявления об отказе от причитающейся доли наследства после смерти Шипицыной Т.Р. в пользу Горбуновой В.С.

    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 декабря 2023 года Пермяковой Г.С. нотариусом Борзинского нотариального округа Ким Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением установленного гражданским законодательством срока для принятия наследства, а именно 26 декабря 2023 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

    При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

    Судом установлено, что о смерти наследодателя и об открытии наследства истцу Пермяковой Г.С. стало известно в день её смерти.Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу она обратилась 26 декабря 2023 года.

    Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Пермяковой Г.С. в материалы дела не представлены, судом в ходе рассмотрения дела также не установлено. При этом Пермякова Г.С. знала о наследстве и месте открытия наследства.

    Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Пермяковой Г.С. пропущен по неуважительным причинам, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

       По смыслу приведенных выше норм права, приведенные истцом доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

    Доводы стороны истца о том, что нотариусом направлено уведомление наследникам после истечения срока принятия наследства в силу приведенных выше норм права не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о восстановления срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Пермяковой Г.С. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий судья                                 И.В.Слепцов

    Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2024 года.