Решение по делу № 2-275/2020 от 21.02.2020

УИД 36RS0034-01-2020-000347-09

Дело № 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                         26 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                             Крюкова С.А.,

при секретаре                                                                          Лошаковой М.В.,

с участием истца                            /Камбарова Н.Т.о/ оглы, представителя ответчика                            /Юрченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Камбарова Н.Т.о/ Танырвердиоглык УПФР в <адрес> об установлении факта работы и назначении пенсии,

                    установил:

решением от <Дата обезличена> /Камбарову Н.Т.о/ оглы было отказано в установлении пенсии. При этом, при рассмотрении заявления о назначении пенсии не была принята к зачету трудовая книжка заявителя от <Дата обезличена>, выданная по мнению ответчика с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях (отсутствует печать на титульном листе).

Считая указанное решение необоснованным /Камбаров Н.Т.о/ оглы обратился в суд с иском об установлении факта его работы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве разнорабочего Гачианского молочно-овощного совхоза Гардабинского района Грузинской ССР, с 24.05.1979 г. по 30.12.1984 г., с 02.01.1985 г. по декабрь 1991 г. в качестве шофера 3-го класса Гачианского молочно-овощного совхоза <адрес> Грузинской ССР, а также назначении ему пенсии со дня первого обращения с заявлением о ее назначении, т.е. с 12.10.2018 г.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно в обоснование своих требований истец просил допросить свидетелей.

Представительответчика – УПФР в Россошанском районе, на основании доверенности /Юрченко Н.В., представила в суд письменные возражения по существу иска, которые поддержала в судебном заседании и в части требований о назначении истцу пенсии с 12.10.2018 г. просила отказать, установление факта выполнения работ в спорные периоды определила на усмотрение суда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей /ГамбаровЗ.Т./ оглы и Свидетель №2 подтвердили факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания допрошенных свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно представленной заявителем трудовой книжки от 28.07.1976 г., исследованной в судебном заседании, заявитель с 28.07.1976 г. был принят на работу в качестве разнорабочего в Гачианский молочно-овощной совхоз, расположенный в Гардабинском районе Грузинской СССР, где работал до 30.04.1977 г., а затем после службы в армии вновь работал в указанном совхозе в качестве шофера с 24.05.1979 г. по 30.12.1984 г., с 02.01.1985 г. по декабрь 1991 г.

Указанные факты работы подтверждаются также справой от 29.12.1984 г. о заработной плате в период работы в Гачианском молочно-овощном совхозе, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Показания которых суд считает относимыми и допустимыми в качестве доказательств по данному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным принять во внимание при вынесении настоящего решения указанные выше доказательства, вследствие чего заявление /Камбарова Н.Т.о/ оглы об установлении факта работы в указанные периоды подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о назначении пенсии по старости с 12.10.2018 года, т.е. с момента достижения 60 летнего возраста и с даты первой подачи заявления о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 2 Соглашения от 16 мая 1997 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При обращении с заявлением в октябре 2018 года истцом не было представлено доказательств подтверждения своей трудовой деятельности, в связи с чем было вынесено решение от отказе в установлении пенсии. Указанное решение истцом не оспаривалось.

Таким образом, для повторного рассмотрения вопроса о назначении пенсии истцу необходимо вновь обращаться в пенсионный орган с соответствующим заявлением, с предоставлением доказательств наличия необходимой продолжительности страхового стажа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт работы /Камбарова Н.Т.о/, <Дата обезличена> года рождения, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве разнорабочего Гачианского молочно-овощного совхоза <адрес> Грузинской ССР, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве шофера 3-го класса Гачианского молочно-овощного совхоза <адрес> Грузинской ССР.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                              С.А.Крюков