Решение по делу № 16-2783/2023 от 27.11.2023

№ 16-2783/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 4 декабря 2023 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя администрации города Южно-Сахалинска Лоскутовой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 23 октября 2023 года на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Южно-Сахалинска – заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по пожарному надзору № от 7 июня 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 сентября 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации города Южно-Сахалинска,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Южно-Сахалинска – заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по пожарному надзору Журавлёвым З.В. № от 7 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 сентября 2023 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 8 ноября 2023 года юридическое лицо – администрация города Южно-Сахалинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрации города Южно-Сахалинска Лоскутова Е.В., действующая на основании доверенности от 23 октября 2023 года просит вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Южно-Сахалинска – заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по пожарному надзору Журавлёва З.В. № от 7 июня 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 сентября 2023 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 8 ноября 2023 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы представителя администрации города Южно-Сахалинска Лоскутовой Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу представителя администрации города Южно-Сахалинска Лоскутовой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 23 октября 2023 года на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Южно-Сахалинска – заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по пожарному надзору № от 7 июня 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 сентября 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации города Южно-Сахалинска, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов