Решение по делу № 33-5472/2015 от 22.09.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 5472

Строка №22.3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.

судей Веретенниковой М.В., Иванцовой Г.В.

при секретаре Федосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску Ряжских Виктора Михайловича к Макаровой Галине Михайловне и Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки и обязании заделать дверной проем,

по апелляционным жалобам Макаровой Г.М., Ряжских Н.В.

на решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 30 июля 2015 года,

(судья райсуда Спицын Ю.А.)

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Макаровой Г.М. и просил: 1). Признать незаконными действия Макаровой Г.М. по перепланировке и переустройству жилого помещения расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Черновицкая, д.11, кв.2, в виде оборудования дверного проема из комнаты 13,4 кв. м.; 2). Обязать Макарову Г. М. заделать дверной проем из комнаты 13,4 кв. м. и за свой счет, устранить все дефекты, возникшие в конструктивных элементах жилого дома вследствие оборудования дверного проема из комнаты 13,4 кв. м.

В последующем Ряжских В.М. уточнил заявленные требования. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Управа Ленинского района городского округа город Воронеж.

Согласно уточненным требованиям, просил:

1).Признать незаконными решение Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № 65 от 04.12.2014 г. и действия Макаровой Г.М. по реконструкции жилого дома;

2)Обязать Макарову Г.М. заделать входной дверной проем из комнаты 13.4 кв.м;

3)Обязать Макарову Г.М. устранить выявленные заключением эксперта № 612/15 нарушения, выполнив следующее:

-организовать систематическое наблюдение за состоянием трещин и возможным их развитием, путем установления «маяков» для наблюдения за раскрытием трещин на фасаде дома, а также документов, в которых указаны дата осмотра, чертеж с расположением трещин и маяков, сведения о состоянии трещин и маяков;

-провести демонтаж конструкций и оборудования, установленного вне и внутри переводимого под кухню и санузел жилого помещения пл. 13.4 кв.м, которые прикреплены к ограниченно-работоспособным стенам правого фасадного угла дома,

-выполнить работы по усилению стен согласно дополнительно разработанного проекта;

-выполнить работы по расшивке и заделке раствором трещин, повышению теплоустойчивости ограждающих конструкций, ремонту внутренней штукатурки с отбивкой оставшегося раствора до 31.12.2015 г.

4)Обязать Макарову Г.М. произвести работы по устройству дополнительной звукоизоляции межквартирной перегородки между помещением №1, пл. 12,8 кв.м, (квартира №2), №3, пл. 3,0 кв.м, (квартира №2) и помещением №2, пл. 24,4 кв.м, (квартира№1) установив дополнительную каркасную перегородку и звукоизоляцию лестничного марша в соответствии с заключением эксперта № 612/15 от 03.07.2015 г. до 31.12.2015 г. (т.1 л.д.35-36).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2015 года исковые требования Ряжских В.М. удовлетворить частично, в части признания действия Макаровой Г. М. по устройству дверного проема из комнаты площадью 13,4 кв. м в доме № 11 по ул. Черновицкой г. Воронежа незаконными и обязать её заделать входной дверной проем из комнаты площадью 13,4 кв.м в доме № 11 по ул. Черновицкой г. Воронежа (т. 1 л.д. 303-306).

В апелляционной жалобе Макарова Г.М. просит решение суда отменить в части обязания Макаровой Г.М. заделать входной дверной проем из комнаты площадью 13,4 кв.м. как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение (т. 1 л.д. 12-14).

В апелляционной жалобе Ряжских В.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что судом первой инстанции полностью не исследованы обстоятельства дела и принять по делу новое решение ( т. л.д. 22-25).

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что 19.10.2015 года в канцелярию Воронежского областного суда поступил запрос из Ленинского районного суда г. Воронежа о возвращении гражданского дела, для рассмотрения заявления Ряжских Н.В., тогда как, рассмотрение заявления Ряжских Н.В. относится к действиям суда первой инстанции. В связи с чем, дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 350, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Ряжских Виктора Михайловича к Макаровой Галине Михайловне и Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки и обязании заделать дверной проем, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрений заявления Ряжских Н.В..