Решение по делу № 1-162/2019 от 30.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-162 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 30 мая 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки Псковской области Загорского Е.А.,

подсудимого Малышева С.В.,

защитника – адвоката Гаврилова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области мировым судьей судебного участка № 40 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, Малышев С.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка № города ФИО2 области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, к 60 часам обязательных работ. Малышеву С.В. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание Малышевым С.В. отбыто полностью.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Срок, в течение которого Малышев С.В. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Малышев С.В. считается лицом подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Малышев С.В., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи о взыскании алиментов не исполнял. В указанный период Малышев С.В., имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи дочери не оказывал, в центр занятости населения по вопросу о трудоустройстве не обращался и в качестве безработного не состоял. Задолженность ФИО4 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 31 502 рубля 70 копеек.

Подсудимый Малышев С.В. согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО10 в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Малышев С.В. заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Малышева С.В. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Малышевым С.В. умышленно.

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении и в наркологическом диспансере он не состоит. Находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. <данные изъяты>. Учитывая, что <данные изъяты>, в лечении не нуждается. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (л.д.89).

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, расследования дела, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого Малышева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева С.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева С.В., не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Малышевым С.В. какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования совершенного им преступления органу дознания не представлено.

Наличие у Малышева С.В. малолетнего ребенка – ФИО3 суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено в отношении этого ребенка. Объективных данных, подтверждающих то, что Малышев С.В. на момент совершения преступления и в настоящее время принимал и принимает участие в воспитании ребенка или оказывает ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Подсудимый Малышев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ – <данные изъяты> и месту работы – <данные изъяты> – положительно (л.д.111, 112), к административной ответственности по данным ОМВД России по г. Великие Луки не привлекался (л.д.113), <данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.114), у врача психиатра не наблюдается (л.д.115).

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Тем самым оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом условий жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также отсрочки исполнения наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката <данные изъяты> А.И. в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% (Пяти процентов) заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малышева С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Малышева С.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>