Решение по делу № 2-49/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                   ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы Шульц Т.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц Татьяны Владимировны к Лузикову Александру Эдуардовичу, Ващелиной Надежде Тимофеевне о признании права собственности на недвижимое имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Шульц Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 10/100 доли жилого дома № в <адрес>. В обоснование иска Шульц Т.В. сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила спорное жилое помещение у ЗАО им. Горького (ныне СПК "Колхоз Заря"). Продажная стоимость объекта в размере 1 000 рублей была уплачена полностью. Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ней-истицей признано право собственности на 27/100 доли спорного жилого дома. Собственником 34/100 доли указанного дома является Лузиков А.Э., 29/100 доли - Ващелина Н.Т. Вышеуказанным решением суда остались не учтенные 10/100 доли дома, которые по техническим документам относятся к её-истице доле (холодные помещения), другие сособственники (ответчики) на неё не претендуют, а во внесудебном порядке узаконить своё право собственности на приобретённую недвижимость не представляется возможным.

В судебном заседании истица Шульц Т.В. свои требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Ответчики Лузиков А.Э., Ващелина Н.Т. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истицей Шульц Т.В. признано право собственности на 27/100 доли жилого дома № в <адрес>. Право собственности за Шульц Т.В. зарегистрировано в установленном порядке (свидетельство о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №). Собственниками других долей дома являются Лузиков А.Э. (34/100) и Ващелина Н.Т. (29/100), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому паспорту общая площадь дома составляет 205,4 кв.м., в том числе жилая 143,3 кв.м. Фактически истица занимает 37/100 доли спорного дома.

Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульц Татьяны Владимировны удовлетворить.

Признать за Шульц Татьяной Владимировной право собственности на 10/100 доли жилого дома № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    Савинов Н.Н.