Решение по делу № 8Г-4596/2021 [88-5759/2021] от 03.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        №88-5759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                            19 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

    судей Рогожина Н.А., Замарацкой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                   №2-2791/2019 по иску Кариной И.А., Карина В.В., Раковской А.А. к жилищно-строительному кооперативу «Хрустальный» об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кариной И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карина И.А., Карин В.В., Раковская А.А. обратились в суд с иском к ЖСК «Хрустальный», в котором просили обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за услуги горячего и холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить имеющиеся нарушения качества воды, поступающей в квартиру истцов путем проведения работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года исковые требования Кариной И.А., Карина В.В.,            Раковской А.А. удовлетворены частично.

Обязан жилищно-строительный кооператив «Хрустальный» произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, по которым осуществляется водоснабжение указанной квартиры.

Взыскана с жилищно-строительный кооператив «Хрустальный» в пользу Кариной И.А., Карина В.В., Раковской А.А. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взысканы с жилищно-строительный кооператив «Хрустальный» в пользу Кариной И.А. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года в части удовлетворения исковых требований Кариной И.А., Карина В.В., Раковской А.А. об обязании жилищно-строительного кооператива «Хрустальный» выполнить работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, по которым осуществляется водоснабжение квартиры по адресу: <адрес> отменено, принято новое решение, которым в иске в данной части отказано.

Решение суда от 19 ноября 2019 года в части взыскания с ЖСК «Хрустальный» в пользу Кариной И.А., Карина В.В., Раковской А.А. компенсации морального вреда и штрафа изменено.

Взыскана с ЖСК «Хрустальный» в пользу Кариной И.А., Карина В.В., Раковской А.А. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года в части взыскания с жилищно-строительного кооператива «Хрустальный» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственной пошлины изменено, установлен размер подлежащей взысканию государственной пошлины равным <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карина И.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Кариной И.А. и ее представителя Жиляевой М.А., представителя ЖСК «Хрустальный» по доверенности Сабурова М.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Карина И.А. и ее несовершеннолетние дети - Карин В.В., Раковская А.А. являются собственниками квартиры № в доме № <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства.

Управление многоквартирным домом осуществляется ЖСК «Хрустальный».

Судом установлено по результатам лабораторных испытаний ООО «Центр экоаналитических услуг «Опыт», проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ несоответствие качества горячей и холодной воды требованиям СаНПиН 2.1.4.1074-01, а именно: превышение допустимой концентрации в воде железа, а также превышение мутности воды.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установленные концентрации контролируемых показателей: мутность и железо общее в воде, поступающей по трубам ГВС и ХВС в квартиру № дома № <адрес>, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03; превышение нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ по указанным показателям, свидетельствует о наличии коррозийных процессов в полости трубопроводов (стояков).

Разрешая заявленные требования, в том числе выводы экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, СанПиН 2.1.4.1074-01, согласившись с заключением эксперта о том, что причиной превышения нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в воду в квартире истцов является наличие коррозийных процессов в полости трубопроводов (стояков), суд первой инстанции счел возможным удовлетворить исковые требования о возложении обязанности по выполнению работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, по которым осуществляется водоснабжение квартиры, установив срок исполнения решения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Компенсацию морального вреда суд определил в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Проверяя правильность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вопрос выполнения работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения подлежит рассмотрению на общем собрании собственников многоквартирного дома и такая обязанность не может быть возложена на ответчика в отсутствие на то волеизъявления собственников и в нарушение порядка разрешения вопросов проведения капитальных работ.

Поскольку действующим законодательством обязанность по проведению капитального ремонта на ответчика не возложена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований о возложении на управляющую компанию обязанности провести замену стояков горячего и холодного водоснабжения у суда не имеется, в связи с чем, решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований Кариной И.А., Карина В.В., Раковской А.А. об обязании ЖСК «Хрустальный» выполнить работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, по которым осуществляется водоснабжение квартиры с принятием нового решения в данной части об отказе в иске.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции проанализировал положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ и указал на необходимость взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу каждого потребителя, а не единой суммой, как пришел к выводу суд первой инстанции.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, судом установлено, что для устранения нарушений прав потребителей необходимо проведение работ по капитальному ремонту труб, ответчик инициировал проведение собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, которые не приняли решения о проведении капитального ремонта труб водоснабжения. При таких установленных судом фактических обстоятельств возложение обязанности на ответчика провести работы по капитальному ремонту в отсутствие решения собственников не согласуется с требованиями действующего законодательства и подробно отражено в обжалуемом судебном постановлении.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кариной И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи