Решение от 22.12.2015 по делу № 1-340/2015 от 25.11.2015

Уголовное дело №1-340/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 22 декабря 2015 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края И.В. Чубченко, с участием государственного обвинителя Глушко Е.Н.;подсудимых Николенко Е.В., Немилостивого Д.С.; защитников Иващенко В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.12.2015г.; Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.12.2015г.; потерпевшего Пахомова В.М., при секретаре Медведевой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николенко Е.В., <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 23.11.2015г.; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ;

Немилостивого Д.С., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.11.2015г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Николенко Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Николенко Е.В. 28 августа 2015г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись ключами Пахомова В.М., которые последний оставил в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проникла в <адрес>. Достоверно зная, что в указанной квартире она находится одна, с тумбочки установленной в прихожей тайно похитила чужое имущество - денежные средства в сумме <руб.>, купюрами по <руб.> в количестве 4 штук, ключи от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащие Пахомову В.М., после чего, прошла в зальную комнату, где с полки шкафа - стенки, установленной прямо от входа в зальную комнату, тайно похитила золотое кольцо весом 4 грамма стоимостью за 1 грамм <руб.> на общую сумму <руб.>, принадлежащее Пахомову В.М., далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества со шкафа - стенки, расположенного прямо от входа в зальную комнату, тайно похитила ноутбук марки «TOSHIBA» с серийным номером 4C344808R с сетевым адаптером в комплекте стоимостью за комплект <руб.>, фотоаппарат марки «FUJIFILM» с серийным номером 2PG08356 стоимостью <руб.>, принадлежащие Пахомову В.М. После чего с места совершения преступления Николенко Е.В. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Николенко Е.В., Пахомову В.М. причинен значительный на общую сумму <руб.>

Кроме того, Николенко Е.В. совместно с Немилостивым Д.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

28 августа 2015г. в 14 час. 30 мин. Николенко Е. В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Пахомову В.М., стоимостью <руб.>, без цели его хищения и дальнейшего обращения в свою пользу, предложила Немилостивому Д.С. угнать указанный автомобиль. Немилостивый Д.С. дал согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Николенко Е.В. После чего Николенко Е.В, и Немилостивый Д.С, действуя умышленно и согласовано, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения и дальнейшего обращения в свою пользу,распределив роли подошли к участку местности, расположенному напротив второго подъезда <адрес>, на котором находился указанный автомобиль, где Николенко Е.В. с целью реализации преступного сговора с Немилостивым Д.С. передала ключи от указанного автомобиля последнему. Далее Немилостивый Д.С. продолжая свой преступный умысел, сел в салон указанного автомобиля со стороны водителя. Николенко Е.В., действуя согласованно с Немилостивым Д.С, села на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Немилостивый Д.С., продолжая совместное преступное действие с Николенко Е.В., запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, после чего не имея законного права пользования и распоряжением указанным автомобилем, Николенко Е.В. и Немилостивый Д.С совершили не нем незаконную поездку от <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки <данные изъяты>, то есть совершили угон указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанных выше преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, поддержали своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, понимают и осознают, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимых, поддержанных их защитниками; с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимых: Николенко Е.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; Немилостивого Д.С. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; является верной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимая Николенко Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ПАО ААК «ПРОГРЕСС» положительно, несудима, трудоустроена.

Подсудимый Немилостивый Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несудим, работает, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николенко Е.В. по двум составам преступлений, судом признаются наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 189-190), по составу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Николенко Е.В. не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Немилостивого Д.С. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений; тяжести и количества совершенных подсудимыми преступлений, их личности; отношения к содеянному; мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы (подсудимая Николенко Е.В. является его дочерью, воспитывает его внуков сама, без мужа); позиции государственного обвинителя; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что как личности, подсудимые Николенко Е.В., Немилостивый Д.С. не представляют для общества опасность, их исправление возможно без изоляции от общества с применением института условного осуждения.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать Николенко Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «TOSHIBA» с серийным номером 4C344808R с сетевым адаптером в комплекте, фотоаппарат «FUJIFILM» с серийным номером 2PG08356, автомобиль марки <данные изъяты>, золотое кольцо – печатка – хранящиеся у потерпевшего Пахомова В.М., оставить у потерпевшего Пахомова В.М.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░», 166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «TOSHIBA» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4C344808R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «FUJIFILM» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2PG08356, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-340/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Николенко Е.В.
Немилостивый Д.С.
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Чубченко И.В.
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
25.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.11.2015Передача материалов дела судье
08.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Провозглашение приговора
28.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее