Решение по делу № 2-1465/2024 (2-6483/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-1465/2024

    УИД: 18RS0003-01-2023-006499-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Петровой Е.В.,

при секретаре                           Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к С.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к С.Т.А. о взыскании с нее задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С.Т.А. путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа <номер> от <дата>. При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <номер> на сайте https://ekapusta.com. При помощи указанного телефонного номера ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <номер>, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа (набор символов направлялся ответчику на указанный телефонный номер, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, <дата> был выполнен перевод на банковскую карту ответчика <номер> (Сбербанк России) денежных средств в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 75000 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 45000 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.

16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с С.Т.А. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Образовавшуюся задолженность в размере 75 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2450 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик С.Т.А., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручное подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.2 части 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С.Т.А. на основании соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа <номер>, по условиям которого С.Т.А. была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется на срок 31 день, с <дата> по <дата>. Договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых.

Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Конечная сумма к оплате отображается в Личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Из пункта 1.2 договора займа следует, что сумма займа предоставляется в безналичной форме, в том числе, может быть предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет.

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день (пункт 1.3).

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (пункт 1.4).

Согласно разделу № 2 договора займа, разделу 2 публичной оферты, займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий:

-ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика,

-подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика,

-согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)»,

-ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно пункту 4.1 договора, совершение заемщиком указанных выше действий, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и индивидуальных условий и заключением между заемщиком и займодавцем договора займа.

Факт перечисления денежных средств по указанному договору заемщику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и ответчиком также не оспаривается. Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Договор займа <номер> от <дата>, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С.Т.А. в письменной форме с использованием простой электронной подписи, а также публичная оферта и общие условия предоставления займа, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, а также со сроком действия договора и порядком возврата суммы займа, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 16 июня 2023 года отменен ранее вынесенный судебный приказ <номер> о взыскании с С.Т.А. задолженности по указанному договору займа.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (152 дня) составляет 45144 рубля (30 000 рублей х 0,99% х 152 дня), при этом истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 45000 рублей.

Суд, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие иного расчета задолженности, документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, об ином размере задолженности, суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к С.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.Т.А. (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14 февраля 2024 года.

Председательствующий судья:                 Е.В. Петрова