Решение по делу № 12-24/2022 (12-447/2021;) от 20.12.2021

Дело № 12-¬¬¬24/2022

11MS0013-01-2021-009400-92

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 21 января 2022г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Коми Алюминий» на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 30 ноября 2021г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, АО «Коми Алюминий» обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в настоящее время проводятся мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, что позволит сформировать и предоставить в административный орган соответствующие лесные декларации. Назначая наказание в виде штрафа, суд не мотивировал необходимость назначения штрафа при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств. Из материалов дела следует, что Общество совершило правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекалось. Просит отменить постановление либо изменить и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание представитель юридического лица не прибыл, извещался надлежащим образом.

Представители ГУ «Железнодорожное лесничество» в судебное заседание не прибыл, извещен.

В силу ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением, иными сведениями и документами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с КоАП РФ в минимальном размере санкции нормы ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судами не выявлено. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа предупреждением судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 30 ноября 2021г. о привлечении АО «Коми Алюминий» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменений, а жалобу АО «Коми Алюминий» - без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский