Решение по делу № 33-2435/2019 от 07.02.2019

Судья: Бобылева Е.В.. Дело № 33-2435/2019 А-2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         18 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Наприенковой О.Г.,

судей – Маркатюк Г.В.,Рагулиной О.А..,

при секретаре – Зыряновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.

гражданское дело по иску Киреевой Е.Г. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об оспаривании сделок, взыскании суммы по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Деркач К.А., действующей на основании доверенности от 29 октября 2018 года,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Удовлетворить ходатайство Киреевой Е.Г. об обеспечении иска к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об оспаривании сделок, взыскании суммы по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обеспечение исковых требований, предъявленных Киреевой Е.Г. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об оспаривании сделок, взыскании суммы по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, наложить арест на денежные средства в сумме 1 051 869 рублей, принадлежащих ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и находящихся на счете ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №, корсчет №30101810145250000754, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525754.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Киреева Е.Г. обратилась с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об оспаривании сделок, взыскании суммы по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2018 года между Киреевой Е.Г. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» на сумму 1051869 рублей, срок оплаты по векселю – по предъявлению, но не ранее 06.07.2018 года, в счет оплаты за вексель со счета списано 1025000 рублей. При обращении к ответчику с заявлением о погашении, вексель был возвращен без оплаты и не оплачен до настоящего времени. Полагает, что при заключении договора купли-продажи ответчик скрыл информацию о неплатежеспособности векселедателя, что влечет недействительность такого договора. Просила взыскать с ответчика сумму по векселю в размере 1051869 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3969,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В обеспечение иска просила наложить арест на денежные средства в сумме 1051869 рублей, принадлежащие ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и находящиеся на счете ответчика в ГУ Банка России. Требования мотивированы тем, что исполнение решения суда может быть затруднено или невозможно, поскольку финансовое положение ответчика нестабильно, в отношении него проводится санация, назначена временная администрация.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Деркач К.А просит определение отменить, указывая на то, что уставный капитал банка составляет 6 000 000 000 рублей, банк является стабильным финансовым учреждением. Принятие заявленных истцом мер ведет к ущемлению прав и интересов ответчика, при этом заявление истца о принятии обеспечительных мер в достаточной степени не обосновано.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В качестве меры по обеспечению иска, среди прочих, ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия мер по обеспечению иска, рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. При оценке обеспечительной меры на предмет соразмерности требованию суд обязан учитывать, что такая мера не должна быть заведомо направлена на удовлетворение интересов истца в пределах заявленного требования по существу спора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является действующим кредитным учреждением. Сведения о неплатежеспособности ответчика или о совершенных им операциях по отчуждению имущества в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия полагает, что наложение ареста на денежные средства ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» может существенно затруднить исполнение ответчиком обязательств перед иными лицами, привести к нарушению прав третьих лиц и, тем самым, к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Доводы заявителя о том, что существует реальная или потенциальная угроза неисполнения решения суда носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждены. При этом сам по себе факт наличия неоплаченных векселей ООО «ФТК» не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в отношении ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Более того, согласно изменениям № 4 в Устав ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уставный капитал составляет 6 000 000 000 руб., о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц 12 октября 2018 года, сведений о затруднительном финансовом положении ответчика в материалах дела не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, а из материалов дела не усматривается, что денежных средств ответчика недостаточно для исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имелось.

Также следует отметить, что смысл обеспечительных мер заключается в защите интересов заявителя, а не в лишении другого лица возможности реализации своих прав и имущества, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав третьих лиц.

Таким образом, принятые судьей меры по обеспечению иска не могут быть признаны необходимыми для обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает целесообразным отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства о принятии заявленных мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года – отменить и принять новое.

В удовлетворении ходатайства Киреевой Елены Геннадьевны об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 1 051 869 рублей, принадлежащие ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и находящиеся на счете ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №, корсчет №30101810145250000754, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525754, - отказать.

Председательствующий:     

Судьи: