Решение по делу № 1-375/2014 от 05.05.2014

                                                                                                      Дело № 1-375/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Москва                                                                            17 июня 2014 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Гетигежевой Д.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Синельщикова А.Ю.,

Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого Горяинова Д.А.,

Потерпевшей Решетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горяинова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Москвы, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Альянс» грузчиком, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, кВ. 512, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Горяинов Д.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

      Так он, Горяинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь путем свободного доступа в <адрес>, расположенной по адресу: г. Москва. Бульвар Я. Р., <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящейся в указанной квартире игровой приставки, принадлежащей Решетовой А.А., заранее зная о ее месте нахождения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Решетова А.А. и ее сожитель Егоров Р.Э. находясь с ним в комнате и не наблюдают за его действиями, он, Горяинов Д.А., тайно похитил с полки из-под телевизора игровую приставку марки «Sony PlayStation Vita» стоимостью 11 490 рублей в силиконовом чехле голубого цвета, стоимостью 1 500 рублей с картриджем, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Решетовой А.А., после чего, он, Горяинов Д.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Решетовой Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 790 рублей.

         Подсудимый Горяинов Д.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

       Адвокат Бычков Н.И. в интересах Горяинова Д.А., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

     Потерпевшая Решетова А.А. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что Горяинов Д.А. ущерб возместил в полном объеме.

     Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Горяинова Д.А.

     Выслушав подсудимого, потерпевшую, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенное Горяиновым Д.А. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Зайцева Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

      Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

      Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Горяинову Д.А., обоснованным.

      Действия Горяинова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Изучение данных о личности Горяинова Д.А. показало, что он на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ, по месту жительства жалоб не поступало, страдает гепатитом С.

ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении Горяинова Д.А. о признании его виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении наказания в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение одного года.

      Суд полагает необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание Горяинову Д.А., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

     ачески. С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек ДД.ММ.ГГГГвующего от имени Общества без доверенносОбстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

       Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него требований ст. 64 УК РФ.

       Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Горяинова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Горяинову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

       Возложить на Горяинова Д.А. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

            Меру пресечения осужденному Горяинову Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года исполнять самостоятельно.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

        - копию документов и чека на игровую приставку, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

       Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий                                                         Н.А. Хомякова