Решение по делу № 2-1389/2024 (2-7757/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-1389/2024

50RS0036-01-2023-009186-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к Чуринову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ответчику Чуринову С.А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4222815,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок площадью 1000 +-11 кв.м по адресу: <адрес>, ДСК «Сосновка».

<дата> истцом в суд направлено заявление об отзыве своего ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, изложенное в исковом заявлении.

Стороны не явились в суд <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассматривать не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие    о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

           о п р е д е л и л :

           Исковое заявление ПАО «АК БАРС» к Чуринову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

               Судья