Решение от 22.01.2015 по делу № 22-432/2015 (22-8331/2014;) от 26.12.2014

Судья Никачало Т.А. Дело № 22-432

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2015 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

адвоката Зыковой И.Э.

при секретаре Бородиной В.В.

рассмотрел 22 января 2015 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Сидорова А.Г. на постановление Щёлковского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года, которым в отношении Сидорова Александра Георгиевича, <данные изъяты>, в порядке исполнения приговора назначено окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Щёлковского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года и Королёвского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2014 года с зачётом времени содержания Сидорова А.Г. под стражей с 13 мая по 24 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года Сидоров А.Г. осуждён по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления), 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2014 года.

После вынесения данного приговора суду стало известно о том, что Сидоров А.Г. виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения данного приговора, а именно Сидоров А.Г. осуждён приговором Королёвского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 05 августа 2014 года.

В этой связи суд в рамках исполнения приговора на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанным приговорам, назначил Сидорову А.Г. окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с постановлением суда, поскольку считает, что назначая ему окончательное наказание по совокупности преступлений суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины и способствования раскрытию преступления. С учётом изложенного просит постановление суда изменить, применить положения ст. 62 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому делу.

Как установлено в судебном заседании, после вынесения 25 сентября 2014 года приговора Щёлковским городским судом Московской области суду стало известно о том, что Сидоров А.Г. виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения данного приговора, а именно осуждён приговором Королёвского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года, в связи с чем, в рамках исполнения приговора суд назначил Сидорову А.Г. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, вопросы о смягчающих наказание обстоятельств не подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, поскольку они разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу одновременно с постановлением приговора и дальнейшем обжаловании его в вышестоящих инстанциях.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░