Решение по делу № 1-561/2023 от 10.04.2023

1-561/2023

05RS0018-01-2023-003161-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                           г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Самойлова А.С. и его защитника – адвоката Рамазанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Самойлова Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого,    со средним образованием, неработающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Самойлов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Так, он, 21.10.2022г., в 19 час. 15 мин., будучи в кондитерском предприятии под названием «Волщебница», расположенном в подвальном помещении <адрес>, на столе в торговом помещении заметил мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий администратору Потерпевший №1, оставленный ей без присмотра, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение телефона, убедившись, что за его     действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно забрал указанный мобильный телефон и обратил в свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления.

        Своими преступными действиями Самойлов А.С. причинил законному владельцу ФИО4 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимый Самойлов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для ФИО4 является значительным.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. и потерпевшая ФИО4 (в своем заявлении), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Самойлова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом суд принимает во внимание, что Самойлов А.С. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Самойлову А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления и явка с повинной.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 10.03.2023г. (л.д.56-58) допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-75) в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 92-97) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Самойлова А.С.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как не достигнет цели наказания.

    При этом суд принимает во внимание, что Самойлов А.С. вину признает и в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно,    что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 4680 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Артура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы Муниципального Образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- СД - диск, хранящийся в материалах дел - хранить там же,

- коробку от сотового телефона марки «Айфон 11» возвращенную владельцу ФИО4 – оставить у последней по принадлежности.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату Рамазанову М.М., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий                                                                     Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.