Решение по делу № 2-2389/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Щербицкой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей. Заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 340,20 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Щербицкая О.А. Просит взыскать с Щербицкой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 97 340,20 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 120,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербицкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследственное дело не открывалось, имущество и какие-либо денежные средства, принадлежащие ФИО1, отсутствуют.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Малова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Щербицкий А.В. и Щербицкий Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 рублей.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 97 340,20 руб., из которых: 77 301,30 руб. – просроченный основной долг, 20 038,90 – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса г. Тольятти Маловой Е.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею зарегистрировано наследственное дело № в связи с поступлением от ПАО Сбербанк Росси претензии кредитора. Заявления от других наследников не поступали, свидетельства не выдавались.

Из ответа на запрос РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность принадлежало 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, однако, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил указанную долю Щербицкому Е.В.

Иных доказательств наличия какого-либо имущества у умершего ФИО1 на момент смерти суду не представлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2018 года.

Председательствующий: