Решение от 23.06.2020 по делу № 12-412/2020 от 20.05.2020

Дело №

УИД 50RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      23 июня 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым он признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть лицами, являющимися лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического и юридического лица, их защитниками и представителями, а также уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как усматривается из поступивших материалов, у ФИО2 отсутствуют полномочия представлять интересы ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо документов, подтверждающих полномочия ФИО2, как представителя, имеющего право действовать без доверенности от имени ФИО1, суду не представлены, в связи с чем ФИО2 ни к одной категории указанных выше лиц не относится, в связи с чем, по мнению суда, он не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у ФИО2 полномочий на ее подачу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░