Решение по делу № 2-738/2015 от 17.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 14 июля 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Степанюку Виктору Всеволодовичу и к Степанюк Наталье Викторовне о взыскании денежных средств с наследников, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Степанюку Виктору Всеволодовичу и к Степанюк Наталье Викторовне о взыскании денежных средств с наследников, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита <данные изъяты>

Позже было установлено, что заемщик умер и наследниками
Степанюка С.В. являются: Степанюк В.В. (отец) и Степанюк Н.В. (мать).

Просит суд:

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – АО «Альфа-Банк» отсутствует, о месте и времени судебного заседания банк извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Степанюк В.В. отсутствует, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя – Степанюк Н.В.

В судебном заседании ответчик Степанюк Н.В. не признала исковые требования, просит в иске отказать, ни она, ни ее муж, Степанюк В.В., не принимали наследство после смерти сына, кроме того считает, что ответчик пропустил срок исковой давности. В суд представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика Степанюк Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Степанюк С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки нотариуса Смирнова С.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве не имеется наследственного дела к имуществу Степанюка С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм и учитывая, что ответчики не принимали наследство после смерти
Степанюка С.В., суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях к ответчикам в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковый давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из положений «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что заемщик не производил ежемесячные периодические платежи, начиная с 3 января 2007 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд начал течь отдельно по каждому платежу со дня, когда Банк узнал о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что последней датой погашения кредита, указанной в графике погашения, является ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности для предъявления истцом требований о взыскании задолженности наследодателя закончился <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцу необходимо отказать в исковых требованиях к Степанюку Виктору Всеволодовичу и к Степанюк Наталье Викторовне о взыскании денежных средств с наследников, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Степанюку Виктору Всеволодовичу и к Степанюк Наталье Викторовне о взыскании солидарно задолженности по Соглашению о кредитовании
<данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         (подпись)            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 14 июля 2015 года.

Федеральный судья         (подпись)            Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь