Решение от 16.03.2020 по делу № 2-1082/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-1082/2020                                           16 марта 2020 года

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

           при помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаренковой Т. С. к Доронину А. В., Рябчук О. АнатО. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шаренкова Т. С. обратилась в суд с иском к Доронину А. В., Рябчук О. АнатО. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

          Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, прекращении производства по делу.

         Ответчики Доронин А.В., Рябчук О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Шаренковой Т. С. от иска к Доронину А. В., Рябчук О. АнатО. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Производство по данному делу подлежит прекращению.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░