Решение по делу № 2-611/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-611/2019

Поступило в суд 01.11.2019

УИД 54RS0026-01-2019-001092-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Макарову Сергею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Макарову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что на основании кредитного договора № <......>, заключённого <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Банк) и Макаровым Сергеем Вячеславовичем (далее - Заемщик), Банк, как сторона по договору, предоставляет заёмщику кредит в размере <......> рублей <......> копеек на срок до <.....> (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 16,5% годовых. Заёмщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заёмщику банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заёмщиком нарушаются.

Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору № <......> от <.....> по состоянию на <.....> составляет 441190 рублей 46 копеек, а именно: основной долг - 359219 рублей 60 копеек; просроченный основной долг - 42745 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом - 35088 рублей 79 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2320 рублей 22 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1816 рублей 90 копеек.

Просит суд:

    - расторгнуть кредитный договор № <......> от <.....>;

    - взыскать с Макарова Сергея Вячеславовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> по состоянию на <.....> в размере 441190 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7611 рублей 90 копеек - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание истец – представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Макаров С.В., несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макарову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

<.....> акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило кредитный договор № <......> с Макаровым С.В. на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....>, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых (п. 1, 2, 3, 4.1. кредитного договора). С условиями кредитного договора заёмщик Макаров С.В. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора ответчик Макаров С.В. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть до <.....> года; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении № 1 к кредитному договору (соглашению) № <......> от <.....>.

Указанные обстоятельства по кредитному договору ответчиком Макаровым С.В. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заёмщик производит гашение кредита ненадлежащим образом.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме. <.....> денежные средства в размере <......> рублей <......> копеек зачислены ответчику Макарову С.В., что подтверждается банковским ордером № <......>, выпиской по лицевому счёту.

В результате ненадлежащего исполнения Макаровым С.В. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> задолженность Макарова С.В. перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» составила <......> рублей <......> копеек.

<.....> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате основного долга и уплате начисленных процентов и неустойки.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2019 составляет 441190 рублей 46 копеек, из которых: 359219 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 42745 рублей 44 копейки – сумма просроченного основного долга; 35088 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 2320 рублей 22 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 1816 рублей 41 копейка – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Макарова С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> в размере 441190 рублей 46 копеек, из которых: 359219 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 42745 рублей 44 копейки – сумма просроченного основного долга; 35088 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 2320 рублей 22 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 1816 рублей 41 копейка – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Макарова С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13611 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314, 393, 395, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Макарову Сергею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № <......>, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Макаровым Сергеем Вячеславовичем.

Взыскать с Макарова Сергея Вячеславовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> по состоянию на <.....> в размере 441190 рублей 46 копеек, из которых: 359219 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 42745 рублей 44 копейки – сумма просроченного основного долга; 35088 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 2320 рублей 22 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 1816 рублей 41 копейка – сумма пени за несвоевременную уплату процентов; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в общей сумме 13611 рублей 90 копеек, а именно: 7611 рублей 90 копеек – за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек – за расторжение кредитного договора, а всего общую сумму в размере 454802 рублей 36 копеек.

Ответчик Макаров Сергей Вячеславович вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Макаровым Сергеем Вячеславовичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.