Решение от 03.11.2015 по делу № 2-875/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-875/2015 03 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровой Е.В. к Хохлову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Бугрова Е.В. обратилась с иском к Хохлову А.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга и денежного вознаграждения (процентов) по договору займа от 15.04.2013 г. в рублях в сумме, эквивалентной 163 800 долларов США по курсу Центрального Банка РФ, на дату исполнения решения суда; неустойки по договору займа от 15.04.2013 г. за период со 02.03.2014 г. по 01.06.2014 г. в рублях в сумме, эквивалентной 29 575 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда; неустойки по договору займа от 15.04.2013 г. за период с 01.06.2014 г. по 13.05.2015 г. в рублях в сумме, эквивалентной 225 505 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда; неустойки по договору займа за невыплаченное денежное вознаграждение (проценты) от 15.04.2013 г. за период со 02.03.2014 г. по 13.05.2015 г. в рублях в сумме, эквивалентной 42 705 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указав, что ответчик на основании договора займа взял у нее денежные средства на определенный в договоре срок, обязался платить проценты, однако в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не выплатил (л.д.34-36).

В судебное заседание представитель истца Стовповой О.А. явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание истица Бугрова Е.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела судом.

В судебное заседание ответчик Хохлов А.А. не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял, об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.04.2013 г. между сторонами был заключен договор займа (л.д.9-10).

Согласно условиям договора займа, истица Бугрова Е.В. (займодавец) передает ответчику Хохлову А.А. (заемщику) в заем денежные средства в размере 4 020 900 руб., что эквивалентно 130 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на момент подписания договора, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный настоящим договором срок сумму денег в рублевом эквиваленте 130 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день возврата долга (п. 1.1 договора).

Договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу денежной вознаграждение за использование вышеуказанной денежной суммы в своих интересах, в размере 1 % (один процент) от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 1 300 долларов США в месяц, оплата процентов производится в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты процентов. Проценты начисляются с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и подписания акта приема – передачи денежных средств и до момента возврата заемщиком всей суммы займа займодавцу (п. 1.2 договора).

Займодавец передает заемщику наличные денежные средства по акту приема – передачи денежных средств. В том случае, если указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма денежных средств не будет передана заемщику, настоящий договор не вступает в силу и считается незаключенным (п. 2.1 договора). Заемщик обязуется обеспечить возврат денежной суммы в срок, ранее оговоренный сторонами и зафиксированный в данном договоре (п. 2.2 договора).

15.04.2013 г. между сторонами был подписан акт приема – передачи денежных средств, согласно которому Хохлов А.А. получил от Бугровой Е.В. сумму 4 020 900 руб. (л.д.11).

Согласно п. 4.3 договора, заемщик обязан вернуть сумму займа на следующих условиях: до 01 марта 2014 года 50 % от указанной в п. 1.1 суммы займа, а именно 65 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день возврата долга и денежное вознаграждение согласно п. 1.2, до 01 июня 2014 года окончательный расчет и возврат все оставшейся суммы займа согласно п. 1.1, а именно 65 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день возврата долга и денежное вознаграждение согласно п. 1.2.

В случае нарушения заемщиком срока и условий возврата займа, указанного в п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В соответствии со ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства по договору займа были переданы истицей ответчику в полном объеме, что подтверждается условиями договора и актом приема – передачи денежных средств (л.д.11).

Срок выплаты займа по соглашению сторон не продлевался, денежные средства в счет уплаты долга по договору займа, а также проценты за пользование займов согласно п. 1.2 договора не были выплачены ответчиком истцу.

Доказательств возврата суммы долга, выплаты процентов ответчиком не представлено, сумма долга, размер процентов и неустойки ответчиком не оспорены.

Настоящий спор рассматривается Сестрорецким районным судом Санкт – Петербурга на основании п. 6.2 договора займа (л.д.10).

Исходя из условий договора займа, долг ответчика по договору займа составит сумму в рублях, эквивалентную 130 000 долларов США, проценты по договору займа составят сумму в рублях, эквивалентную 33 800 долларов США за период с 15.04.2013 г. по 13.05.2015 г., то есть за 26 месяцев (1300х26=33800).

Разрешая исковые требования истицы о взыскании неустойки по договору займа в соответствии с условиями п. 3.4 договора, суд приходит к выводу о том, что в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период со 02.03.2014 г. по 01.06.2014 г. (91 день) в сумме в рублях, эквивалентной 29 575 долларов США (65 000 х 0,5% х 91 день = 29 575) и неустойка за период с 01.06.2014 г. по 13.05.2015 г. (347 дней) в сумме в рублях, эквивалентной 225 505 долларов США (130 000 х 0,5 % х 347 дней = 225 505), начисленная на основную сумму долга (л.д.37).

Требования истицы о взыскании неустойки за невыплату денежного вознаграждения (процентов) по договору займа за период со 02.03.2014 г. по 13.05.2015 г. в сумме, эквивалентной 42 705 долларов США (1300 (в месяц) х 15 (количество месяцев за период со 02.03.2014 г. по 13.05.2015 г.) = 19 500; 19500 х 0,5% х 438 дней = 42705), суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку начисление неустойки на денежное вознаграждение (проценты) предусмотрено п. 3.4 договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от 15.04.2013 г. в рублях в сумме, эквивалентной 130 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, денежное вознаграждение (проценты) по договору займа от 15.04.2013 г. в рублях в сумме, эквивалентной 33 800 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда; неустойку по договору займа от 15.04.2013 г. за период со 02.03.2014 г. по 01.06.2014 г. в рублях в сумме, эквивалентной 29 575 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда; неустойку по договору займа от 15.04.2013 г. за период с 01.06.2014 г. по 13.05.2015 г. в рублях в сумме, эквивалентной 225 505 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда; неустойку по договору займа за невыплаченное денежное вознаграждение (проценты) от 15.04.2013 г. за период со 02.03.2014 г. по 13.05.2015 г. в рублях в сумме, эквивалентной 42 705 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.04.2013 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.04.2013 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 33 800 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2014 ░. ░░ 01.06.2014 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 29 575 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2014 ░. ░░ 13.05.2015 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 225 505 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 15.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2014 ░. ░░ 13.05.2015 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 42 705 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>