Решение по делу № 2-1331/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1331/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001249-24

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца Щербакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцаленко ФИО6 к Политову ФИО7 о взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Буцаленко Т.И. (далее – истец) и Политовым К.К. (далее – ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ФИО8

Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (№ договора аренды).

Размер арендной платы составлял <данные изъяты>

В силу п.№ договора аренды ответчик имеет право передавать автомобиль третьим лицам или в субаренду в период действия договора аренды.

Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи без видимых повреждений.

Ответчик свои обязательства исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перечисление денежных средств прекратилось. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о расторжении договора аренды. Ответчик от подписи в требовании отказался.

Автомобиль возвращен истцу по акту возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул автомобиль с механическими повреждениями, в нарушение п№ договора аренды текущий ремонт автомобиля не осуществлял. Приблизительная оценка восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ФИО9».

Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (п№ договора аренды).

Размер арендной платы составлял <данные изъяты>

В силу п.1.6 договора аренды ответчик имеет право передавать автомобиль третьим лицам или в субаренду в период действия договора аренды.

Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи без видимых повреждений.

Ответчик свои обязательства исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перечисление денежных средств прекратилось. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о расторжении договора аренды. Ответчик от подписи в требовании отказался.

Автомобиль возвращен истцу по акту возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул автомобиль с механическими повреждениями, в нарушение п<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ФИО10».

Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ № аренды).

Размер арендной платы составлял <данные изъяты>

В силу п.№ договора аренды ответчик имеет право передавать автомобиль третьим лицам или в субаренду в период действия договора аренды.

Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи без видимых повреждений.

Ответчик свои обязательства не исполнял. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о расторжении договора аренды. Ответчик от подписи в требовании отказался.

До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде стоимости транспортных средств в размере <данные изъяты>

Автомобиль возвращен истцу по акту возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать задолженность по договору аренды № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору аренды № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору аренды № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание в порядке ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца.

Представитель истца Щербаков А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание в порядке ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В ст. 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

Согласно общим положениям об аренде имущества, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Положениями п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день возврата автомобиля истцу, что подтверждается актом возврата транспортного средства. Следовательно, задолженность по арендной плате может быть взыскана с ответчика в пользу истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет <данные изъяты>. Задолженность за указанный период составляет<данные изъяты>.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день возврата автомобиля истцу, что подтверждается актом возврата транспортного средства. Следовательно, задолженность по арендной плате может быть взыскана с ответчика в пользу истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет <данные изъяты>. Задолженность за указанный период составляет: <данные изъяты>.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день возврата автомобиля истцу, что подтверждается актом возврата транспортного средства. Следовательно, задолженность по арендной плате может быть взыскана с ответчика в пользу истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет <данные изъяты>. Задолженность за указанный период составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждением оплаты услуг представителя является документ, свидетельствующий о несении соответствующих расходов (расписка, кассовый чек, платежной поручение).

Истцом в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на юридическое обслуживание и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно п.11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> исходя из пределов разумности и обоснованности, пропорциональности размера удовлетворенных требований и сложности рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2019 ░░░░.