Решение от 26.02.2014 по делу № 33-157/2014 от 09.01.2014

Судья Ефимычев А.Н. Дело № 33-157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Неупокоевой Л.В.,

судей Даниловой И.С., Лобановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мирской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе В. на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2013 года по иску К.Н., К.П., Я. к В. об устранении нарушений права пользования земельным участком, встречному иску В. к К.Н., К.П., Я., администрации «…» сельского поселении, производственному топографо-геодезическому кооперативу «В» о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установила:

К.Н., К.П., Я. обратились в суд с иском к В., в котором просили суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком, расположенным по адресу: «…» (кадастровый номер «…»), обеспечив демонтаж ограждения земельного участка, установленного ответчиком, и переносе ограждения на существующие границы земельного участка.

Иск мотивирован тем, что ответчиком, являющимся собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: «…», без согласия истцов частично перенесен забор на земельный участок истцов, в результате чего осуществлен захват части земельного участка К.Н., К.П., Я.

Определением судьи от 22 октября 2013 года к производству принят встречный иск В. к К.Н., К.П., Я., администрации «…» сельского поселения и производственному топографо-геодезическому кооперативу «В» (далее – ПТГК «В»), в котором он просил суд признать акт об установлении и согласовании границ земельного участка К.Н., К.П., Я., имеющийся в межевом плане по упорядочиванию границ земельного участка недействительным, а межевое дело ничтожным.

Встречный иск мотивирован тем, что в нарушение земельного законодательства при проведении межевых работ ПТГК «В» и установлении границ прохождения разделов земельных участков, не было выполнено оповещение и согласование всех собственников смежных земельных участков о проведении межевых работ. В результате проведенного межевания был отмежеван принадлежащий ответчику (истцу по встречному иску) земельный участок истцам (ответчикам по встречному иску) в размере «…» соток.

Решением суда иск К.Н., К.П., Я. удовлетворен. С В. также взысканы в пользу истцов (ответчиков по встречному иску) судебные расходы в сумме «…» рублей. В удовлетворении заявленных В. требований отказано.

С решением не согласен В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права, ответчик (истец по встречному иску) просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска К.Н., К.П., Я. отказать, удовлетворив заявленные В. требования.

Судебная коллегия, выслушав представителя В. по доверенности С., поддержавшую доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу К.Н., К.П., Я. и представителя Я. по доверенности В., пояснения представителей администрации «…» сельского поселения по доверенностям В.Н. и Б., проверив дело в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцам (ответчикам по встречному иску) на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом «…» района «…» области ФИО1, от «…» года реестровый номер «…», свидетельств о государственной регистрации права от «…» года принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов площадью «…» кв.м по адресу: «…», который ранее принадлежал их родителям.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от «…» года № «…» В. является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами «…» и «…» с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью «…» кв.м и «…» кв.м по адресу: «…». Согласно кадастровой выписке на данные земельные участки их граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Удовлетворяя заявленные К.Н., К.П., Я. требования и отказывая в удовлетворении иска В., суд пришел к выводу о наличии нарушения В. прав истцов (ответчиков по встречному иску) на земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что в «…» году истцами (ответчиками по встречному иску) проведено межевание земельного участка площадью «…» кв.м по адресу: «…», в результате которого установлены его границы. Данный земельный участок по░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2007 ░░░░ № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░ «…» ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «…» ░░░░ ░ «…» ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░ «…» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ № «…» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «…» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «…» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ № «…» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «…» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: