Решение от 12.01.2022 по делу № 2-255/2022 (2-7192/2021;) от 25.10.2021

КОПИЯ

86RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 января 2022 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при помощнике судьи Сальникове А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя истицы к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 39 % годовых, срок возврата кредита <дата>. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами согласно графику. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» ЗАО и ООО «САЕ» <дата> заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, по которому банк уступил ООО «САЕ» право требования по договору с ответчиком, впоследствии ООО «САЕ» уступило ИП ФИО права требования по данному договору, а ИП ФИО в свою очередь истице на основании заключенного между ними договора уступки прав требования № от <дата>. Задолженность ответчика по основному долгу составляет сумму в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно справкой ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес> <дата>.

Пунктом п. 5.2 условий кредитования физический лиц по потребительским кредитам в КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» ЗАО предусмотрено, что в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте.

В представленном заявлении-оферте от <дата> (л.д. 18) не указано место заключения договора, соответственно, правило предусмотренное ст. 32 ГПК РФ в данном случае не применимо, и в связи с этим, по правилам ст. ст. 28 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом только в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга (195176 г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская дом №14) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ _________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ________________░.░. ░░░░░░░░░    

« ___ » _____________ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № __________

░░░░░░░░ ░░░░░ __________________░.░. ░░░░░░░░░