Решение по делу № 1-155/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-155/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 04 июля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л,

с участием:

государственного обвинителя – Глебова А.А.,

подсудимого Полякова Ю.В.

защитника - адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Ю.В., **.**.** года рождения, уроженца г**********, гражданина **********, со **********, **********, ********** **********, **********, **********, проживающего по месту регистрации в **********, ********** ********** **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого

1.********** городским судом РК от **.**.**. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства. Наказание отбыто **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., Поляков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире М.В.Г. по адресу: ********** **********, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, похитил из кошелька, находящегося на тумбочке, банковскую карту АО КБ «**********» №..., зарегистрированную на имя М.В.Г., не представляющую материальной ценности. После чего, Поляков Ю.В., предполагая наличие на счету похищенной карты денежных средств, достоверно зная пин- код доступа к банковской карте, в период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г. в несколько приемов, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем снятия через банкоматы ПАО «**********», расположенных в г********** по адресам: ********** **********, а также путем оплаты через платежные терминалы за приобретенный товар в магазине «**********», расположенного в **********, и кафе «**********», расположенного в ********** по ********** и кафе «**********», расположенного в ********** **********, с корыстной целью, тайно похитил со счета банковской карты М.В.Г. денежные средства в общей сумме **.**.** рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему М.В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Поляков Ю.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого – адвокат Бородулин В.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. 58).

    Подсудимому Полякову Ю.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Поляков Ю.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного ущерба определен судом с учетом исследованных материалов о материальном положении потерпевшего, указавшего о том, что сумма хищения превышает половину его заработка, а также указал на ежемесячные расходы.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность Полякова Ю.В., **********, **********, **********, в **********, данное **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякову Ю.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.Учитывая общественную опасность совершенного Поляковым Ю.В. преступления, направленного против собственности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Разрешая исковые требования М.В.Г. к ответчику Полякову Ю.В. о взыскании материального ущерба в сумме **.**.** руб., причиненного в результате преступления, суд, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, принимая признание подсудимым гражданского иска, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер ущерба судом установлен в размере **.**.** рублей, подлежащие возмещению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Полякову Ю.В. испытательный срок в размере одного года

Возложить в течение испытательного срока на Полякова Ю.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

    - обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении Полякова Ю.В. в части условного осуждения возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Взыскать с Полякова Ю.В. в пользу М.В.Г. материальный ущерб, причиненного в результате преступления, в сумме **.**.** руб. 00 коп. (**.**.** рублей 00 коп.).

Меру пресечения Полякову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - банковскую карту «**********» №... на имя М.В.Г., сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета - оставить в распоряжении собственника - потерпевшего М.В.Г.

Вещественные доказательства – документы АО КБ «**********» на семи листах формата А4, СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Осужденного Полякова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова