Решение по делу № 2-2388/2022 от 07.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО11 ФИО1 г.о. <адрес>, третье лицо: нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования и установлении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 г.о. <адрес> с требованием признать за ФИО3, ФИО5, ФИО4 право собственности по 1/12 доли за каждым на квартиру, с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, а также установить доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым.

В обосновании исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием материнского (семейного) капитала, истцом была приобретена квартира с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Обязательство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № и удостоверенно нотариусом ФИО7, в связи с использованием средств материнского капитала оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), не определяет размер долей на каждого члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился мужем ФИО3 и отцом для ФИО5 и ФИО4 В установленном законом порядке, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ в совершении нотариальных действий мотивировала тем, что невозможно определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, для включения ее в наследственную массу, в связи с чем, невозможно в бесспорном порядке выдать наследникам свидетельство о праве на наследство. Принимая во внимание, что согласно обязательству доли на квартиру не определены, просят суд признать за истцами право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> по 1/3 доли на каждого.

В этой связи истцами подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований, в том числе показала, что в 2016 году была приобретена квартира с использованием материнского капитала, данная квартира была оформлена на нее, но при этом было составлено нотариально заверенное обязательство о выделении 1/4 доли каждому члену семьи, а именно ей, ее мужу и двум детям. Первоначально ей выставили сумму для этой процедуры, которую на тот момент они не смогли оплатить, а потом в связи с заболеванием мужа у нее не было возможности провести указанную процедуру. Муж умер, однако считают, что данное обязательство необходимо выполнить во избежание каких-либо проблем при наследовании имущества, и надлежащим образом оформить доли в квартире.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 г.о. <адрес> по доверенности - ФИО8 в судебном заседании пояснил, что они являются процессуальным ответчиком, прав истцов ФИО1 не нарушала. Истцы являются надлежащими наследниками, в установленный срок обратились к нотариусу. Оснований для признания имущества выморочным не имеется. Просил вынести решение, исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Третье лицо - нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 212, п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статей 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Статьи 1141, 1142 ГК РФ гласят, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 абз. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 и ФИО2 являются родителями детей ФИО4 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

После рождения второго ребенка, на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ у ФИО3 возникло право на получение мер дополнительной государственной поддержки в виде материнского капитала, в связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № на сумму 276 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием материнского (семейного) капитала, ФИО3 была приобретена квартира с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, договор зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированным в реестре за №, ФИО3 в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дала обязательство оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга ФИО2, детей: ФИО5 и ФИО4 с определением долей по соглашению. Данное обязательство не определяет размер долей на каждого члена семьи.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, который приходился мужем ФИО3 и отцом для ФИО5 и ФИО4

Право собственности с определением долей по соглашению за ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 при жизни, в отношении спорной квартиры зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО5, дочь – ФИО4, которым в свою очередь выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследникам: ФИО3, ФИО5 и ФИО4 постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО10 было отказано. Отказ в совершении нотариальных действий нотариусом мотивирован тем, что невозможно определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, для включения ее в наследственную массу, в связи с чем, невозможно в бесспорном порядке выдать наследникам свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

При определении размера долей супругов и их несовершеннолетних детей суд, кроме положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, также руководствуется нормами семейного законодательства, учитывая, что спорная квартира была приобретена как за счет средств материнского капитала, так и за счет совместно нажитых средств супругов.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу специального целевого назначения (для всей семьи) средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный)с использованием средств материнского капитала.

Определение долей в праве собственности на квартиру производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Соответствующее разъяснение содержится в п. 13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы стороны истцов, суду не представлено.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, а также принимая во внимание, что при жизни ФИО2 право общей долевой собственности на спорную квартиру за ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истцы, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО2, расчет долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру произведен истцами верно с учетом вышеназванных названных разъяснений, при этом права и законные интересы детей не нарушены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 46 20 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4616 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4621 № право собственности по 1/12 доли за каждым на квартиру, с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Установить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:28:0020803:2519, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 46 20 № – 1/3 доли квартиры, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4616 №– 1/3 доли квартиры, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4621 № – 1/3 доли квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.