Решение от 06.07.2022 по делу № 33-3696/2022 от 23.05.2022

УИД 47RS0004-01-2021-004051-25 Дело № 33-3696/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Сирачук Е.С.

судей                        Головиной Е.Б., Матвеевой Н.Л.,

при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова Д. А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-512/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Попова Д. А. к Тихоновой Т. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

        УСТАНОВИЛА:

Попов Д.А. обратился в суд с иском к Тихоновой Т.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, заключенного 15 января 2014 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что приобрел данный земельный участок по договору купли-продажи от 25 июня 2001 года. В декабре 2004 года вступил в брак с Тихоновой О.Н., которая приходится дочерью ответчику. Брак с Тихоновой О.Н. прекращен в 2014 году, фактически супружеские отношения продолжались до 2016 года.

Заключая спорную сделку в 2014 году, он действовал не с намерением произвести отчуждение своего имущества ответчику, а избежать процедуры обращения взыскания на земельный участок по имеющимся у него долгам. Указал, что фактически сделка исполнена им не была, денежные средства за земельный участок им не получены, он продолжал пользоваться земельным участком, как своим собственным, ключи от ворот, документы на участок оставались при нем и ответчику не передавались. На указанном участке им был построен жилой дом, производились его отделочные и ремонтные работы, составлена техническая документация на дом. После прекращения брака с Тихоновой О.Н., ответчик отказалась осуществить действия по восстановлению его (истца) права собственности на земельный участок, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Попов Д.А., представитель истца Кузнецова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Тихонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика Башурова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо Тихонова О.Н. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Попова Д. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 5, КН №, от 14 января 2014 года, аннулировании в ЕГРН записи о переходе права собственности.

Судом отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 17 мая 2021 года в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, КН №.

С постановленным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы (в дополнениях к апелляционной жалобе) истец указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с неверным применением норм материального права. Выводы суда опровергаются материалами дела, решение содержит ряд противоречий, неясностей. При вынесении решения судом не была принята во внимание позиция ответчика в части признания того факта, что сделка была заключена в целях сохранения земельного участка от обращения на него взыскания ввиду наличия огромных кредиторских задолженностей истца Попова Д.А. и Тихоновой О.Н., то есть Тихонова Т.Г. совершила мнимую сделку. Ответчик сама указывает, что истец предложил ей именно переоформить на нее, а не купить у истца спорный участок и она приняла это предложение.

Судом не принято во внимание то обстоятельство, что оплата по договору не производилась, участок не передавался, сделка не исполнена.

Истец указывает на тот факт, что заявление о долге истца перед супругом ответчика в размере 400 000 руб. является голословным, однако суд не придал этому никакого значения. Является несостоятельным и опровергается материалами дела вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о мнимости сделки, достаточных доказательств, что договор заключен для вида, а также, что не представлено доказательств тому, что ответчику при заключении сделки были известны действительные мотивы истца – избежать обращения взыскания на его имущество по имеющимся долгам.

Истец не согласен с выводом суда о добросовестности ответчика при совершении сделки, учитывая, что ей было известно о долгах истца.

Также полагает, что судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что на земельном участке истцом возводится дом

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает, что

доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Попов Д.А., представитель истца Кузнецова Ю.С., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме.

Ответчик Тихонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика Башурова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо Тихонова О.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразила согласие с решением суда первой инстанции, поддерживает позицию ответчика.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просившего об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,?59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2014 года между Поповым Д.А. и Тихоновой Т.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> КН №.

Цена договора определена сторонами в размере 380 000 руб.

Как следует из п.5 договора купли-продажи, денежная сумма в размере 38 000 руб. передана покупателем до подписания договора, остаток в размере 342 000 руб. подлежит переводу покупателем на банковский счет продавца в течение 3 рабочих дней.

7 февраля 2014 года в ЕГРН произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от продавца к покупателю Тихоновой Т.Г., запись №.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, в которой содержатся сведения о Попове А.Н. (отце истца), как о собственнике земельного участка, вместе с тем, действительным собственником земельного участка на дату рассмотрения дела является Тихонова Т.Г., так как сделка, на основании которой в ЕГРН внесена запись о переходе к Попову А.Н. права собственности на земельный участок оспорена Тихоновой Т.Г., и регистрационная запись о Попове А.Н. как о собственнике земельного участка прекращена на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № (№).

Как предусмотрено условиями заключенного между Поповым Д.А. и Тихоновой Т.Г. договора, земельный участок считается переданным покупателю после государственной регистрации перехода права собственности на него без составления передаточного акта.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ст. 1, п. 1,5 ст. 166, ст. 170, п. 1 ст. 181, абз. 2 п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 1, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в соответствии с п. 8 договора от 15 января 2014 года, содержащего условие о том, что земельный участок считается переданным покупателю после государственной регистрации перехода права собственности на него без составления передаточного акта и сведений ЕГРН о государственной регистрации перехода к ответчику права собственности – 7 февраля 2014 года, применив последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Попова Д.А.

Судом первой инстанции дана оценку и тому обстоятельству, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика при заключении договора, с желанием причинить вред истцу, равно, как не представлено доказательств того, что формирование воли на совершение сделки произошло не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий ответчика, заключающихся в умышленном создании у истца ложного либо искаженного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Также судом первой инстанции принято во внимание, вступившее в законную силу решение Всеволожского городского суда от 24.08.2020 по делу № по иску Тихоновой Т. Г. к Попову А. Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, из которого следует, что ответчик, реализуя свои права собственника земельного участка, оспаривала сделку в отношении спорного имущества, выбывшего ее из владения помимо воли.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что позиция истца относительно совершения сделки с Тихоновой Т.Г. с целью вывода имущества из возможного обращения на него взыскания, свидетельствует именно о недобросовестности самого Попова Д.А.

Отказывая в удовлетворении иска, в качестве самостоятельного основания, суд указал пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, приняв во внимание тот факт, что с соответствующим иском Попов Д.А. обратился спустя 7 лет после совершения сделки.

Судебной коллегией признаются верными выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О при░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 166) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.