Решение по делу № 2-2002/2019 от 12.08.2019

Дело №2-2002/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Алексея Сергеевича к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Абрамов А.С. в течение 2018 г. осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере ЖКХ, а именно: по заданиям ТСЖ и управляющих компаний (Заказчики) выступал подрядчиком по ремонтно-строительным работам в многоквартирных жилых домах.

По роду своей деятельности был знаком с Сергеевым С.Н., директором ООО УК «Центральный район», осуществляющего хозяйственную деятельность в сфере обслуживания ЖКХ.

Весной 2018г. у Абрамова А.С. возникла необходимость в приобретении стройматериалов (лес) для осуществления подрядных работ на строительных объектах. Сергеев Сергей Николаевич, зная о возникновении такой необходимости, предложил Абрамову А.С. свою помощь в поставке леса.

Как. Пояснил Сергеев С.Н., для поставки леса в сокращенные сроки необходим на личный расчет с поставщиками строительных материалов, которые также могут предоставить скидки на стройматериал.

Сергеев С.Н. сослался на переговорах на устойчивую репутацию как его фирмы ООО УК «Центральный район», расположенной по адресу: ... в сфере ЖКХ, так и на его личных долголетние связи с поставщиками‚ в том числе строительных материалов.

Согласившись на предложенный вариант поставки, Абрамов А.С. по предоставленным Сергеевым С.Н. реквизитам личной карточки произвел перечисление денежных средств в период времени с июля по сентябрь 2018 в общей сумме 252 000 рублей: 05 июля 2018 г. - 200000 рублей, 06 июля 2018 г. - 7500 рублей, 23 августа 2018 г. - 3000 рублей, 31 августа 2018 г. - 10000 рублей, 03 сентября 2018 г. - 25 000 рублей, 22 сентября 2018г. - 5 000 рублей, 13 сентября 2018 г. – 1500 рублей.

После получения денежных средств, Сергеев С.Н. ссылался на невозможность исполнения принятых на себя обязательств по поставке стройматериалов и пообещал возвратить полученные им денежные средства, затем перестал выходить на связь.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Сергеева С.Н. в пользу Абрамова А.С. денежные средства в размере 252000 руб.

Истец будучи извещенными о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенными о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлял. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что в начале 2018 г. Абрамов А.С. обратился к Сергееву С.Н. с просьбой занять ему денежные средства в размере 250000 руб., документально договор займа оформлен не был в виду доверительных отношений. Денежные средства, которые были переведены на банковский счет ответчика истцом являются заемными денежными средствами.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абрамов А.С. в течение 2018 г. осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере ЖКХ, а именно: по заданиям ТСЖ и управляющих компаний (Заказчики) выступал подрядчиком по ремонтно-строительным работам в многоквартирных жилых домах.

По роду своей деятельности был знаком с Сергеевым С.Н., директором ООО УК «Центральный район», осуществляющего хозяйственную деятельность в сфере обслуживания ЖКХ.

Весной 2018г. у Абрамова А.С. возникла необходимость в приобретении стройматериалов (лес) для осуществления подрядных работ на строительных объектах. Сергеев Сергей Николаевич, зная о возникновении такой необходимости, предложил Абрамову А.С. свою помощь в поставке леса.

Как. Пояснил Сергеев С.Н., для поставки леса в сокращенные сроки необходим на личный расчет с поставщиками строительных материалов, которые также могут предоставить скидки на стройматериал.

Сергеев С.Н. сослался на переговорах на устойчивую репутацию как его фирмы ООО УК «Центральный район», расположенной по адресу: ...‚ в сфере ЖКХ, так и на его личных долголетние связи с поставщиками‚ в том числе строительных материалов.

Согласившись на предложенный вариант поставки, Абрамов А.С. по предоставленным Сергеевым С.Н. реквизитам личной карточки произвел перечисление денежных средств в период времени с июля по сентябрь 2018 в общей сумме 252 000 рублей: 05 июля 2018 г. - 200000 рублей, 06 июля 2018 г. - 7500 рублей, 23 августа 2018 г. - 3000 рублей, 31 августа 2018 г. - 10000 рублей, 03 сентября 2018 г. - 25 000 рублей, 22 сентября 2018г. - 5 000 рублей, 13 сентября 2018 г. – 1500 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету и чеками по операциям.

После получения денежных средств, Сергеев С.Н. ссылался на невозможность исполнения принятых на себя обязательств по поставке стройматериалов и пообещал возвратить полученные им денежные средства, затем перестал выходить на связь.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, своего подтверждения не находят, так как в материалы дела не представлены доказательства заключения договора займа и перевода денежных средств ответчика на банковский счет истца.

Согласно справке ИФНС № 26 по Ростовской области от 01.07.2019 г., Сергеев С.Н. ИНН 616609621008 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В данном случае указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что какие – либо договоры, предполагающие перечисление денежных средств ответчику, между сторонами не заключались, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Николаевича в пользу Абрамова Алексея Сергеевича денежные средства в размере 252000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5720 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья: