Решение по делу № 2-941/2014 от 06.02.2014

Дело № 2- 941/14 г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

19 февраля 2014 года судья Дмитровского городского суда Московской области Князева В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «УС-200» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Новожиловой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «УС-200» обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Новожиловой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства на стадии разрешения ходатайств, представителем заявителя ООО «УС-200». действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мелехиной Н.В. заявлено ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке; последствия отказа от требований стороне разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела ССП УФССП России по Московской области Новожилова М.С. в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на заявление с указанием на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено, о чем был поставлен в известность регистрационный орган.

Представитель заинтересованного лица Администрации Дмитровского района Московской области в судебное заседание явился не возражал против прекращения производства по делу при указанных обстоятельствах.

Заинтересованные лица ООО «ЮСТ-3», Колмыков И.Н. в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимает отказ заявителя от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «УС-200» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Новожиловой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий по договору аренды земельного участка– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева