Решение по делу № 5-443/2020 от 14.04.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении

Абрамов Е.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минуту, допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина), а именно Абрамова Е.С., являясь индивидуальным предпринимателем – не приостановила деятельность по продаже хозяйственных товаров не дистанционным способом в торговом павильоне по адресу: <адрес>

Абрамова Е.С. в суде показала, что вину в содеянном признает.

    Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина Абрамовой Е.С., в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией (л.д. 5-9);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17).

Все письменные материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и признаются судом, как допустимые доказательства.

Часть 2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Действия Абрамовой Е.С., суд квалифицирует по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ – как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о привлеченном индивидуальном предпринимателе, ее согласие с выявленными нарушениями, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного приостановления деятельности для обеспечения достижения цели административного наказания с учетом объема и характера выявленных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.6.3 ч.2, 3.5, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абрамов Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать) дней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров