Решение по делу № 2-1019/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                         4 июля 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

с участием ответчиков Пивоваровой А.Г., Пивоварова С.Н., Бибиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1019/2022 по исковому заявлению АО «Московский Индустриальный банк» к Пивоваровой А.Г., Пивоварову С.Н. Бибиковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 09.08.2017 между истцом и Пивоваровым Н.Г. заключён договор потребительского кредита «Рефинансирование» № на сумму 142857,14 рублей на срок до 08.08.2022 под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, в связи со смертью ответчика с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров Н.Г. умер. Общая сумма долга ответчика перед банком с учетом уточнений истца составила по состоянию на 27.09.2021 в размере 59142 рублей 40 коп., из которых: 36577,61 рублей – ссудная задолженность; 17486,05 рубля – просроченная задолженность; 4537,64 – просроченные проценты; 218,21 – проценты по просроченной задолженности; 322,89 проценты на дату 27.09.2021.

Наследниками Пивоварова Н.Г. является Пивоварова А.Г., Пивоваров С.Н., Бибикова М.С..

Нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Уськовой Е.Н. зарегистрировано наследственное дело №, наследниками к имуществу умершего Пивоварова Н.Г., являются жена –Пивоварова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- Пивоваров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – мать которой Пивоварова Н.Н., приходившаяся наследодателю дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ – Бибикова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правопреемники по настоящее время не исполняют обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, обязательства не погашены.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пивоваровой А.Г., Пивоварова С.Н., Бибиковой М.С., являющихся правопреемниками Пивоварова Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от 09.08.2017 по состоянию на 27.09.2021 в размере 59142 рублей 40 коп., из которых: 36577,61 рублей – ссудная задолженность; 17486,05 рубля – просроченная задолженность; 4537,64 – просроченные проценты; 218,21 – проценты по просроченной задолженности; 322,89 проценты на дату 27.09.2021.

Представитель истца АО «Московский Индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Пивоварова А.Г., Пивоваров С.Н., Бибикова М.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив заявления.

Выслушав ответчиков Пивоварову А.Г., Пивоварова С.Н., Бибикову М.С., Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2017 года между АО «Московский Индустриальный банк» и Пивоваровым Н.Г. заключён договор потребительского кредита «Рефинасирование» № на сумму 142857,14 рублей на срок до 08.08.2022 под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, Пивоваров Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Общая сумма долга ответчика перед банком с учетом уточнений истца составила по состоянию на 27.09.2021 в размере 59142 рублей 40 коп., из которых: 36577,61 рублей – ссудная задолженность; 17486,05 рубля – просроченная задолженность; 4537,64 – просроченные проценты; 218,21 – проценты по просроченной задолженности; 322,89 проценты на дату 27.09.2021.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Уськовой Е.Н. от 24.05.2022 г. № следует, что к имуществу Пивоварова Н.Г. заведено наследственное дело № наследниками по закону являются жена –Пивоварова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- Пивоваров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – мать которой Пивоварова Н.Н., приходившаяся наследодателю дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ – Бибикова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подали заявления о вступлении в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения наследников от исполнения обязательств наследодателя, по делу не установлено.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с наследников заемщика Пивоварова Н.Г. – Пивоваровой А.Г., Пивоварова С.Н., Бибиковой М.С., задолженности по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от 09.08.2017 по состоянию на 27.09.2021 в размере 59142 рублей 40 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1974,27 рубля подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к Пивоваровой А.Г., Пивоварову С.Н., Бибиковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пивоваровой А.Г. (паспорт серии: <данные изъяты>), Пивоварова С.Н. (паспорт серии: <данные изъяты>), Бибиковой М.С. (паспорт серии: <данные изъяты>) в пользу АО «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953) задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от 09.08.2017 по состоянию на 27.09.2021 в размере 59142 рублей 40 коп., из которых: 36577,61 рублей – ссудная задолженность; 17486,05 рубля – просроченная задолженность; 4537,64 – просроченные проценты; 218,21 – проценты по просроченной задолженности; 322,89 проценты на дату 27.09.2021.

Взыскать с Пивоваровой А.Г. (паспорт серии: <данные изъяты>), Пивоварова С.Н. (паспорт серии: <данные изъяты>), Бибиковой М.С. (паспорт серии: <данные изъяты>) в пользу АО «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 658,09 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 года.

Судья                                Бочарников П.В.