Решение по делу № 2-215/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 01 марта 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Староверовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой А.Н. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ...

В обоснование требований указала, что с 2002 года является членом СНТ «Агрохимик». Ей в указанном садоводческом товариществе был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком ей не выдавалось. В настоящее время она пользуется этим земельным участком, производит возделывание участка, выращивает на нем урожай и занимается его сбором. При оформлении права собственности на земельный участок выяснилось, что правообладателем спорного участка ошибочно указана Хаук Л.Н. Истец своевременно оплачивает членские взносы за указанный земельный участок, однако в связи с изложенным оформить право собственности на земельный участок не может, вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Дмитриева А.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Козлова И.В. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица СНТ «Агрохимик» Гундырева И.А. с иском согласилась, пояснила, что спорным земельным участком пользуется истец, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения ей не выдавалось. Хаук Л.Н. от участка отказалась.

Третье лицо Хаук Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному суду месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 ст.3 вышеназванного Закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий дачным земельным участком, являющийся членом дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дмитриева А.Н. является членом СНТ «Агрохимик» с 2002 года, пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается справкой садоводческого товарищества (л.д.10), индивидуальной карточкой учета садовода (л.д.11), членской книжкой садовода (л.д.7-8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Куликов Б.С., ШахтаринаМ.И. пояснили, что являются членами СНТ «Агрохимик». Дмитриева А.Н. пользуется земельным участком. Хаук Л.Н. участком не пользовалась.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный по адресу: ... поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ..., площадь <данные изъяты> кв.м.

Права на спорный земельный участок не зарегистрированы, что подтверждается сведениями об основных характеристиках на объект недвижимости по состоянию на <...> года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке для ведения садоводства. Задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется. Выделенный истцу земельный участок находится в границах СНТ «Агрохимик» и истец, являясь членом СНТ с 2002 года, владеет и пользуется спорным земельным участком.

Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком отсутствует, при этом данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в признании за гражданином права на земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дмитриевой А.Н. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 06 марта 2018 года.