Решение по делу № 2-348/2016 от 26.01.2016

Дело№2-348/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                             пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

с участием представителей истца ООО «СБ-ГРУПП» Воробьева А.А. (доверенность *** от ***), Закопайло И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ГРУПП» к К.А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «СБ-ГРУПП» обратилось в суд с иском о взыскании с К.А.В. суммы долга в размере 161 101 руб. 17 коп. (в том числе: 122 833 руб. 53 коп.- основной долг, 17 026 руб. 43 коп.- проценты, 21 241 руб. 21 коп.- неустойка) и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор ***, в соответствии с которым К.А.В. был предоставлен кредит в размере 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора К.А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

*** между ПАО Сбербанк и ООО «СБ-ГРУПП» был заключен договор уступки прав (требований) ***/б, согласно которому право требования задолженности, вытекающей из кредитных договоров, было уступлено ООО «СБ-ГРУПП», в том числе и по кредитному договору *** от *** в отношении К.А.В. в размере 163 312 руб. 18 коп.

Письмом от *** должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «СБ-ГРУПП» Воробьев А.А. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчик К.А.В. в суд не явилась. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция ею не получена. Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: ***, *** подтверждена адресной справкой ОАСР УФМС России по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в суде, *** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор ***, в соответствии с которым К.А.В. был предоставлен кредит в размере 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. В нарушение условий кредитного договора К.А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

*** между ПАО Сбербанк и ООО «СБ-ГРУПП» был заключен договор уступки прав (требований) ***/б, согласно которому право требования задолженности, вытекающей из кредитных договоров, было уступлено ООО «СБ-ГРУПП», в том числе и по кредитному договору *** от *** в отношении К.А.В. в размере 163 312 руб. 18 коп.

Письмом от *** должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Размер задолженности по состоянию на *** составляет 161 101 руб. 17 коп., в том числе: 122 833 руб. 53 коп.- основной долг, 17 026 руб. 43 коп.- проценты, 21 241 руб. 21 коп.- неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты суммы займа.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** от *** (л.д.6-8); Графиком платежей (л.д.9); Мемориальным ордером *** от *** (л.д.11); Требованиями *** от *** о досрочном возврате суммы кредита (л.д.13,14); Договором уступки прав (требований) ***/б от *** с приложениями (л.д.15-24); Выпиской из реестра уступаемых прав (требований) (л.д.25-29); Уведомлением исх.*** от *** о состоявшейся уступке права требования, описью вложений и уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д.30-32); Расчетом задолженности (л.д.33-35).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора *** от ***, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.7-оборот).

По смыслу данного пункта договора ПАО Сбербанк вправе было уступить свои права кредитора любому лицу.

Таким образом, к ООО «СБ-ГРУПП» перешли права ПАО Сбербанк требования задолженности, вытекающей из кредитного договора *** от *** в отношении К.А.В. в размере 163 312 руб. 18 коп.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что заемщиком К.А.В. не исполнено обязательство по возврату кредита, в связи с чем на *** за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 122 833 руб. 53 коп. и по процентам в размере 17 026 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки, исчисленная по состоянию на ***, составляет 21 241 руб. 21 коп.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 4 422 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СБ-ГРУПП» к К.А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 122 833 руб. 53 коп.- основной долг,

- 17 026 руб. 43 коп.- проценты,

- 21 241 руб. 21 коп.- неустойка.

Взыскать с К.А.В. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Судья         А.В. Шаклеин