Решение по делу № 2-23/2023 (2-786/2022;) от 28.11.2022

                                    Дело № 2-23/2023

УИД 74RS0033-01-2022-000062-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 января 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Юриновой Т.В. к АО «Шахтстройинжиниринг» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее по тексту МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области) Юринова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Шахстройинжиниринг» и просила суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее АО «Шахстройинжиниринг», а именно:

- на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 684 кв.м., местоположение, которого установлено относительно ориентира. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №;

-на жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    В обоснование требований указано, что у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Юриновой Т.В. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 31.12.ю2014 г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей с должника АО «Шахстройинжиниринг».

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность АО «Шахстройинжиниринг» по исполнительному производству составляет 11 050 522 рубля 90 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскание для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности АО «Шахстройинжиниринг» имеются указанные выше объекты недвижимости.

Истец – судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Юринова Т.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство просила иск рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Шахстройинжиниринг» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо представитель МИФНС России № 16 по Челябинской области на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу пункта 58 настоящего Постановления согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве определено, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание является имуществом, относящимся к третьей очереди обращения взыскания согласно перечню, предусмотренному частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.95 ФЗ «Об исполнительном производстве», если на имущество должника-организации, указанное в п.4 ч.1 ст.94 настоящего Федерального закона, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня составления акта о наложении ареста на указанное имущество направляет в Федеральную налоговую службу, а в случае, когда должником является банк или иная кредитная организация, - в Банк России копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области в отношении АО «Шахтстройинжиниринг» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб., взыскатель МИФНС № 16 по Челябинской области (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП России по Челябинской области принял исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.№ ВС №, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по делу№ 2-2793/2014 г.

Из материалов указанного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника АО «Шахтстройинжиниринг», следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, собственником помещения жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, а также земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 684 кв.м., местоположение, которого установлено относительно ориентира, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым № является АО «Шахтстройинжиниринг».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП России по Челябинской вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества АО «Шахтстройинжиниринг», по исполнительным производствам взыскателя по которыми являются МИФНС № 16 по Челябинской области в том числе.

Ранее судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества АО «Шахтстройинжиниринг», по исполнительному производству взыскателем по которому является ИФНС по Советскому району г. Челябинска.

АО «Шахтстройинжиниринг» направило в адрес МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области письмо, из содержания которого следует, что АО «Шахтстройинжиниринг» в целях погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ просит обратить взыскание и передать на реализацию на торгах следующее недвижимое имущество, принадлежащее АО «Шахтстройинжиниринг» на праве собственности и не используемое в хозяйственной деятельности организации: жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № а также земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 684 кв.м., местоположение, которого установлено относительно ориентира, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №. На указанные объекты появился покупатель, однако АО «Шахтстройинжиниринг» не имеет возможности их продать самостоятельно по причине наложенных Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска ограничений.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области задолженность по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из буквального толкования названного положения закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие у АО «Шахтстройинжиниринг» имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь – движимое имущество в виде транспортных средств.

Спорное имущество с кадастровыми №, заявленное истцом, относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание в третью очередь.

Но учитывая то, что должник сам просит обратить взыскание на это имущество, которое не используется непосредственно в предпринимательской деятельности, учитывая, положения закона суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования истца.

В соответствии со ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп.5 п.1).

В развитие данного принципа п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Вышеуказанный принцип имеет характер межотраслевого, действие которого распространяется как на земельное право, так и на другие отрасли, прежде всего гражданское законодательство, в том числе законодательство об исполнительном производстве.

Жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., расположено на земельном участке по адресу: <адрес>. Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов не нарушается.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Юриновой Т.В. к АО «Шахтстройинжиниринг» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Шахстройинжиниринг» (№):

- на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 684 кв.м., местоположение, которого установлено относительно ориентира. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №;

- на жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 31 января 2023 года.