Решение по делу № 2-687/2024 от 07.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-687/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001268-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     17 сентября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Виктора Васильевича к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к оплачиваемому труду, необеспечением средствами индивидуальной защиты и спецодеждой,

установил:

в производстве Плесецкого районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Андреева Виктора Васильевича к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Андреев В.В. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к оплачиваемому труду на производственной зоне, при этом не был обеспечен спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, не был ознакомлен с приказом о привлечении к труду. В дополнениях к исковому заявлению указывает, что при привлечении к труду администрацией исправительного учреждения не были учтены его заболевания, что повлекло осложнение имеющихся заболеваний, возникновение других заболеваний, в ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность второй группы. Полагает, что в результате его привлечения к оплачиваемому труду, был причинен вред его здоровью, ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании Андреев В.В. отказывается от исковых требований к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> и к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к оплачиваемому труду, необеспечением средствами индивидуальной защиты и спецодеждой, просит прекратить производство по делу.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Выслушав истца Андреева В.В., представителя ответчиков и третьего лица ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Андреева В.В. от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда заявлен в ходе судебного заседания, истец представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, написанное собственноручно.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что отказ истца от иска не является его свободным волеизъявлением истца либо чем-то обусловлен, у суда не имеется.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа истца от иска, Андрееву В.В. разъяснены в судебном заседании и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Андреева В.В. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Андреева Виктора Васильевича от исковых требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к оплачиваемому труду, необеспечением средствами индивидуальной защиты и спецодеждой, и прекратить производство по указанному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын

Мотивированное определение составлено 17 сентября 2024 года.