Решение по делу № 2а-942/2017 от 16.02.2017

Дело №2а-942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

01 марта 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Мазур Н.В.

при секретаре         Калианиди К.К.

с участием: представителя административного истца Гончарова А.О. – Овчинниковой А.В., действующей на основании доверенности от 05 сентября 2016 года

представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю Лунга Т.А., действующей на основании доверенности от 16 января 2017 г

представителя заинтересованного лица Лузан Н.М. – Костюк Г.В., действующей на основании доверенности от 28 февраля 2017 года

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гончарова А. О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения государственного органа, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.О. оспаривает решение Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на нежилое помещение №13 общей площадью 531 кв.м., кадастровый № на 3м этаже здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Ленина, 158.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю поступило ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности оспаривания решения истек и, при этом, заявителем не ставится вопрос о его восстановлении.

Представитель Гончарова А.О. возражала в применении срока исковой давности, при этом, не предоставила доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не ставит вопрос о восстановлении срока.

Доверенное лицо Лузан Н.М. – Костюк Г.В. ходатайство о применении срока исковой давности поддержала и также заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям..

Заслушав доводы участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Оспариваемые действия Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на нежилое помещение №13 общей площадью 531 кв.м., кадастровый № на 3м этаже здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Ленина, 158 имели место 27 июля 2015 года, о чем было известно административному истцу, а заявление об оспаривании указанных действий подано в суд только 16 февраля 2017 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст.219 КАС РФ.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не предоставлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

В связи с изложенным, на основании ст.138 КАС РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Гончарова А.О. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В удовлетворении административного искового заявления Гончарова А. О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения государственного органа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: