Решение по делу № 2-466/2019 от 22.04.2019

Дело №2-466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тимлюйский шифер» к Никоновой Ольге Валерьевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимлюйский шифер» (далее ООО «Тимлюйский шифер») обратилось в суд с иском к Никоновой О.В. о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что ответчик с 1 июля 2017 года работает в должности начальника лаборатории. 3 июля 2017 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

20 июля 2018 года от Никоновой О.В. поступила докладная записка по факту пропажи из лаборатории тигля платинового, который используется для проведения химического анализа свойств цемента.

Приказом №68а от 20 июля 2017 года была назначена внеплановая инвентаризация материальных ценностей, находящихся в подотчете у Никоновой О.В. По результатам служебного расследования комиссией составлен акт от 26 июля 2018 года о выявлении ущерба, а именно недостачи платины в количестве 27,179 г в виде платинового тигля. От возмещения ущерба ответчик отказалась.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью. Показала, что ответчик, занимая должность начальника лаборатории, допустила нарушение своих должностных обязанностей, вследствие ненадлежащего учета товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ). Работодателя не поставила в известность, что посторонние лица имеют доступ к ТМЦ. Однако в ООО «Тимлюйский шифер» установлен пропускной режим. Такая информация поступила уже после случившегося. Из инвентаризационной описи от 19 октября 2017 года следует, что тигель находился в подотчете у ответчика. В июле 2018 года от ответчика поступает докладная, что тигель утрачен. В связи с чем была создана комиссия для проведения служебного расследования и проведена инвентаризация ТМЦ. Было отобрано объяснения, в том числе у ответчика. Комиссия пришла к выводу, что сохранность ТМЦ не была обеспечена ответчиком. Тигель беспорядочно выдавался, оставлялся в разных местах. В расчет ущерба входит стоимость работ по изготовлению крышки для тигля, поскольку изготавливается в комплекте с крышкой.

Ответчик Никонова О.В. иск не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с положением ст. 243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с положением ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

01 июля 2017 года ООО «Тимлюйский завод» передало полномочия единоличного исполнительного органа Управляющей организации ООО «Тимлюй – авто». 04 апреля 2019 года ООО «Тимлюй – Авто» переименовано в ООО «Тимлюйский Шифер».

Приказом от 3 июля 2017 года Никонова О.В. принята 01 июля 2017 г. в ООО «Тимлюй – Авто» в должности начальника лаборатории. Фактически занимает должность начальника лаборатории с 1 марта 2013 года, что подтверждается копией трудовой книжки.

03 июля 2017 года между ООО «Тимлюй-Авто» и Никоновой О.В. был заключен трудовой договор. В этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 2.4 должностной инструкции начальника лаборатории ООО «Тимлюй – авто», начальник лаборатории обеспечивает сохранность имущества лаборатории собственного и арендованного, его рациональное использование.

В Приложении №1 Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утв. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 указаны работы: по покупке, продаже, обмену, перевозке, доставке, пересылке, хранению, обработке и применению в процессе производства драгоценных и полудрагоценных металлов, камней, синтетического корунда и иных материалов, а также изделий из них.

20 июля 2018 года от Никоновой О.В. поступила докладная о пропаже платинового тигля.

Приказом №167 от 20 июля 2018 года создана комиссия для проведения служебного расследования. Приказом №68а от 24 июля 2018 года создана рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации ТМЦ.

Из инвентаризационной описи №9 от 25 июля 2018 года и сличительной ведомости №9 от 25 июля 2018 года следует недостача платины в количестве 27,179 грамм.

24 июля 2018 года Никоновой О.В. даны объяснения, что 20 июля 2018 года лаборант Ш. сообщила ей, что в сушильном шкафу нет платинового тигля, который используется для определения химического состава цемента. Непосредственно с тиглем работает лаборант Ш. при проведении входного контроля поступающих на предприятие партий цемента. Последние испытания проводились 12 июля 2018 года. По окончанию работ тигель был промыт и отправлен в сушильный шкаф. Тигель выдается лаборанту хим.анализа в начале работы предприятия и закрывается в сейф, находящийся в моем кабинете, при уходе рабочих на период длительного простоя предприятия. О том, что для анализов применяется платиновый тигель знают все работники лаборатории. Во время простоя, она, выходя из кабинета всего замыкала входную дверь на ключ. Кабинет химанализа всегда находился под присмотром. За исключением периода работы основного производственного цеха, так как сменные лаборанты уходят на машину для отбора проб и оба кабинета. Где находиться испытательное оборудование длительное время остаются без присмотра. Следовательно доступ к тиглю был возможен не только для лаборантов.

Согласно акту о выявлении материального ущерба от 26 июля 2018 года, комиссией в ходе проведения служебного расследования по факту утраты ТМЦ, а именно платинового тигля, находящегося в аналитической лаборатории ООО «Тимлюй – Авто» установлено, что прямая вина в утрате инструмента лежит на начальнике лаборатории Никоновой О.В., как на руководителе и материально ответственном лице, не обеспечившей сохранность вверенного ей имущества.

Как показала в судебном заседании Никонова, что журнал выдачи ТМЦ, в том числе платинного тигля не велся. В имеющемся у нее сейфе, хранится спирт, документы. Кроме того, тигель использовался в испытаниях 12 июля 2018 года, а его пропажа была обнаружена только 20 июля 2018 года, что также говорит о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по обеспечению сохранности имущества лаборатории.

Для изготовления нового тигля ООО «Тимлюй – Авто» заключен договор ТД 10102 - №186/2018 от 27 сентября 2018 года с АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов». Согласно счету от 14 января 2019 г. о предварительной оплате, стоимость тигля весом 24 грамма с крышкой в комплекте весом 3,80 грамма оставляет 114107,76 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 110067,90 руб. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и признан правильным. Расчет произведен по ценам платины по курсу ЦБ РФ по состоянию на 25 июля 2018 года. Стоимость работ по изготовлению тигля рассчитана исходя из счета на оплату от 14 января 2019 г.

Ответчиком не представлено доказательств о принятии мер по предотвращению ущерба, об информировании работодателя о возможном его возникновении, в связи с чем доводы ответчика, что к тиглю имели доступ иные лица не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик в силу своих должностных обязанностей, являясь материально ответственным лицом, не обеспечила сохранность вверенного ей имущества, надлежащий контроль учета ТМЦ. Вопреки доводам ответчика, работы по хранению и применению в процессе производства драгоценных и полудрагоценных металлов входят в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности. Также подлежат отклонению доводы ответчика, что ей платиновый тигель не передавался, поскольку из инвентаризационных описей от 21 октября 2016 года и от 19 октября 2017 года следует, что в лаборатории среди ТМЦ находится платина весом 52,781 грамм. Данные инвентаризационные описи подписаны ответчиком как материально ответственным лицом. Как показала ответчик, ранее в лаборатории было 2 платиновых тигля с 1 крышкой, один из которых с крышкой сплавился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 110067,90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина в размере 3401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Тимлюйский шифер» удовлетворить.

Взыскать с Никоновой Ольги Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Тимлюйский шифер» ущерб 110067,90 руб., судебные расходы 3401,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова