Решение по делу № 2-384/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-384/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Саратов                          

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца Гринева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымского Н.А. к Абдрашитову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 24.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 61000 руб. на срок до 01.03.2015 года, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61000 руб., неустойку в размере 16966,89 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1990 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб.

Истец в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен своевременно.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

принять отказ Дымского Н.А. от исковых требований к Абдрашитову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                     подпись      Д.А. Серов

Копия верна:

Судья                        Д.А. Серов

Секретарь                    Д.У. Нурмухамбетова