Решение по делу № 1-16/2023 (1-498/2022;) от 02.06.2022

Дело № 1-16/2023

74RS0028-01-2020-007947-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 25 января 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Рябцевой Е.В., Бараева Д.И., Кравцова И.А., Звонарева А.И.,

представителя потерпевшего С.О.В.,

подсудимого Ульянова В.В.,

защитника - адвоката Фоминых А.А.,

при секретарях Малыгиной Е.Н., Лушниковой В.А., Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ульянова В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Ульянов В.В., будучи назначенным на основании приказа НОМЕР от 19.04.2018 года, впоследствии приказа НОМЕР от 28.04.2018 года начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее по тексту ГУФСИН России по Челябинской области) на должность временно исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ИК-15), и с 30.07.2018 года приказом НОМЕР от 30.07.2018 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области назначен на должность начальника ИК-15, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4, имеющий специальное звание подполковника внутренней службы, являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, содержащихся в ИК-15, а также в силу занимаемой должности постоянно выполнял административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, управлению и распоряжению имуществом. В соответствии с должностной инструкции был обязан: знать требования Конституции РФ, Федеральных законов, руководящих приказов, директив и указаний по оперативно-служебной и управленческой деятельности; задачи, выполняемые учреждением, состояние его работы; осуществлять текущее руководство деятельностью исправительного учреждения на принципах единоначалия, определять пределы полномочий своих заместителей, а также начальников отделов служб; организовывать охрану, надзор, режим содержания под стражей и конвоирование в соответствии с требованиями Федеральных законов и других нормативных актов; устанавливать распорядок дня и контролировать его соблюдение; организовывать в учреждении надзор за осужденными в соответствии с требованиями федеральных законов и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность уголовно исполнительной системы (далее УИС); осуществлять контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; осматривать территорию учреждения, жилые и бытовые помещения, сооружения, коммуникации, инженерно-технические средства, применяемые в охране и надзоре и принимать меры к устранению недостатков. Также несет ответственность: за организацию бухгалтерского учета в учреждении; приемку и распределение благотворительных (гуманитарных) пожертвований; освоение денежных средств; организацию ремонтно-строительных работ.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Таким образом, Ульянов В.В. являлся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, так как был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, содержащихся в ИК-15, а также в силу занимаемой должности постоянно выполнял административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, управлению и распоряжению имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ст. 17 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. Находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения, исполняющего наказание, которая, не позднее чем через 15 дней, направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного; при этом, в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 87, ст. 89 УИК РФ, условия отбывания наказания осужденных к лишению свободы в исправительных колониях строгого режима могут быть обычными, облегченными и строгими, при этом перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие производится по решению комиссии исправительного учреждения. Осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения.

Так, Ульянов В.В., являясь должностным лицом ФКУ ИК-15, осуществляя вышеуказанные функции представителя власти, действуя вопреки интересам службы в учреждении, совершил преступление против государственной власти и интересов службы при следующих обстоятельствах.

После назначения 19.04.2018 года Ульянова В.В. на должность временно исполняющего обязанности начальника ИК-15, а впоследствии начальника ИК-15, у него из иной личной заинтересованности и ложно понимаемых интересов службы, и возложенных на него служебных полномочий, выразившихся в стремлении приукрасить перед вышестоящим руководством действительное положение дел в вверенном ему учреждении и обеспечить своевременный текущий ремонт ИК-15 при отсутствии централизованного финансирования, а также с целью недопущения привлечения его к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с целью улучшения материально-технического состояния вверенного ему имущества ИК-15 за счет материальных средств содержащихся в учреждении осужденных, и иных представителей осужденных.

Тем самым Ульянов В.В. преследовал свои карьерные интересы, желая зарекомендовать себя перед вышестоящим руководством ГУФСИН в качестве успешного руководителя, способного решать поставленные перед ним задачи.

С целью достижения карьерных интересов Ульянов В.В. разработал систему противоправных сборов денежных средств от осужденных, при которой осужденные получали право приобретать продукты питания в кафе ИК-15 (далее по тексту - столовая), действовавшего до 31.07.2018 года на основании положения, утвержденного 15.09.2015 года начальником ИК-15, а с 31.07.2018 года на основании положения, утвержденного 31.07.2018 года начальником ИК-15.

Для выполнения своих целей и принуждения осужденных к оказанию материальной помощи Ульянов В.В. создал условия, при которых осужденные имели право использовать средства мобильной связи на территории ИК-15, беспрепятственно передвигаться по территории ИК-15, а также планировал содействовать осужденным в их условно-досрочном освобождении.

Таким образом, Ульянов В.В. запланировал на системной основе получать в пользу ИК-15 денежные средства и иные материальные ценности за выполнение им действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также из корыстных побуждений, запланировал на систематической основе, получать в свою пользу взятки в виде денег от осужденных, за совершение им действий в пользу взяткодателей, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий, а также за способствование указанным действиям в силу должностного положения, и за общее покровительство.

В связи с занимаемой должностью Ульянов В.В. осознавал общественную опасность планируемых им к совершению действий и желал их наступления, то есть руководствовался прямым умыслом.

При этом Ульянов В.В. для получения денежных средств от осужденных, запланировал использовать банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на его знакомого Ч.К.С., который не был осведомлен о его преступной деятельности.

Также, Ульянов В.В. для получения денежных средств от осужденных на систематической основе, в том числе, в виде взяток, запланировал использовать личный лицевой счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 55 «а», с адресованной к нему банковской картой НОМЕР, а также личный лицевой счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 15, с адресованной к нему банковской картой НОМЕР.

Реализуя указанный выше преступный умысел, Ульянов В.В., находясь на территории ИК-15 по указанному выше адресу, неофициально назначил на должность заведующего столовой осужденных: на период с 01.06.2018 года до 23.12.2018 года А.А.И., с 23.12.2018 года по 01.02.2019 года Э.Ю.В., с 05.02.2019 года по 30.04.2019 года Н.А.В., которым в указанные периоды времени дал устное указание организовать работу столовой и продажу продуктов питания осужденным ИК-15, с перечислением дохода (прибыли) от работы столовой на банковскую карту НОМЕР, которой пользовался его знакомый Ч.К.С., не осведомленный о преступной деятельности Ульянова В.В.

При этом, Ульяновым В.В. в пользу осужденных А.А.И., Э.Ю.В., Н.А.В. за их деятельность по организации работы столовой, оказывались преференции в виде возможности использования ими средств мобильной связи, свободного передвижения по территории ИК-15, а также Ульянов В.В. пообещал осужденным А.А.И. и Э.Ю.В. в дальнейшем посодействовать их условно-досрочному освобождению.

Ввиду зависимого положения осужденных от начальника ИК-15 Ульянова В.В., который в силу занимаемой должности способен был повлиять на общие условия отбывания наказания в исправительном учреждении, осужденные А.А.И., Э.Ю.В., Н.А.В. согласились выполнить незаконные требования Ульянова В.В.

Так, осужденный А.А.И., выполняя незаконное требование Ульянова В.В., обратился за помощью к своей знакомой И.А.Ю., которая предоставила ему в распоряжение свою банковскую карту НОМЕР, а также возможность распоряжаться ею путем использования информационно-телекомуникационной сети, в том числе сети «Интернет» и программного обеспечения «Сбербанк онлайн».

В дальнейшем, осужденный А.А.И. в период с 05.06.2018 года по 31.07.2018 года, прибыль, полученную им в результате организации деятельности столовой, перечислял с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., а именно: 05.06.2018 года 5000 рублей; 05.06.2018 года 500 рублей; 13.06.2018 года 5000 рублей; 28.06.2018 года 8000 рублей; 30.07.2018 года 20000 рублей; 31.07.2018 года 5000 рублей.

Далее, осужденный А.А.И., исполняя незаконное требование Ульянова В.В., обратился за помощью к своему знакомому осужденному Ц.С.В., который предоставил ему в распоряжение свою банковскую карту НОМЕР, а также возможность распоряжаться ею путем использования информационно-телекомуникационной сети, в том числе сети «Интернет» и программного обеспечения «Сбербанк онлайн».

В дальнейшем, осужденный А.А.И. в период с 20.08.2018 года по 10.12.2018 года, прибыль, полученную им в результате организации деятельности столовой, перечислял:

- с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., а именно: 20.08.2018 года 11000 рублей; 24.08.2018 года 10000 рублей; 03.09.2018 года 6000 рублей; 27.09.2018 года 20000 рублей; 29.09.2018 года 5000 рублей; 14.10.2018 года 4000 рублей; 21.10.2018 года 5000 рублей; 04.11.2018 года 7000 рублей; 19.11.2018 года 2000 рублей; 02.12.2018 года 1000 рублей; 10.12.2018 года 15000 рублей.

- с банковской карты НОМЕР на указанную выше банковскую карту НОМЕР, а именно: 19.06.2018 года 9000 рублей; 25.06.2018 года 14000 рублей.

Также, осужденный А.А.И., получив от Ульянова В.В. указание на передачу ему взятки в виде денег, 19.07.2018 года перечислил с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., и зарегистрированной на последнего, 25000 рублей.

Кроме того, осужденный А.А.И. в период с 01.09.2018 года по 05.10.2018 года, прибыль, полученную им в результате организации деятельности столовой, перечислял с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на знакомого Ульянова В.В. - Ч.К.С., не осведомленного о преступной деятельности Ульянова В.В., а именно: 01.09.2018 года 7000 рублей; 09.09.2018 года 10000 рублей; 15.09.2018 года 5000 рублей; 19.09.2018 года 5000 рублей; 30.09.2018 года 3000 рублей; 05.10.2018 года 4000 рублей.

Осужденный Э.Ю.В., выполняя указанное выше незаконное требование Ульянова В.В., в период с 27.12.2018 года по 13.01.2019 года, прибыль, полученную им в результате организации деятельности столовой, перечислял с банковской карты НОМЕР, принадлежащей Ц.С.В., находящейся в его (Э.Ю.В.) фактическом пользовании, на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на знакомого Ульянова В.В. - Ч.К.С., не осведомленного о преступной деятельности Ульянова В.В., а именно: 27.12.2018 года 5000 рублей; 13.01.2019 года 6000 рублей.

Далее, осужденный Н.А.В., выполняя указанное выше незаконное требование Ульянова В.В., обратился за помощью к своей супруге - Н.Ю.А., которая предоставила ему в распоряжение свою банковскую карту НОМЕР, а также возможность распоряжаться ею путем использования информационно-телекомуникационной сети, в том числе сети «Интернет» и программного обеспечения «Сбербанк онлайн».

В дальнейшем, осужденный Н.А.В. в период с 22.02.2019 года по 24.04.2019 года, прибыль, полученную им в результате организации деятельности столовой, перечислял с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., а именно: 22.02.2019 года 50000 рублей; 26.02.2019 года 20000 рублей; 14.03.2019 года 6000 рублей; 03.04.2019 года 9127 рублей; 07.04.2019 года 3000 рублей; 11.04.2019 года 25000 рублей; 08.03.2019 года 15000 рублей; 24.04.2019 года 14000 рублей.

Кроме того, действуя в продолжение указанного выше преступного умысла, Ульянов В.В., в период до 25.10.2018 года обратился к осужденному Ж.В.В., который осуществлял ремонтные работы на территории ИК-15 с предложением производить за свой счет закупку строительных материалов для проведения строительных работ на территории ИК-15, а также переводить ему денежные средства в качестве взяток, за что ему - Ж.В.В. будут оказаны преференции в виде возможности использования им средств мобильной связи, свободного передвижения по территории ИК-15, а также пообещал осужденному Ж.В.В. в дальнейшем посодействовать его условно-досрочному освобождению.

Ввиду зависимого положения от начальника ИК-15 Ульянова В.В., который в силу занимаемой должности способен был повлиять на общие условия отбывания наказания в исправительном учреждении, осужденный Ж.В.В. согласился выполнить незаконные требования Ульянова В.В.

Так, осужденный Ж.В.В., исполняя незаконное требование Ульянова В.В., обратился за помощью к своей знакомой С.Е.С. и своему брату Ж.М.В., после чего в период с 25.10.2018 года по 06.03.2019 года, сообщая данным лицам посредством сотовой связи даты и суммы переводов, таким образом, перечислял с банковских карт НОМЕР (С.Е.С.) и НОМЕР (Ж.М.В.) на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., а именно: 25.10.2018 года 8000 рублей; 20.12.2018 года 6000 рублей;14.03.2019 года 10000 рублей; 29.03.2019 года 10000 рублей; 19.01.2019 года 10000 рублей; 22.02.2019 года 5000 рублей; 06.03.2019 года 15000 рублей.

Также, осужденный Ж.В.В. в период с 14.11.2018 года по 13.02.2019 года, выполняя указание Ульянова В.В. о передачи ему взятки в виде денег, сообщая С.Е.С. и брату Ж.М.В. посредством сотовой связи даты и суммы переводов, таким образом, перечислял ему взятки в виде денег, с банковских карт НОМЕР (С.Е.С.) и НОМЕР (Ж.М.В.) на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., и которая была зарегистрирована на последнего, а именно: 14.11.2018 года 2000 рублей; 16.11.2018 года 5000 рублей; 23.11.2018 года 6000 рублей; 08.12.2018 года 9000 рублей; 15.12.2018 года 20000 рублей; 08.02.2019 года 8000 рублей; 09.02.2019 года 5000 рублей; 13.02.2019 года 3000 рублей.

В последующем, денежные средства в сумме 403627 рублей, полученные от осужденных А.А.И., Э.Ю.В., Н.А.В., Ж.В.В., были незаконно израсходованы Ульяновым В.В. на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе, строительных материалов, предназначенных для обеспечения деятельности ИК-15.

Кроме того, Ульянов В.В., за совершение в пользу осужденных А.А.И., Ж.В.В. действий, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которым он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, действий по оказанию им указанным лицам общего покровительства по службе, а также за совершение им незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, получил лично взятки, в виде денег: в размере 25000 рублей 19.07.2018 года от осужденного А.А.И., в размере 58000 рублей, то есть в значительном размере, в период с 14.11.2018 года по 13.02.2019 года от осужденного Ж.В.В.

Своими преступными действиями начальник ИК-15 Ульянов В.В. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества, заинтересованного в полноценном и бескорыстном исправлении осужденных, формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулировании правопослушного поведения.

Также, действия Ульянова В.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось в подрыве авторитета, как ФКУ ИК № 15 ГУФСИН России по Челябинской области, так и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и Челябинской области в части соблюдения прав и законных интересов осужденных к лишению свободы.

2. Кроме того, у Ульянова В.В., осуществляющего функции представителя власти, являющегося должностным лицом, а именно занимавшего должность временно исполняющего обязанности начальника ИК-15, а впоследствии начальника ИК-15, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от осужденного А.А.И., отбывающего наказание в ИК-15, взятки, в виде денег за совершение им действий в пользу взяткодателя, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которым он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, действий по оказанию им указанному лицу общего покровительства по службе, а также за совершение им незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

При этом Ульянов В.В. для получения взяток от осужденных на систематической основе запланировал использовать личный лицевой счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 55 «а», с адресованной к нему банковской картой НОМЕР.

С целью получения взяток, Ульянов В.В. разработал систему противоправных сборов денежных средств от осужденных, при которой осужденные получали право приобретать продукты питания в кафе ИК-15 (столовой), действовавшего до 31.07.2018 года на основании положения, утвержденного 15.09.2015 года начальником ИК-15, а с 31.07.2018 года на основании положения, утвержденного 31.07.2018 года начальником ИК-15.

В связи с занимаемой должностью Ульянов В.В. осознавал общественную опасность планируемых им к совершению действий и желал их наступления, то есть руководствовался прямым умыслом.

Далее Ульянов В.В., движимый корыстными побуждениями, желая получать на систематической основе взятки в виде денег от осужденного А.А.И., находясь на территории ИК-15 по указанному выше адресу, являясь должностным лицом, на период с 01.06.2018 года до 23.12.2018 года неофициально назначил его на должность заведующего столовой, дав устное указание организовать работу столовой и продажу продуктов питания осужденным ИК-15, при этом доход от работы столовой перечислять на указанные им банковские карты, за что А.А.И. будут оказаны преференции в виде возможности использования им средств мобильной связи, свободного передвижения по территории ИК-15, наличия облегченных условий отбывания наказания, а также, пообещав в дальнейшем посодействовать его условно-досрочному освобождению.

То есть, Ульянов В.В. планировал совершить в пользу А.А.И., в том числе, незаконные действия.

А.А.И., ввиду зависимого положения от начальника ИК-15 Ульянова В.В., который в силу занимаемой должности способен был повлиять на общие условия отбывания наказания в исправительном учреждении, согласился на его незаконные требования, после чего Ульянов В.В. предоставил ему номера банковских карт, в том числе, НОМЕР, на которые А.А.И. должен был переводить денежные средства.

Кроме того, осужденный А.А.И., исполняя незаконное требование Ульянова В.В., обратился за помощью к своей знакомой И.А.Ю., которая предоставила ему в распоряжение свою банковскую карту НОМЕР, а также возможность распоряжаться ею путем использования информационно-телекомуникационной сети, в том числе сети «Интернет» и программного обеспечения «Сбербанк онлайн».

Далее осужденный А.А.И., получив от Ульянова В.В. указание о передачи ему взятки в виде денег, 19.07.2018 года перечислил с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., и зарегистрированную на последнего, 25000 рублей.

При этом Ульянов В.В., движимый корыстными побуждениями, осознавая, что его преступный умысел на получение взятки от осужденного А.А.И. реализуется, совершил в пользу взяткодателя - осужденного А.А.И., в том числе, незаконные действия, а именно, разрешил ему использовать мобильный телефон на территории ИК-15, обеспечил ему неофициальные облегченные условия отбывания наказания, а также возможность свободного передвижения по территории ИК-15.

Всего Ульяновым В.В. от осужденного А.А.И., лично, была получена взятка, в виде денег в сумме 25000 рублей, которые в дальнейшем были потрачены им на собственные нужды.

3. Кроме того, у Ульянова В.В., осуществляющего функции представителя власти, являющегося должностным лицом, а именно занимавшего должность временно исполняющего обязанности начальника ИК-15, а впоследствии начальника ИК-15, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от осужденного Ж.В.В., отбывающего наказание в ИК-15, взятки, в значительном размере, в виде денег за совершение им действий в пользу взяткодателя, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которым он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, действий по оказанию им указанному лицу общего покровительства по службе, а также за совершение им незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

При этом Ульянов В.В. для получения взяток от осужденных на систематической основе запланировал использовать личный лицевой счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 55 «а», с адресованной к нему банковской картой НОМЕР.

Далее Ульянов В.В., движимый корыстными побуждениями, желая получить взятку от осужденного Ж.В.В., находясь на территории ИК-15 по указанному ранее адресу, в период до 25.10.2018 года обратился к осужденному Ж.В.В., отбывающему наказание в ИК-15, с предложением переводить ему денежные средства в качестве взяток, за что Ж.В.В., будут оказаны преференции в виде возможности использования им средств мобильной связи, свободного передвижения по территории ИК-15, наличия облегченных условий отбывания наказания, а также пообещал в дальнейшем посодействовать его условно-досрочному освобождению.

То есть Ульянов В.В. планировал совершить в пользу Ж.В.В., в том числе, незаконные действия.

Ж.В.В., ввиду зависимого положения от начальника ИК-15 Ульянова В.В., который в силу занимаемой должности способен был повлиять на общие условия отбывания наказания в исправительном учреждении, согласился на его незаконные требования, после чего Ульянов В.В. предоставил ему номера банковских карт, в том числе, НОМЕР, на которые Ж.В.В. должен был переводить денежные средства.

Так, осужденный Ж.В.В., в период с 14.11.2018 года по 13.02.2019 года, получив от Ульянова В.В. указание о передачи ему взятки в виде денег, на систематической основе, сообщая С.Е.С. и своему брату Ж.М.В., посредством сотовой связи, даты и необходимые суммы переводов, перечислил с банковских карт НОМЕР и НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, номер которой ему предоставил Ульянов В.В., и которая была зарегистрирована на последнего, следующие суммы: 14.11.2018 года 2000 рублей; 16.11.2018 года 5000 рублей; 23.11.2018 года 6000 рублей; 08.12.2018 года 9000 рублей; 15.12.2018 года 20000 рублей; 08.02.2019 года 8000 рублей; 09.02.2019 года 5000 рублей; 13.02.2019 года 3000 рублей.

При этом Ульянов В.В., движимый корыстными побуждениями, осознавая, что его преступный умысел на получение взяток на систематической основе от осужденного Ж.В.В. реализуется, совершил в пользу взяткодателя - осужденного Ж.В.В., в том числе, незаконные действия, а именно, разрешил ему использовать мобильный телефон на территории ИК-15, обеспечил ему неофициальные облегченные условия отбывания наказания, а также возможность свободного передвижения по территории ИК-15.

Всего Ульяновым В.В. за период с 14.11.2018 года по 13.02.2019 года от осужденного Ж.В.В., на систематической основе, лично, была получена взятка, в виде денег в общей сумме 58000 рублей, то есть в значительном размере, которые в дальнейшем были потрачены им на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Ульянов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал в полном объеме, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ вину не признал. При этом пояснил, что 30 апреля 2018 года его назначили исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-15. На следующий день он произвел обход данного учреждения, выявив, что практически все здания колонии находились в аварийном состоянии, на территории также было много мусора. Приехав к руководству ГУФСИН России по Челябинской области, попросив денежные средства на ремонт колонии, получил отказ, а также рекомендацию самостоятельно выйти из сложившейся ситуации. Тогда он принял решение заниматься ремонтом своими силами, вывозить накопившийся мусор. Сначала занялся ремонтом внутреннего ограждения, для чего за свой счет приобретал строительные материалы, щебень, песок, цемент. 30 июля 2018 года он был назначен на должность начальника ИК-15. После отпуска в середине августа 2018 года начал заниматься ремонтом зданий колонии. Ремонтировались фасады, перекрывались крыши. При этом с периодичностью в ИК-15 с проверками приезжали представители ГУФСИН, которые видели, что он производит ремонт. Также, за свой счет вывез весь мусор с территории ИК-15, для чего понадобилось несколько грузовых машин. Приобрел за свой счет 5 деревообрабатывающих станков за 56000 рублей, что также требовалось для производства ремонта. Всего на нужды колонии потратил около 200000 рублей своих личных денежных средств. В июле 2018 года, когда он находился в отпуске, ему позвонил Г.Д.Н. - начальник ИК-6, сказав, что необходимо сдать на день рождения генерала 25000 рублей. После этого он позвонил осужденному А.А.И., являвшемуся бригадиром вольнонаемной столовой, который затем перевел ему по номеру телефона денежные средства в указанной сумме. Из них 20000 рублей он перевел Г.Д.Н., а 5000 рублей оставил себе, так как находился в отпуске и деньги нужны были на обратную дорогу из г. Анапы. Уточнил, что строительство в исправительном учреждении он начал по собственной инициативе из-за плачевного состояния зданий. Осужденным А.А.И., Э.Ю.В., Ж., Н. на вопрос, нужна ли помощь, пояснил, что нужен цемент, песок, дал номер телефона Ч., который был привязан к банковской карте. Далее они уже сами общались с Ч., обсуждая количество нужных строительных материалов. В связи с этим, указанным осужденным он предоставлял различные блага, передачи им передавали с перевесом, одежду шили. При этом указанные осужденные и так могли свободно передвигаться по ИК-15, так как занимали определенные должности, пусть даже не официально. Сотовые телефоны появлялись в колонии у осужденных путем «перекидов», поэтому и могли быть у них в пользовании, так как не всегда получалось их изъять. На уточняющие вопросы также пояснил, что к руководству ГУФСИН с просьбой выделить денежные средства для ремонта зданий ИК-15 он обращался только в устной форме. Денежных средств в виде взяток от осужденных он не получал, все денежные средства уходили на ремонт и покупку строительных материалов. При этом о том, что существует определенный порядок получения финансирования на нужды исправительного учреждения из ГУФСИН, ему было известно.

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ульянова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05 июня 2019 года и обвиняемого от 05 июня 2019 года, 23 августа 2019 года, из которых следует, что к исполнению временных обязанностей начальника колонии ИК-15 приступил 29 апреля 2018 года, с 30 июля 2018 занял должность в соответствии с приказом руководства. Летом 2018 года, когда он находился в столовой ИК-15, к нему обратился осужденный А.А.И. с предложением об оказании какой-либо помощи, на что он, согласившись, попросил несколько мешков цемента и песка для ремонта зданий ИК-15. А.А.И. согласился оказать помощь. Понимает, что не имел права принимать помощь от осужденного, так как в последующем узнал, что это нужно было оформить официально. С предложением обеспечить продуктами питания столовую за собственные денежные средства он к А.А.И., являвшемуся на тот момент поваром в столовой, не обращался. Перечислять полученную от продажи продуктов питания прибыль на карту Ч.К.С. не просил. Допускает, что за период с 06 мая 2018 года по 10 декабря 2018 года на банковскую карту Ч. поступили денежные средства в сумме 185500 рублей. Однако все указанные денежные средства ушли на ремонт зданий колонии, вывоз мусора, для чего потребовалось около 20 грузовых автомобилей. Указанные денежные средства он для личных нужд не использовал. Перечисление денежных средств также осуществлял осужденный Э.Ю.В., больше к нему никто их осужденных не обращался. Осужденный Ж. контролировал ремонт, строительство штаба промышленной зоны, денежные средства от него не получал. Осужденный Н. ему денежные средства не переводил, чем он занимался, не знает. В основном контроль за выполнением всех проводившихся работ выполнял он (Ульянов), однако этим еще занимались К.А.В. и сотрудники отдела безопасности. Э.Ю.В. обращался к нему с просьбой продавать оставшиеся продукты питания осужденным, на что он согласился. Прибыль от этого Э.Ю.В. оставлял себе, каким образом он ее расходовал, не знает, но думает, что тот закупал продукты для столовой. Какой-либо договоренности о том, что Э.Ю.В. должен отдавать прибыль ему, у них не было. Сколько всего поступило строительных материалов от осужденных, назвать не может. Работы по покраске и побелке ограждений локальных участков, отрядов жилых зон и ограждений запретных зон на постоянной основе выполнялись за денежные средства осужденных. Денежные средства на все вышеперечисленные работы у руководства ГУФСИН России по Челябинской области просились им в устном порядке, однако каких-либо денег выделено не было (том 4 л. д. л.д. 19-23, 29-31, 38-42).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 ноября 2019 года, Ульянов В.В. ранее данные показания подтвердил, дополнив, что Ч.К.С. был осведомлен о том, что по строительным материалам ему звонят осужденные ИК-15, так как со многими он общался по данному поводу лично. В том числе и он сам говорил Ч.К.С., что ему по поводу строительных материалов будут звонить осужденные (том 4 л.д. л.д. 46-53).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 января 2020 года, Ульянов В.В., признавая вину по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ частично, дал пояснения о том, что в период времени с 06 мая по 10 декабря 2018 года он действительно получил от осужденного Алюкова денежное вознаграждение в виде взятки, за общее покровительство и послабление режима содержания в ИК-15, перечислив в указанный период времени ему на его личную банковскую карту 25000 рублей в качестве взятки. Данные денежные средства он (Ульянов) потратил на личные нужды. Остальные денежные средства переводились ему через посредника Ч.К.С., которые он тратил на поддержание нормальной деятельности ИК-15, на осуществление производства ремонтных работ (том 4 л.д. л.д. 54-62).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 января 2020 года, Ульянов В.В. дал пояснения о том, что с 30 апреля 2018 года он исполнял обязанности начальника учреждения ИК-15. В это время он познакомился с осужденным А.А.И., который в это время заведовал столовой для сотрудников учреждения, то есть готовил пищу, в том числе и для него, как для начальника учреждения. Между ним и А.А.И. сложились доверительные отношения, в ходе чего он (Ульянов) сообщил ему о том, что некоторые объекты, расположенные на территории ИК-15, требуют ремонта, а ФСИН денежные средства не выделяет. В июне 2018 года он назначил А. негласным заведующим вольнонаемной столовой, которая занималась приготовлением еды для сотрудников колонии. При этом, А.А.И. наладил работу таким образом, чтобы можно было принимать заказы от осужденных на доставку остатков приготовленной пищи непосредственно в отряды. Прибыль, которую А.А.И. получал от деятельности указанной столовой, он (Ульянов) просил того перечислять на нужды учреждения, для осуществления ремонта зданий. Взамен этого, он (Ульянов) осуществлял над А. общее покровительство, заключающееся в лояльном отношении к отбыванию им наказания со стороны сотрудников исправительной колонии, а также в свободном перемещении по территории учреждения. Кроме того, ему было известно, что А.А.И. пользуется сотовым телефоном, поскольку денежные средства тот перечислял посредством Интернет – приложения. В указанный период времени с момента его назначения на должность, он обнаружил аварийные здания, требовавшие срочного ремонта, для чего необходимо было закупать строительные материалы, инструменты. В этих целях он предоставил А.А.И. номер своей банковской карты НОМЕР, а также номер банковской карты, принадлежащей приятелю Ч.К.С., НОМЕР. Вместе с этим, А.А.И. им был предоставлен номер сотового телефона Ч.К.С., который в тот момент работал в строительном магазине, и имел возможность поставлять строительные материалы для производства ремонта в учреждении. После чего, он периодически просил у А. денежные средства, которые тот в дальнейшем перечислял на банковскую карту Ч.. Кроме того, примерно в июле 2018 года ему понадобилась сумма 25000 рублей для личных нужд, тогда он, осознавая противоправность своих действий, направленных на получение взятки, попросил А. перечислить на банковскую карту Ч.К.С. денежные средства в указанной сумме, после чего 30 июля 2018 года на указанную карту А. было перечислено 20000 рублей, а 31 июля 2018 года еще 5000 рублей, которые ему 31 июля 2018 года лично наличными передал Ч.К.С. Кроме этого, А.А.И. также, по его просьбе, на ремонт зданий и сооружений ИК-15 перечислял на банковскую карту Ч.К.С. денежные суммы и далее. Кроме того, в период с 23 декабря 2018 года по 01 февраля 2019 года заведующим вышеуказанной столовой им был назначен осужденный Э.Ю.В., который также переводил для приобретения строительных материалов денежные средства на банковскую карту Ч.К.С., за что он (Ульянов) Э.Ю.В., также как и А.А.И., делал послабления режима содержания, заключающиеся в свободе передвижения по территории учреждения. Осужденный Н.А.В. в период с февраля по март 2019 года состоял в должности дневального отряда НОМЕР, при этом, осуществляя помощь в качестве подсобного рабочего столовой. В указанный период он обратился к последнему с просьбой помочь учреждению в ремонте зданий, дав ему номер банковской карты Ч.К.С., на которую в дальнейшем с банковской карты НОМЕР, принадлежащей Н.Ю.А., Н.А.В. осуществлял денежные переводы, все эти денежные средства также ушли на ремонт учреждения. Где-то в сентябре 2018 года он (Ульянов) познакомился с осужденным Ж., который ранее до осуждения работал в строительной фирме. После чего он попросил Ж. осуществлять трудовую деятельность в промышленной зоне учреждения, при этом производить работы частично за свой счет, передав ему номер банковской карты Ч.К.С., попросив заказывать строительные материалы через последнего. За оказание Ж. услуг по ремонту зданий, последний получал от него общее покровительство, разрешение свободно перемещаться по территории учреждения. В период времени с сентября 2018 по апрель 2019 года Ж. заказывал строительные материалы у Ч., перечисляя за них денежные средства, при этом пользовался благами, предоставленным им (Ульяновым) (том 4 л.д. л.д. 63-68).

В ходе очной ставки со свидетелем А.А.И., проведенной 29 января 2020 года, Ульянов В.В. показания свидетеля подтвердил. При этом указал, что действительно денежные средства получал на приобретение строительных материалов (том 2 л.д. л.д. 8-10).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 31 марта 2020 года, Ульянов В.В. пояснил, что 18 июля 2018 года, когда он находился в отпуске с выездом в г. Анапа, ему позвонил начальник ИК-6, спросив, собирается ли он скидываться на подарок руководителю ГУФСИН по 25000 рублей, на что он (Ульянов) ответил согласием. Так как у него не было денежных средств, то он посредством мессенджера «Ватсап» 18 или 19 июля 2018 года он написал осужденному А.А.И., чтобы тот перевел на его банковскую карту 25000 рублей, что последний выполнил. Из указанной суммы он перевел на банковскую карту Г.Д.Н. 20000 рублей. Дополнил, что ранее при допросе 27 января 2020 года он оговорил себя в том, что дважды просил осужденных переводить денежные средства, которые предназначались лично ему, в связи с тем, что когда он был освобожден из-под стражи, то находился в шоковом состоянии. При его дальнейшем допросе в качестве обвиняемого, он также себя оговорил, находясь в шоковом состоянии, опасаясь, что если не сообщит, что получал денежные средства для личных нужд, то в отношении него могут изменить меру пресечения. Однако этого не было на самом деле, денежные средства ему лично не предназначались, все они были потрачены на нужды колонии. Кроме того, при его допросе 27 января 2020 года ему не предъявлялись распечатки по счетам его и Ч.К.С., соответственно, он не мог четко назвать даты переводов. Когда он сообщал, что Ч.К.С. передал ему данные денежные средства, он имел в виду, что тот передал ему денежные средства на нужды колонии. Относительно поступления от Ч.К.С. 147000 рублей, пояснил, что указанные денежные средства были потрачены на ремонт, строительство и приобретение станков в ИК-15. Также, Ч.К.С. периодически занимал ему денежные средства, которые он впоследствии возвращал. Дополнил, что в ходе очной ставки с осужденным Алюковым, последний сообщил о переводе ему на личные нужды летом 2018 года 25000 рублей, которые на самом деле ушли на подарок руководству, однако об этом прямо он осужденному не сообщал (том 4 л.д. л.д. 69-73).

В ходе очной ставки с Ч.К.С., проведенной 02 апреля 2020 года, Ульянов В.В. показания Ч.К.С. подтвердил в полном объеме (том 4 л.д. л.д. 74-78).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28 апреля 2020 года, ранее данные им показания относительно перевода ему денежных средств 19 июля 2018 года от И. в размере 25000 рублей подтвердил. Кроме того, ранее, то есть до 19 июля 2018 года, еще до того, как он ушел в отпуск, ему в ИК-15 срочно потребовалось вывезти мусор, а также что-то дополнительно приобрести. А поскольку на тот период времени денежных средств, которые шли с неофициальной деятельности столовой, не было, то он потратил такую же сумму - 25000 рублей из своих личных денежных средств. Таким образом, 25000 рублей, которые ему перевели 19 июля 2018 года, фактически были уже его деньгами, то есть теми деньгами, которые он ранее потратил, и, соответственно, фактически он лишь возместил их себе, в связи с чем взяткой являться не могут (том 4 л.д. л.д. 79-80).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29 апреля 2020 года, вину по ч. 1 ст. 286 УК РФ Ульянов В.В. признал полностью, подтвердив ранее данные показания, а именно, что все денежные средства, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, тратились им только на нужды ИК-15. В настоящее время, с целью заглаживания вреда от совершенного преступления, им была оказана благотворительная помощь Комитету по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике администрации Октябрьского муниципального района; муниципальному учреждению социального обслуживания «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних» Копейского городского округа; МДОУ «Октябрьский детский сад № 2», всего на сумму 42000 рублей (том 4 л.д. л.д. 96-98).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02 и 12 октября 2020 года, Ульянов В.В. вину в объеме предъявленного обвинения признал частично, отказавшись от дачи показаний (том 6 л.д. л.д. 68-70, 74-75, 106-108, том 9 л.д. л.д. 156-158, 214-216).

В ходе очной ставки со свидетелем Н.А.В., проведенной 02 декабря 2020 года, Ульянов В.В. показания свидетеля не подтвердил. Какие-либо показания давать отказался (том 9 л.д. л.д. 159-165).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Ульянов В.В. подтвердил частично, пояснив, что при допросе 23 января 2020 года дал такие показания, чтобы его освободили из следственного изолятора, что следователь напечатал, он то и подписал. А.А.И. делал перевод ему только один раз 19 июля 2018 года. Касаемо допроса 27 января 2020 года, находясь на свободе, что следователь говорил, с тем он и соглашался, так как не хотел возвращаться в следственный изолятор. Все даты и суммы переводов вносил в протоколы сам следователь, так как этой информацией он вообще не владел, распечатку ему не предоставляли. Денежные средства в личных целях, как и взяток, он не брал, все тратилось только на ремонт колонии. На уточняющие вопросы также пояснил, что защитник присутствовал на всех следственных действиях, проводимых с его (Ульянова) участием, консультация перед допросами предоставлялась. Подтвердил, что протоколы всех допросов сначала читал и только потом подписывал, замечаний не приносил. Какого-либо давления на него никем не оказывалось, каких-либо требований не выдвигалось. Факт дачи всех оглашенных показаний не отрицает, их читал, подписывал. Принес в судебном заседании в присутствии представителя потерпевшего свои извинения перед системой ФСИН.

В ходе рассмотрения дела другим составом суда подсудимый Ульянов В.В. давал пояснения, по своему содержанию в целом аналогичные, данным в настоящем судебном заседании (том 13 л.д. л.д. 37-39).

Кроме того, вина Ульянова В.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего С.О.В. в судебном заседании следует, что Ульянов В.В. ей лично не знаком, одна знает, что он работал в должности начальника ФКУ ИК-15. Ей известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий и получения взяток от осужденных. К сотрудникам уголовно-исполнительной системы, которым являлся Ульянов В.В., согласно действующему законодательству, установлены повышенные моральные требования. Полагает, что его действиями был подорван авторитет ГУФСИН России по всем направлениям деятельности, чем причинен репутационный вред. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, исковых требований в рамках уголовного дела ГУФСИН России по Челябинской области не заявляет.

Свидетель А.А.И. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе, на очной ставке, а также в предыдущем судебном заседании, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дал пояснения о том, что с августа 2015 года отбывал наказание в ИК-15, где в 2018 году познакомился с начальником указанного учреждения Ульяновым В.В. В процессе общения у них сложились приятельские отношения, вследствие того, что он занимал должность бригадира кафе ИК-15. В июне 2018 года Ульянов В.В. назначил его заведующим вольнонаемной столовой, которая занималась приготовлением еды для сотрудников колонии. При принятии остатков продуктов в столовой, увидел, что таковые отсутствовали. Придя к Ульянову В.В., поинтересовавшись, из чего ему готовить еду, получил ответ, что у него теперь есть столовая, которая должна функционировать, финансирования не будет. Также, Ульянов В.В. пояснил, что если столовая будет работать, то у него будут благоприятные условия проживания в колонии, а также он в скором времени будет освобожден условно-досрочно. Ульянов В.В. пояснил, что в столовой необходимо наладить работу таким образом, чтобы можно было принимать заказы от осужденных на приготовление еды с последующей ее доставкой непосредственно в отряды. Во время отбытия наказания он познакомился и начал близко общаться с Ж.В.В. С целью выполнения требований Ульянова В.В. о функционировании столовой, он обратился к Ж.В.В. с просьбой занять ему денежные средства в размере 20000 рублей для закупки продуктов для приготовления пищи. Ж.В.В. ответил, что у него имеются знакомые, которые могут организовать доставку продуктов в колонию, а он (Ж.) с ними сам произведет расчет. Согласившись, вскоре продукты были доставлены в столовую на сумму примерно 20000 рублей. Расчет за поставку Ж. произвел самостоятельно, каким образом, ему не известно. С целью реализации пищи и иных предметов (вода, сигареты), а также производства расчета с поставщиками продуктов, он попросил свою знакомую И.А.Ю. дать ему доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» с привязанной к нему банковской картой, на что та согласилась. Также, он установил электронную программу «Qiwi-кошелек», привязал ее к номеру мобильного телефона НОМЕР. После чего осужденные начали приобретать еду и иные товары, за что перечисляли денежные средства на указанный «Qiwi-кошелек». С данного электронного счета он перечислял денежные средства на банковскую карту И.А.Ю. Далее по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлял расчет с поставщиками продуктов с целью дальнейшего обеспечения деятельности столовой. После поставки продуктов, в столовой приготавливалась еда, которая реализовывалась сотрудникам колонии. Реализация происходила путем записи суммы на фамилию сотрудника, а далее накопленная сумма вычиталась из их заработной платы. При этом он не получал никакой прибыли от того, что сотрудники колонии питались в столовой. После обеда в столовую могли приходить осужденные, делать покупки, переводя денежные средства на номер телефона - НОМЕР, а также на «Qiwi-кошелек», привязанный к данному номеру. В августе 2018 года из-за ссоры с И.А.Ю., он начал пользоваться банковской картой, зарегистрированной на имя Ц.С.В., также отбывающего наказание в ИК-15, а именно картой НОМЕР. Денежные переводы он делал с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Прибыль, которую приносила деятельность столовой, он перечислял Ульянову В.В., по указанию последнего, с целью его дальнейшего выхода условно-досрочно, а также общего покровительства, заключающегося в лояльном отношении к отбыванию им наказания со стороны сотрудников колонии. То есть благодаря тому, что он давал денежные средства Ульянову В.В., он пользовался многими привилегиями, отсутствующими у других осужденных. Например, мог свободно пользоваться сотовыми телефонами, ходить на свидания вне графика и не только с родственниками, попросить, чтобы ему «занесли» в колонию любые предметы мебели, электронной техники, одежды, что не предусмотрено правилами отбывания наказания. Перечислял он денежные средства на банковские карты, реквизиты которых ему дал Ульянов В.В., а именно НОМЕР и другие карты, номера которых в настоящее время не помнит. При переводе денежных средств на все карты получателем значился Ч.К.С. Ч. На карту НОМЕР с банковской карты И.А.Ю. он неоднократно осуществлял денежные переводы. В период с 23.12.2018 года по 01.02.2019 года заведующим столовой был Э.Ю.В. Ему известно, что тот также перечислял денежные средства Ульянову В.В. за организацию его условно-досрочного освобождения. Ему известно о переводах Э.Ю.В.: 27.12.2018 года 5000 рублей; 13.01.2019 года 6000 рублей. В июле 2018 года, когда Ульянов В.В. находился в отпуске, то связался с ним по средствам электронной программы «Ватсап», сказал, чтобы он перечислил на его банковскую карту, номер которой в настоящее время не помнит, денежные средства в размере 25000 рублей. Так как он понимал, что если откажет Ульянову В.В., тот может отрицательно повлиять на его возможное условно-досрочное освобождение и ухудшить условия его пребывания в исправительной колонии, он перечислил с банковской карты И.А.Ю. на банковскую карту Ульянова В.В. денежные средства в размере 25000 рублей. Перевод был осуществлен по средствам электронной программы «Сбербанк Онлайн». Получателем денежных средств значился В.В. У. Кроме того, в мае 2018 года, Ульянов В.В. ему пояснил, что ввиду того, что он организовал деятельность кафе на территории учреждения, по его просьбе, для его пользования послаблением режима содержания, сотовым телефоном и свободным перемещением по территории учреждения, ему надлежало перечислять на предоставленную им карту, принадлежащую хозяину строительного магазина, денежные средства, для приобретения строительных материалов, на ремонт зданий на территории ИК-15. После чего, на банковские карты, реквизиты которые ему дал Ульянов В.В. ранее, а именно, НОМЕР и другие карты, номера которых в настоящее время он не помнит, он стал перечислять денежные средства. При переводе денежных средств на все карты получателем значился Ч.К.С. Ч. Кроме того, Ульянов В.В. ему сообщил сотовый телефон Ч.К.С. Ч., с которыми он связывался при перечислении денежных средств, и пояснял, что данные денежные средства переводятся для приобретения строительных материалов. Так, на карту НОМЕР с банковской карты И.А.Ю. он осуществлял следующие переводы: 06.05.2018 5000 рублей; 06.05.2018 500 рублей; 13.06.2018 5000 рублей; 19.06.2018 9000 рублей; 25.06.2018 14000 рублей; 28.06.2018 8000 рублей. Затем, примерно в конце июля 2018 года Ульянов В.В. пригласил его в свой служебный кабинет, попросив перевести ему 25000 рублей. При этом, Ульянов В.В. пояснил, что если он переведет деньги, то со стороны Ульянова будет обеспечено общее покровительство, заключающееся в предоставлении ему права пользования сотовым телефоном и свободное перемещение по территории учреждения. Он согласился и 30.07.2020 года перевел на карту Ч.К.С. Ч. 20000 рублей, а 31.07.2020 года еще 5000 рублей. При этом, Ч.К.С. Ч. он по данному поводу ничего не пояснял. После перевода данных денежных средств, он действительно продолжил пользоваться указанными привилегиями, предоставленными Ульяновым В.В. Затем он поссорился с Иордык и стал перечислять по просьбе Ульянова В.В. на строительные материалы денежные средства с банковской карты своего знакомого Ц.С.В., Ч.К.С. Ч.: 20.08.2018 года 11000 рублей; 24.08.2018 года 10000 рублей; 01.09.2018 года 7000 рублей; 03.09.2018 года 6000 рублей; 09.09.2018 года 10000 рублей; 15.09.2018 года 5000 рублей; 19.09.2018 года 5000 рублей; 27.09.2018 года 20000 рублей; 29.09.2018 года 5000 рублей; 30.09.2018 года 3000 рублей; 05.10.2018 года 4000 рублей; 14.10.2018 года 4000 рублей; 21.10.2018 года 5000 рублей; 04.11.2018 года 7000 рублей; 19.11.2018 года 2000 рублей; 10.12.2018 года 15000 рублей. При этом, после перечисления денежных средств Ч.К.С. Ч., он действительно видел, как на территорию учреждения привозили строительные материалы, которые он ранее обсуждал, необходимые для производства строительных работ. Настаивал на том, что, несмотря на то, что при проведении очной ставки он пояснил, что переведенные им в июле 2018 года на банковскую карту Ч.К.С. Ч. денежные средства Ульянову В.В. в сумме 25000 рублей пошли на приобретение станков для промышленной зоны, на самом деле указанные денежные средства, в качестве взятки, предназначались на личные нужды Ульянова В.В. Также, уточнил, что, ознакомившись со всеми своими показаниями в качестве свидетеля, а также с датами переводов, ранее данные им пояснения в качестве свидетеля подтверждает, но хочет уточнить, что перечисление 19.07.2018 года Ульянову В.В. 25000 рублей осуществлялось. По указанию последнего, на карту, номер которой тот отправил ему самостоятельно в программе «Ватсап». Получателем при переводе указанной суммы значился Ульянов В.В. Далее, уже 19.07.2018 года, также ночью, около 00-01 часов, он с банковской карты И.А.Ю. перевел на банковскую карту Ульянова В.В. денежные средства в размере 25000 рублей. При этом, о данных обстоятельствах он указывал при его первоначальном допросе. Впоследствии при его допросах сообщил, что ничего такого не было из-за того, что просто перепутал даты, так как уже прошло много времени и некоторые события мог не помнить. В протоколе его допроса от 29.01.2020 года указано, что Ульянов В.В. вызвал его в свой кабинет, попросив перевести денежные средства в размере 25000 рублей, что это было в конце июля 2018 года, и что он 30.07.2018 года перевел 20000 рублей и 31.07.2018 года перевел 5000 рублей на карту Ч.К.С., указано ошибочно, он, видимо, перепутал эти события с тем, когда Ульянов В.В. ему писал сообщение в программе «Ватсап». Не отрицает, что он действительно бывал у Ульянова В.В. в кабинете, и не исключает того, что тот ему говорил, сколько нужно перевести денег Ч.К.С. на карту, но как он уже и говорил, ему было известно, что данные деньги шли на покупку строительных материалов в ИК-15. По поводу его общения с Ч.К.С. пояснил, что отправлял ему заказы на листочке, перечисляя на карту деньги. Кроме того, исходя из первого денежного перевода, который произошел 05.06.2018 года, заведующим столовой он стал с начала июня 2018 года. 01.06.2018 года Ульянов В.В. вызвал его к себе в кабинет, предложив ему быть заведующим столовой и самостоятельно организовывать ее деятельность, за что он будет получать определенные поблажки в виде возможности использования мобильного телефона на территории колонии, свободного передвижения, возможности кушать продукты с воли свободно, а также, что в случае подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, со стороны администрации ИК-15 ему будет оказана поддержка. При этом, Ульянов В.В. ему сказал, что доход от деятельности столовой пойдет на приобретение строительных материалов, так как на территории ИК-15 было необходимо производить ремонтные работы, а денег, как он понял, на это не выделялось. Уже при этом первом разговоре Ульянов В.В., насколько он помнит, и дал ему номер карты Ч.К.С., которому он впоследствии и переводил денежные средства. Работу столовой он организовал практически сразу и уже 05.06.2018 года начал переводить первые денежные средства от ее деятельности. 26 декабря 2018 года его вызвал к себе Ульянов В.В., сообщив, что он больше не является заведующим столовой, и что на эту должность назначается осужденный Э.Ю.В. Что послужило этому причиной, ему не известно. В его предыдущем допросе он ошибочно назвал, что был заведующим столовой до 23.12.2018 года. В его допросах указано, что он переводил некие денежные средства Ч.К.С. в мае 2018 года, это видимо опечатка, на которую он не обратил внимания, денежные средства он начал переводить с июня 2018 года. Уточнил, что о событиях 23 февраля 2019 года, когда Ульянов В.В. вызывал к себе Э.Ю.В., ему известно только из разговора с последним, и высказанных тем предположений. Кроме того, он также вспомнил, что в конце июля 2018 года, примерно 30-31 числа, он также по указанию Ульянова В.В. перевел на карту Ч.К.С. денежные средства в размере 25000 рублей, двумя переводами, а именно 20000 рублей и 5000 рублей. За все это Ульяновым В.В. были обеспечены ему следующие преференции: он мог спокойно пользоваться мобильным телефоном на территории колонии, передвигаться по ее территории, некоторое время он проживал в комнате отдыха в штабе, где мог спокойно смотреть телевизор, то есть у него имелись облегченные условия отбывания режима. Также, Ульянов В.В. обещал, что в дальнейшем поспособствует его условно-досрочному освобождению (том 2 л.д. 1-7, 8-10, 11-16, 17-23, том 5 л.д. 65-68, том 9 л.д. 116-118, том 12 л.д. л.д. 245-249).

Свидетель Ж.В.В. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в предыдущем судебном заседании, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дал пояснения о том, что с 07 мая 2018 года отбывал наказание в ИК-15. Ранее, находясь на свободе, он занимался строительством, в связи с чем в этом хорошо разбирается. В начале мая 2018 года его вызвал к себе в кабинет начальник колонии Ульянов В.В., они познакомились, а затем, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на промышленной зоне колонии, между ними сложились доверительные отношения. Ульянов В.В. пояснял, что финансирование колонии практически отсутствует, в связи с чем ему необходимо закупать строительные материалы на собственные средства. Также, Ульянов В.В. указал, что если он (Ж.) будет производить за свой счет ремонт зданий, закупая на свои денежные средства строительные материалы, то в скором времени будет освобожден условно-досрочно, а, кроме того, в отношении него будут произведены послабления режима содержания. В последующем ему действительно было разрешено Ульяновым В.В. свободное перемещение по территории учреждения и пользование сотовым телефоном, что, как ему было известно, в колонии запрещено. В конце октября 2018 года при строительстве штаба колонии он обратился к Ульянову В.В., указав, что нужны строительные материалы, на что тот пояснил, что все необходимое он может приобрести через его хорошего знакомого - К., который занимается продажей таковых. В связи с этим Ульянов В.В. написал на листе бумаги номер телефона К., как в дальнейшем выяснилось, Ч.К.С., а также номер его банковской карты НОМЕР, на которую он (Ж.) должен будет перечислять денежные средства за стройматериалы. В дальнейшем он связывался с Ч., указывая, что ему конкретно нужно для ремонта, а тот называл ему денежную сумму, которую необходимо перечислить на указанную выше банковскую карту. Переводы денежных средств Ч. он (Ж.) осуществлял с банковской карты своей гражданской жены С.Е.С. так, 25.10.2018 года в сумме 8000 рублей и 19.01.2019 года 10000 рублей. При этом, он звонил С.Е.С., поясняя, что необходимо перевести денежные суммы на указанную выше банковскую карту, для чего это нужно, ей не объяснял. В ходе общения с С.Е.С., ему стало известно, что получателем денежных средств, переводимых на номер названной выше карты, значится Ч.К.С. Ч. В декабре 2018 года Ульянов В.В. вызвал его в свой служебный кабинет, сообщив о необходимости перевода 6000 рублей на ту же банковскую карту, для чего, не поясняя. 20.12.2018 года, связавшись со своим братом Ж.М.В., попросил его перевести указанную сумму, продиктовав номер названной выше банковской карты. В феврале и марте 2019 года его вновь вызывал Ульянов В.В., сообщая о необходимости перевода 6000, затем 15000 рублей на ту же банковскую карту, для чего, не поясняя. Связавшись с С.Е.С., попросил перевести указанные суммы на банковскую карту Ч.К.С. Ч., что ею было выполнено. В середине и конце марта 2019 года его снова вызывал Ульянов В.В., сообщая о необходимости перевода дважды 10000 рублей на ту же банковскую карту, для чего, не поясняя, что затем было выполнено, по его просьбе, братом Ж.М.В. Далее с сентября 2018 по апрель 2019 года он вновь периодически заказывал строительные материалы у Ч., перечисляя тому за них денежные средства, при этом пользовался благами, предоставленными ему Ульяновым В.В., а именно, пользовался сотовым телефоном и свободным перемещением по территории колонии. Примерно в начале марта 2019 года Ульянов В.В. вновь вызвал его к себе в кабинет, сообщив о необходимости перевода 25000 рублей на все ту же банковскую карту, для его (Ульянова) личных нужд. Далее в марте 2019 он через С.Е.С. перевел двумя суммами 15000 и 10000 рублей Ч.К.С. для Ульянова В.В., так как хотел продолжать пользоваться послаблениями режима содержания в колонии. Также, уточнил, что часть переведенных ранее денежных средств для Ульянова В.В., как ему известно, тот тратил на приобретение строительных материалов. Кроме того, согласно предоставленной ему распечатки, с банковских карт его супруги С.Е.С. и брата Ж.М.В. в адрес Ульянова В.В., помимо ранее указанных переводов, также поступали денежные средства: 14.11.2018 года 2000 рублей; 16.11.2018 года 5000 рублей; 23.11.2018 года 6000 рублей; 08.12.2018 года 9000 рублей; 15.12.2018 года 20000 рублей; 08.02.2019 года 8000 рублей; 09.02.2019 года 5000 рублей; 13.02.2019 года 3000 рублей. По данным переводам пояснил, что поскольку переводов денежных средств было очень много, то он просто все вспомнить не мог. Он не исключает того, что данные денежные средства также могли переводиться Ульянову В.В., как он помнит, уже на его личную карту, номер которой тот дал ему примерно в тот же период, что и номер карты Ч.К.С., то есть где-то в сентябре 2018 года. По какой причине Ульянов В.В. дал ему номера двух банковских карт, своей личной и Ч.К.С., не знает, но указание переводить на ту или другую карту, Ульянов В.В. отдавал лично, при этом причин перевода на ту или другую карту, не объяснял. О том, что одна из карт была оформлена именно на Ульянова В.В., ему известно, так как когда на нее переводились денежные средства, их получателем значился «В.В. У.» При этом, номер карты последнего, он уже не помнит. Все договоры по поводу перечисления денежных средств происходили между ним (Ж.) и Ульяновым В.В. Своим родственникам, для чего нужны переводимые денежные средства, он (Ж.) не пояснял. Достоверно ему не известно, куда Ульяновым В.В. тратились денежные средства, но, по его мнению, не все шли на приобретение строительных материалов, так как он занимался стройкой и видел, сколько материалов закупалось. При этом ему было известно, что помимо денежных средств, переводимых его родственниками, Ульянову В.В. также поступали денежные средства от осужденных А., Н., Э.Ю.В., от работы столовой (том 2 л.д. 72-77, 78-81, 82-86, 138-140, том 5 л.д. 57-60, том 12 л.д. л.д. 239-242).

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании, подтвердивший в целом в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в предыдущем судебном заседании, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что, отбывая с 2017 года наказание в ИК-15, познакомился с Ульяновым В.В., который до июня 2019 года являлся начальником данного учреждения. 05 февраля 2019 года Ульянов В.В. пригласил его к себе в кабинет, где высказал требование, что он должен принять к своему контролю вольнонаемную столовую, иначе снова попадет в штрафной изолятор. Понимая, что на этой должности ему необходимо будет полученную от работы столовой прибыль отдавать Ульянову В.В., он все же согласился. В дальнейшем между ними сложились приятельские отношения. С 05 февраля 2019 года он являлся неофициальным заведующим вольнонаемной столовой, которая занималась приготовлением еды для сотрудников колонии. Официально он не мог быть устроен в столовой, поскольку имеет медицинские сведения. Также, в период с сентября 2018 года по март 2019 года он занимал должность старшины отряда НОМЕР ИК-15. При этом в его обязанности входило осуществление надзора за порядком среди осужденных. Когда он принял столовую, в ней отсутствовали продукты питания. Поинтересовавшись у Ульянова В.В. из чего ему необходимо готовить еду, тот ответил, что столовая должна функционировать, но ее финансирования не будет. Также, Ульянов В.В. пояснил, что если столовая будет работать, то им (Ульяновым В.В.) для него будут созданы благоприятные условия в колонии, то есть будет предоставлено отдельное помещение с удобствами для его проживания, в том числе телевизор, средства связи, то есть сотовый телефон, свободно передвигаться по территории колонии, что в дальнейшем Ульяновым В.В. было выполнено. Несмотря на то, что указанные предметы, в том числе, сотовый телефон, в колонии были запрещены, ему никто не делал замечаний, ничего не изымалось. Ульянов В.В. пояснил, что в столовой необходимо наладить работу таким образом, чтобы можно было принимать заказы от осужденных на приготовление еды со следующей доставкой ее непосредственно осужденным в отряды, за отдельную плату. С целью выполнения требований Ульянова В.В., он обратился к своей знакомой С., номер телефона которой НОМЕР, работавшей на оптовой продуктовой базе, которая в дальнейшем стала осуществлять доставку продуктов в ИК-15. В исправительное учреждение их завозили неофициально, без предоставления накладных и иных кассовых документов. Когда он стал заниматься деятельность столовой, то из своих личных сбережений потратил около 200000 рублей. Деньги за продукты переводил С. с банковской карты Сбербанка России НОМЕР, оформленной на имя его супруги Н.Ю.А., посредством «Сбербанк Онлайн», к которому он имел доступ. После поставки продуктов, в столовой приготавливалась еда, которая реализовывалась сотрудникам колонии. При этом он никакой прибыли от этого не получал. После обеда в столовую могли приходить осужденные, делать покупки, переводя денежные средства на номер телефона НОМЕР, а также на «Qiwi-кошелек», привязанный к данному номеру, находящиеся в его пользовании. На кого был оформлен указанный номер, не знал, так как он ему достался ему от какого-то осужденного. В последующем поступившие от осужденных деньги он переводил со счета вышеуказанного абонентского номера на банковскую карту его супруги, чтобы была возможность снова закупать продукты. Часть прибыли от деятельности столовой, он перечислял Ульянову В.В. по указанию последнего. При этом Ульянов В.В. вызывал его к себе в кабинет, где писал на листе бумаге сумму и номер банковской карты, на которую необходимо перевести указанные денежные средства. Перечислял он денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой ему дал Ульянов В.В., а именно: НОМЕР. При переводе денежных средств на нее получателем значился Ч.К.С. Ч. На указанную карту с банковской карты НОМЕР Н.Ю.А. он осуществил следующие переводы: 22.02.2019 года 50000 рублей; 26.02.2019 года 20000 рублей; 08.03.2019 года 15000 рублей; 14.03.2019 года 6000 рублей. Ульянов В.В. сам называл даты и суммы денежных средств, которые необходимо перевести. Для чего нужно переводить деньги Ч.К.С., Ульянов не сообщал. С самим Ч.К.С. он (Н.) лично ни разу не общался, никакие заказы на строительные материалы не отправлял, а только переводил денежные средства. В период с 23.12.2018 года по 01.02.2019 года, до него, заведующим столовой являлся Э.Ю.В. Ему известно, что тот также перечислял денежные средства Ульянову В.В. за организацию его условно-досрочного освобождения. В каких суммах и когда Э.Ю.В. переводил денежные средства Ульянову В.В., ему не известно. Со слов Ульянова В.В., переводимые ему денежные средства тратились на строительство и ремонт. В должности заведующего столовой он проработал примерно до 31 марта 2019 года. Кроме того, указал, что он действительно с банковской карты Н.Ю.А. на банковскую карту Ч.К.С. перевел следующие денежные средства, помимо ранее указанных, а именно: 03.04.2019 года 9127 рублей; 07.04.2019 года 3000 рублей; 11.04.2019 года 25000 рублей; 24.04.2019 года 14000 рублей, о чем ранее забыл сообщить, так как неоднократно переводил Ульянову В.В. денежные средства, мог все не запомнить. При этом данные денежные средства также, как и все предыдущие, которые он переводил на карту Ч.К.С., он получал от деятельности столовой на территории ИК-15. Уточнил, что 22.02.2019 года он перевел денежные средства в размере 50000 рублей, а 08.03.2019 года 15000 рублей по указанию Ульянова В.В. в эти же даты, что как раз совпадало с праздниками, в связи с чем он подумал, что данные денежные средства предназначались для празднования (том 2 л.д. л.д. 48-53, 54-58, 59-63, том 5 л.д. л.д. 61-64, том 9 л.д. л.д. 113-115, 159-165, том 13 л.д. л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля Э.Ю.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период отбытия наказания в ИК-2 он познакомился с Ульяновым В.В., находившимся в должности заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе. В процессе их общения у них сложились приятельские отношения. В конце 2014 года Ульянов В.В. был переведен в ИК-6 на должность заместителя колонии по безопасности и оперативной работе. В ноябре 2018 года он также был переведен для дальнейшего отбытия наказания в ИК-15, где Ульянов В.В. уже является начальником. В день его прибытия, Ульянов В.В. вызвал его к себе, предложив должность старшего мастера промышленной зоны, на что он ответил согласием. Во время работы на промышленной зоне, он познакомился с осужденным Ж.В.В., у которого, как ему стало известно, с Ульяновым В.В. также приятельские отношения. Где-то 24-26 декабря 2018 года Ульянов В.В. назначил его (Э.Ю.В.) заведующим вольнонаемной столовой, которая занималась приготовлением еды для сотрудников колонии. При принятии остатков продуктов в столовой, стало понятно, что таковые отсутствуют. Поинтересовавшись у Ульянова В.В. из чего ему готовить еду, тот пояснил, что столовая должна функционировать, но финансирования не будет. Ульянов В.В. указал, что если столовая будет работать, то он будет получать определенные бонусы в виде возможности использования мобильного телефона на территории колонии, свободного передвижения по ее территории, а также, что в случае подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, со стороны администрации ИК-15 ему будет оказана поддержка. Ульянов В.В. пояснил, что в столовой необходимо наладить работу таким образом, чтобы можно было принимать заказы от осужденных с последующей доставкой еды непосредственно в отряды. Да него заведующим вольнонаемной столовой являлся А.А.И., который продолжил работать с ним. Последний при этом сообщил о наличии банковской карты и электронного мобильного приложения, при помощи которых осужденные смогут переводить денежные средства за покупки, а также можно производить расчет с поставщиками продуктов. Банковская карта была оформлена на осужденного Ц.С.В., также отбывающего наказание в ИК-15. После этого, он (Э.Ю.В.), с целью налаживания процесса производства пищи, попросил свою супругу Т.Л.А. привезти в колонию продукты питания, что та и сделала. Также, она договорилась со своими знакомыми, занимавшимися реализацией продуктов, а именно, с Матвеевой, о доставке на территорию исправительного учреждения продуктов питания, что та и делала в период с декабря 2018 года по 01 февраля 2019 года. Расчет с ней он производил путем перечисления денежных средств с банковской карты Ц.С.В. НОМЕР, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После поставки продуктов, в столовой готовили еду, которая реализовывалась сотрудникам колонии. После обеда в столовую могли приходить осужденные, делать покупки, переводя денежные средства на номер телефона НОМЕР, а также на «Qiwi-кошелек», привязанный к нему. Далее денежные средства перечислялись на банковскую карту Ц.С.В. Часть заработанных таким образом денежных средств он перечислял Ульянову В.В., по указанию последнего, с целью дальнейшего выхода условно-досрочно. При этом денежные средства перечислялись на банковские карты, реквизиты которых ему дал Ульянов В.В., а именно НОМЕР и другие карты, номера которых в настоящее время не помнит. Получателем везде при переводах значился Ч.К.С. Ч. Так, на карту НОМЕР им, по указанию Ульянова В.В., произведены переводы: 27.12.2018 года 5000 рублей, 13.01.2019 года 6000 рублей. Указанные им денежные средства его просил перевести Ульянов В.В. на ремонт зданий ИК-15, а также на приобретение строительных материалов. Для чего нужно было переводить денежные средства на банковскую карту Ч.К.С., Ульянов В.В. ему не сообщал. С самим Ч.К.С. он лично ни разу не общался, заказы на строительные материалы ему не отправлял, только переводил денежные средства. Уточнил, что относительно возможности его условно-досрочного освобождения был разговор с Ульяновым В.В., однако последний ему прямо этого не обещал, а говорил, что при наличии к этому предусмотренных оснований, у него будет поддержка со стороны администрации (том 2 л.д. л.д. 27-32, 33-35, 36-41, том 5 л.д. л.д. 69-71, том 13 л.д. л.д. 6-9). После оглашения всех указанных показаний, Э.Ю.В. пояснил, что подтверждает показания, изложенные в первом протоколе допроса, а также при предыдущем рассмотрении дела судом, остальные показания не подтверждает, поскольку они были получены следователем обманным путем. В дальнейшем по его жалобе проводилась проверка, но ему было отказано. Настаивал, что разговор с Ульяновым В.В. про его способствование условно-досрочному освобождению был.

Из показаний свидетеля Ч.К.С., данных в ходе предварительного расследования, в том числе, на очной ставке, а также в предыдущем судебном заседании, оглашенных на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон против их оглашения, следует, что, являясь директором у ИП К.Т.М., занимался продажей строительных материалов. Работал в основном с исправительными учреждениями. С мая 2018 года взаимодействовал с ИК-15 по поводу поставки строительных материалов. Начальником данного учреждения был Ульяновым В.В., с которым знаком давно, отношения дружеские. При встрече тот пояснил, что перед ним, как начальником, поставлены задачи, в том числе, поставка отделочных и строительных материалов в колонию. Попросил, что если к нему будут обращаться за приобретением строительных материалов со ссылкой на него (Ульянова), принимать заказы в долг, который они в последующем погасят, на что он (Ч.) согласился. В дальнейшем ему также стали поступать заказы от лиц, которые не ссылались на Ульянова, им он сразу выставлял счет на оплату, и они переводили ему денежные средства на личную карту «Сбербанк России» НОМЕР. При этом он понимал, что заказы поступали от осужденных из ИК-15. Денежные средства поступали с расчетных счетов физических лиц с мая 2018 года, их данные он не помнит. При поступлении часть денежных средств он вносил в счет погашения имевшейся задолженности за поставку строительных материалов в ИК-15, а другую часть переводил по указанию Ульянова В.В. на личную карту последнего или передавал ему наличными. Доставка материалов была только до территории колонии. По какой причине, Ульянов просил его перевести либо передать наличными денежные средства, ему не известно. В период с 06 мая 2018 года по 10 декабря 2018 года всего, путем перечисления со своей карты на его, а также наличными, передал Ульянову В.В. денежные средства в общей сумме не менее 185000 рублей. За какие действия осужденные переводили денежные средства Ульянову В.В., ему не известно. Он переводил, а также передавал лично Ульянову В.В. поступавшие от осужденных денежные средства, так как между ними дружеские отношения, корыстного умысла у него не было. Кроме того, указывал о том, что по средствам «Вайбер», «Ватсап» посредники от Ульянова скидывали заявки на необходимые строительные материалы, после чего отправляли денежные средства, в том числе, с карт осужденных. Однако, когда в наличии не было определенного товара, разницу в цене он отдавал лично Ульянову В.В. О том, что ему звонили и переводили денежные средства осужденные, он понял в ходе общения с ними. Ему не казалось это подозрительным, он продавал строительный материал Ульянову практически по закупочной цене, однако делал прибыть своему магазину и с этого получал заработную плату, следовательно, зарабатывал. По поводу переведенной им в период с 05 июня 2018 года по 29 марта 2019 года суммы в размере 147000 рублей в адрес Ульянова В.В., пояснил, что только часть из этих денег являлась деньгами осужденных, а именно, за вычетом 63000 рублей, которые он давал Ульянову В.В. в долг. От осужденных были переведены Ульянову В.В. 84000 рублей, а на строительные материалы у него осталось 268000 рублей. При этом, поскольку осужденные систематически перечисляли ему денежные средства на строительные материалы, у него с ними была договоренность, что если у него оставался остаток, то данные деньги дожидались следующих заказов. По поводу указания ранее в явке с повинной, что 30 и 31 июля 2018 года ему поступили денежные средства в размере 25000 рублей, которые он передал нарочным Ульянову В.В., пояснил, что в эти даты ему действительно переводились денежные средства, в том числе, которые передавались осужденными, но даты были названы наугад, согласно выписке по его счету, в эти дни он не снимал с банкомата деньги. В период работы с Ульяновым В.В., оплата строительных материалов проводилась последним наличными денежными средствами. А именно, тот привозил ему денежные средства за поставленный товар лично в магазин и вносил в кассу, либо передавал их ему, чтобы он самостоятельно внес их в кассу, либо переводил на карту, либо передавал деньги через водителей, которые привозили материалы в колонию (том 4 л.д. л.д. 1-5, 6-9, 10-13, 74-78, том 6 л.д. л.д. 119-122). После оглашения указанных показаний в судебном заседании при рассмотрении дела иным составом суда, Ч.К.С. пояснил, что подтверждает оглашенные показания частично, противоречия в показаниях, поскольку при их даче у него не было распечаток, поэтому не знал конкретных сумм, все они указывались самим следователем. Не подтвердил, что говорил о передаче 30 и 31 июля 2018 года денежных средств Ульянову в размере 25000 рублей. Это были его личные денежные средства, он их не передавал нарочно, а перевел через банкомат и Ульянову на карту, так как тот находился в Краснодарском крае на личном автомобиле, которому требовался ремонт. Также, не подтвердил свои показания касаемо суммы 185000 рублей. Что это за сумма при отсутствии распечатки по счету, объяснить не мог, поэтому, не желая находиться в следственном изоляторе, согласился со следователем. Не подтвердил и свои показания в части передачи лично и перевода Ульянову денежных средств от осужденных. Настаивал на том, что переводил Ульянову свои личные денежные средства. При этом принадлежность ему подписей во всех протоколах допросов, проводившихся в присутствии адвоката, подтвердил. Подписал их, так как не хотел находиться в следственном изоляторе (том 13 л.д. л.д. 20-25).

Свидетель Б.Д.В. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в предыдущем судебном заседании, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что, отбывая наказание в ИК-15, весной 2018 года начальником данного учреждения стал Ульянов В.В. Также, в ИК-15 он познакомился с осужденным А.А.И., с которым поддерживали дружеские отношения. От последнего ему известно, и он сам это видел, что в июне-июле 2018 года тот начал пользоваться мобильным телефоном, с возможностью выхода в сеть Интернет. При этом в тот же период А.А.И. стал заведующим кафе на территории ИК-15, где можно было приобрести различные продукты питания. При этом продукты питания покупались неофициально, то есть за них надо было расплачиваться лично с осужденным А., передавая ему денежные средства либо наличными, либо переводя их по номеру мобильного телефона, который он уже в настоящее время и не помнит. Кроме того, со слов А., тот стал заведующим столовой, а также у него появилась возможность использования мобильного телефона в результате договоренности об этом с начальником ИК-15 Ульяновым В.В. При этом в подробности их договора тот его не посвящал (том 5 л.д. л.д. 85-87, том 12 л.д. л.д. 243-245).

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании пояснил, что с 2003 по 2020 годы работал в ИК-15, последняя должность начальник отдела безопасности. С Ульяновым В.В. работал с 2018 по 2019 годы. Характеризует его только с положительной стороны. Со стороны осужденных постоянно выявлялись нарушения режима содержания, а именно, нарушение распорядка дня, изымались запрещенные предметы. В отношении осужденных А., Н., Э.Ю.В. и Ж. послаблений режима содержания не было. Проживали они в 20 отряде, где содержатся осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях. Возможность тайного пользования осужденными телефонами, не исключает, поскольку их могли на территорию колонии перебрасывать. Бригадиры и старшины отрядов передвигаются в колонии по пропускам. Указанные выше осужденные беспрепятственно передвигаться по территории колонии не могли. Деревообрабатывающие станки приобретались в колонию за счет Ульянова В.В., находились в цехе, их стоимость ему не известна. Также, в колонии проводились ремонтные работы зданий, оценить стоимость этих работ не может. Выделялись ли денежные средства на ремонт зданий колонии, ему не известно.

Свидетель З.В.Ю. в судебном заседании пояснил, что работал в ИК-15 с августа 2018 года. С августа 2018 года по май 2019 года начальником учреждения являлся Ульянов В.В. Видел, что в этот период в колонии велись строительные работы, какие именно, пояснить не может. Ремонтировались крыши, несколько раз в месяц привозили строительные материалы, что это за материалы, он не интересовался. Распоряжения запустить транспорт, грузовые автомобили на территорию колонии давал Ульянов В.В.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дал пояснения о том, что, занимая должность заместителя начальника ИК-15 по тылу, с апреля 2019 года в его обязанности, в том числе, входило: обеспечение жизнедеятельности учреждения, организация питания, поддержание зданий и сооружений в рабочем состоянии. Ульянова В.В. характеризует только с положительной стороны, как требовательного руководителя. С апреля 2019 года до июня 2019 года ремонтные работы на территории учреждения не проводились. В настоящее время каких-либо документов, которые регламентировали деятельность учреждения в период руководства Ульянова В.В. и относящиеся к ремонту и строительным работам на вышеуказанных объектах, он не видел, так как был назначен на должность с 01 апреля 2019 года. Деятельность начальника учреждения в сфере организации ремонтных и восстановительных работ зданий и сооружений на территории учреждения регламентирована приказом МЮ НОМЕР от 24.10.2006 года, а также иными нормативно-правовыми актами. При наличии финансирования ГУФСИН России по Челябинской области, начальник учреждения дает указание своему заместителю по тыловому обеспечению, в данном случае, человеку его должности, который подготавливает заявку в ГУФСИН с просьбой произвести ремонтные работы, которые, в свою очередь, организуют открытый тендер, и уже по его результатам с подрядными организациями заключается договор о проведении работ, по выполнении которых организуется сборная комиссия, состоящая из представителей учреждения и ГУФСИН, уполномоченная на подписание акта выполненных работ. Кроме того, ГУФСИН России по Челябинской области самостоятельно организует поставку строительных материалов, в соответствии с заявкой учреждения, а последнее, в свою очередь, используя осужденных состоящих на рабочих должностях, организует ремонт зданий и сооружений. Кроме того, учреждению возможно принимать гуманитарную помощь от граждан, которая в обязательном порядке документируется и может быть только в виде стройматериалов и товарно-материальных ценностей (том 2 л.д. л.д. 94-97, 121-124).

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании, подтвердившая в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дала пояснения о том, что, являясь сожительницей Ц.С.В., во время отбытия им наказания в ИК-15, пользовалась его банковской картой ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, которая была привязана к номеру телефона Ц.С.В., доступа к услуге «Сбербанк Онлайн» она не имела. С указанной карты никому денежные средства не переводила, Ульянов В.В. ей не знаком (том 2 л.д. л.д. 42-44).

Свидетель У.Н.В. в судебном заседании, подтвердившая в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дала пояснения о том, что, является супругой Ульянова В.В. На банковскую карту, ранее находящуюся у нее в пользовании, от Ульянова В.В. 02.10.2018 года были переведены денежные средства в размере 1000 рублей и 20.01.2019 года в размере 5000 рублей. Ульянов В.В. постоянно переводил и переводит ей денежные средства для приобретения продуктов питания, различных иных нужд. У нее имеется банковская карта НОМЕР. По просьбе супруга она никогда не приобретала строительные материалы для ИК-15 (том 5 л.д. л.д. 88-90). Также, пояснила, что супруга характеризует только с положительной стороны, как очень ответственного человека. После того, как супруг стал начальником ИК-15, благосостояние их семьи с этого момента ухудшилось, так как он тратил собственную заработную плату на нужды колонии.

Свидетель Д.Е.В. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения, что, отбывая наказание в ИК-15, познакомился с осужденным Н., с которым сложились доверительные отношения. Примерно с мая 2018 года, начальником ИК-15 стал Ульянов В.В., после чего практически сразу на территории учреждения стала неофициально работать кафе-столовая, где можно было также неофициально приобрести продукты питания. Сначала он услугами данного кафе-столовой не пользовался, но впоследствии, когда заведующим данной столовой стал осужденный Н., стал пользоваться ее услугами. Приобрести продукты можно было непосредственно у осужденного Н., за что нужно было перевести деньги по номеру мобильного телефона, который тот предоставлял, его номер уже не помнит. Также, от Н. ему известно, да и сам он это видел, что тот пользовался мобильным телефоном, с возможностью выхода в сеть Интернет. Со слов Н. такая возможность у него появилась путем договоренности с начальником колонии Ульяновым В.В. При этом в подробности этого договора Н. его не посвящал. Помимо мобильной связи, осужденный Н. пользовался определенными привилегиями, пока находился в должности заведующего столовой, то есть он относительно свободно передвигался по территории колонии, к нему было заметно особое отношение администрации учреждения (том 5 л.д. л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Ц.С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в период отбывания им наказания в ИК-15, в июле 2018 года к нему обратился осужденный А.А.И., попросив дать ему в пользование банковскую карту НОМЕР, оформленную им в ПАО «Сбербанк России» еще до отбытия наказания, а также доступ к программе «Сбербанк онлайн», подключенной к ней. При этом А.А.И. пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в вольно-наемной столовой на территории колонии, и банковская карта ему нужна с целью произведения расчета с поставщиками продуктов, а также принятия платежей от осужденных за реализацию им продуктов питания. Согласившись, он предоставил А.А.И. реквизиты карты, пароль к программе «Сбербанк Онлайн». К указанной карте был подключен номер телефона, которым он пользовался. Сумма зачислений примерно составляла 30000-40000 рублей в день. Каких-либо денежных средств за пользование банковской картой от А.А.И. он не получал (том 2 л.д. л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля С.В.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является индивидуальным предпринимателем в сфере продажи продуктов питания на рынке «Северный двор», где также работает его знакомая Г.С.Ю. (М.) С.Ю. в должности продавца. В декабре 2018 года к нему обратилась Г.С.Ю. с предложением поставлять с помощью его грузового автотранспорта продукты питания в ИК-15, на что он согласился. Непосредственно Г.С.Ю. занималась приобретением необходимых товаров, переговорами с заказчиком, он выполнял лишь функцию грузчика и водителя. Так, вместе с Г.С.Ю. он доставлял в ИК-15 продукты питания, где на проходной на территорию указанного учреждения выгружали товар, который в дальнейшем заносили на ее территорию. В период с декабря 2018 года по февраль 2019 года он вместе с Г.С.Ю. доставлял продукты питания в ИК-15 не менее 4 раз, конкретные даты назвать не может, так как не помнит. За каждую поставку он получал около 1000 рублей, денежные средства ему передавала наличными Г.С.Ю.. Кто был заказчиком Г.С.Ю., ему не известно, каким способом расплачивались с ней, также не знает (том 2 л.д. л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Г.С.Ю. (М.) С.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в декабре 2018 года знакомая Т.Л.А. предложила ей подзаработать, а именно, поставлять продукты питания в ИК-15, где на тот момент отбывал наказания Э.Ю.В. - гражданский супруг Т.Л.А. Э.Ю.В. по телефону диктовал ей название продуктов, которые необходимо было доставить в ИК-15, далее она сообщала их стоимость, после чего Э.Ю.В. переводил ей необходимую сумму денежных средств. В период с декабря 2018 года по февраль 2019 года она договорилась со своим знакомым С.В.В., у которого имеется грузовой автомобиль, при помощи которого осуществлялась доставка продуктов в ИК-15. Делала это не менее 4 раз, конкретные даты назвать не может. Денежные средства Э.Ю.В. переводил ей на банковскую карту, с какого именно счета не помнит (том 5 л.д. л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля К.Т.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В качестве директора с 2011 года у него был трудоустроен Ч.К.С., при этом по своим должностным обязанностям последний занимался организацией работы по реализации строительной продукции. Примерно с весны 2018 года, насколько ему известно, Ч.К.С. стал поставлять и реализовывать строительные материалы в ИК-15, при этом порядок реализации и документооборот его не интересовал, так как в этой части он полностью доверял Ч.К.С., для него основной задачей являлось извлечение прибыли. Насколько ему известно, поставки товара действительно происходили средствами его предприятия, а также наемным автотранспортом. Оплата ИК-15 за поставляемый строительный материал производилась наличными денежными средствами. На какую сумму всего было поставлено строительного материала в ИК-15, точно не знает, но с уверенностью может сказать, что эта сумма превышала 300000 рублей. Кто и каким образом производил оплату за указанный строительный материал, ему не известно, так как всем этим занимался исключительно Ч.К.С. (том 2 л.д. л.д. 133-137).

Показаниями свидетеля Ч.О.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с Ульяновым В.В. в 2013-2014 годах работали вместе в ИК-6. В дальнейшем тот был переведен на должность начальника ИК-15. В его распоряжении имеется банковская зарплатная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, к которой подключена функция мобильный банк. 25 сентября 2018 года на указанную банковскую карту с банковской карты Ульянова В.В. были переведены денежные средства в размере 18000 рублей, за что именно он не помнит. Допускает, что ранее он занимал их Ульянову, а тот потом вернул ему долг, а может быть, наоборот, Ульянов давал ему в долг. Покупал ли он по просьбе Ульянова В.В. строительные материалы для нужд ИК-15, не помнит. По переводу 23 мая 2018 года на его банковскую карту с банковской карты Ульянова В.В. денежных средств в размере 27750 рублей ничего пояснить не может, не помнит (том 5 л.д. л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля Ш.Т.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она являлась главным бухгалтером ИК-15 с февраля 2003 года. У нее имеется банковская карта НОМЕР, на которую 06 декабря 2018 года Ульяновым В.В. были переведены денежные средства в размере 10700 рублей, являвшиеся остатками от ранее выделявшихся ему денежных средств на проезд к месту отдыха, которые она затем сняла и вложила их за него в кассу. Вообще срок возвращения неиспользованного аванса производится в течение 3 дней по выходу из отпуска. Почему в данном случае имел место поздний возврат, она уже не помнит. Также, на ее карту 12 октября 2018 года Ульяновым В.В. были переведены денежные средства в размере 2000 рублей, скорее всего он таким образом вернул ей долг. По просьбе Ульянова В.В. строительные материалы для нужд ИК-15 она не приобретала (том 2 л.д. л.д. 114-117, 118-120, том 5 л.д. л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Д.В.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что, отбывая наказание в ИК-15 с 30 мая 2018 года, познакомился с осужденным А., Э.Ю.В. и Н., с которыми сложились доверительные отношения. Начальником учреждения уже был Ульянов В.В. По прибытии в ИК-15, он почти сразу узнал о том, что на территории учреждения неофициально работает кафе-столовая, где можно также неофициально приобрести продукты питания. При этом на момент, как он об этом узнал, а это был июнь 2018 года, заведующим кафе-столовой был осужденный А.А.И.. Приобрести продукты различного рода, можно было непосредственно у осужденного А., за что надо было перевести деньги по номеру мобильного телефона, который он предоставлял, его номер не помнит. А.А.И. был заведующим кафе-столовой примерно до декабря 2018 года, после чего заведующим не на долгое время стал осужденный Э.Ю.В., а после него уже до весны 2019 года осужденный Н.. При этом у каждого из них можно было приобрести неофициально продукты питания, при этом способ оплаты продуктов был одинаковым. Также, от данных осужденных ему известно, да и он сам это видел, что они пользовались мобильным телефоном, с возможностью выхода в сеть Интернет. С их слов, такая возможность возникла в результате их договоренности с начальником ИК-15 Ульяновым В.В. При этом в подробности их договора они его не посвящали. Также, помимо мобильной связи, они пользовались определенными привилегиями, пока находились в указанной должности, то есть они относительно свободно передвигались по территории колонии, да и в принципе к ним было заметно особое отношение со стороны администрации учреждения (том 2 л.д. л.д. 68-71, том 5 л.д. л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Н.Ю.А. в судебном заседании, подтвердившей в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, согласно которым ее супруг Н.А.В., отбывая наказание в ИК-15, имел доступ к принадлежащей ей банковской карте Сбербанка России НОМЕР через «Сбербанк Онлайн». Она видела, что супруг проводил различные банковские операции с использованием ее карты, но какие именно и для чего ей не известно (том 2 л.д. л.д. 24-26).

Свидетель А.А.В. в судебном заседании, подтвердившей в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дал пояснения о том, что, работая в ФКУ ИК-15 с 01 ноября 2017 года инспектором отдела безопасности. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными. В 20 отряде живут осужденные, состоящие в облегченных условиях содержания, а именно, у которых более года отсутствуют нарушения порядка отбывания наказания. При этом пользоваться сотовыми телефонами им также запрещено. Под руководством Ульянова В.В. работал с 2018 года. Также, Ульянов В.В. являлся председателем комиссии по переводу осужденных в облегченные условия. Осужденные А.А.И., Н., Э.Ю.В., Ж. проживали в 20 отряде. Пользовались они сотовыми телефонами или нет, ему не известно. Периодически у осужденных изымаются телефоны. Указаний от Ульянова и Л.А.А. о послаблении в отношении указанных осужденных он не получал. С приходом Ульянова в колонии начался ремонт, за чей счет он производился, ему не известно. После ухода Ульянова В.В. стройка более не производится (том 2 л.д. л.д. 145-148, том 13 л.д. л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля Ж.М.В. в судебном заседании, подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, согласно которым у него есть родной брат Ж.В.В., который с 07 мая 2018 года отбывал наказание в ИК-15. 20 декабря 2018 года ему позвонил брат, попросив перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя Ч.К.С., что сразу же было им выполнено. Для чего это нужно, брат ему не пояснял. Денежные средства он перевел 20 декабря 2018 года с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ему банковской карты НОМЕР на банковскую карту Ч.К.С. Ч. 14.03.2019 года ему снова позвонил Ж.В.В. с аналогичной просьбой, в этот раз просил перевести 10000 рублей на ту же банковскую карту. 14.03.2019 года с помощью приложения «Сбербанк онлайн» он перевел с принадлежащей ему банковской карты указанную сумму на банковскую карту Ч.К.С. Ч. 29.03.2019 года ему снова позвонил Ж.В.В. с аналогичной просьбой, попросив перевести 10000 рублей. 29.03.2019 года с помощью приложения «Сбербанк онлайн» он перевел с принадлежащей ему банковской карты 10000 рублей на банковскую карту Ч.К.С. Ч. Он выполнял просьбы брата, так как хотел ему помочь. О том, что указанные выше денежные переводы в общей сумме 26000 рублей являются взяткой Ульянову В.В., ему было не известно. С Ульяновым В.В. и Ч.К.С. не знаком (том 2 л.д. л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля К.А.В. в судебном заседании, подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также при предыдущем рассмотрении дела иным составом суда, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что в период с 18 февраля 2018 года по 03 декабря 2018 года состоял в должности заместителя начальника ИК-15. В его должностные обязанности входило тыловое обеспечение деятельности ИК-15. При этом, после его назначения на должность, примерно через три недели, как ему кажется, на территории колонии начали проводиться различные ремонтные работы. Поставкой в ИК-15 строительных материалов занимался непосредственно сам Ульянов В.В., где и за какие средства тот приобретал строительные материалы, ему не известно. При производстве ремонтных работ возникали ситуации, когда необходимо было срочно закупить недостающие материалы. С этой целью он обозначал перед Ульяновым В.В. потребность в них, а тот выдавал ему наличные денежные средства, чтобы съездить в магазин и их приобрести. Что за денежные средства передавал ему Ульянов В.В. для покупок, ему не известно, но таких ситуаций в период с 18 февраля 2018 года по 03 декабря 2018 года было не более 3 раз. Перед Ульяновым В.В. о произведенных затратах он не отчитывался, товарные чеки тот с него не требовал. Когда в ИК-15 доставляли строительные материалы, он занимался их разгрузкой. Расчеты с водителями, доставлявшими материалы, он не производил, такими финансовыми вопросами занимался лично Ульянов В.В. (том 2 л.д. л.д. 149-152, том 6 л.д. 116-118, том 13 л.д. л.д. 17-19).

Свидетель Н.С.Ш. в судебном заседании, подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также при предыдущем рассмотрении дела иным составом суда, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, дал пояснения о том, что Ульянов В.В. приходится ему дальним родственником, с которым у него хорошие отношения, они постоянно общаются. 15.12.2018 года на его на банковскую карту НОМЕР с банковской карты Ульянова В.В. были переведены денежные средства в размере 10000 рублей, являвшиеся возвратом займа. По просьбе Ульянова В.В. он никогда не приобретал строительные материалы для нужд ИК-15 (том 5 л.д. л.д. 81-83, том 13 л.д. 1

Из показаний свидетеля П.И.А. в судебном заседании, подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также при предыдущем рассмотрении дела иным составом суда, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что он работает в магазине строительных материалов в должности кладовщика. В его обязанности входит проверка груза, который отпускается покупателю в соответствии с товарной накладной. У него в собственности имеется автомобиль МАРКА, на котором он иногда возит небольшие грузы, за что имеет дополнительный доход. Иногда он отвозил строительные материалы в ИК-15. С Ульяновым В.В. не знаком, но о нем слышал, когда Ч.К.С., заместитель директора магазина, просил отвезти материалы в ИК, говорил, что его будет встречать начальник ИК-15 - Ульянов В.В. Когда он привозил материалы, то его встречал незнакомый мужчина в форме, но тот ему не представлялся и тем самым ему не известно, был ли это Ульянов В.В. или кто-то другой. Всегда сотрудники были разными, то есть его встречал не один и тот же сотрудник. Иногда были случаи, когда на товарной накладной на материалы, которые он возил в ИК-15, была запись «Долг», тем самым он знал, что при доставке материалов, с ним рассчитаются. Незнакомые ему сотрудники учреждения после принятия материалов, передавали ему наличные денежные средства, которые он затем привозил в магазин и вносил в кассу. Какие деньги ему передавали, кому они принадлежали, он не знает, ему об этом никто и ничего не пояснял (том 6 л.д. л.д. 123-125, том 13 л.д. л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля В.О.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в начале 2018 года он устроился на работу в ИП «К.Т.М.», на должность водителя-экспедитора. При этом, основным видом деятельности указанного предпринимателя являлась оптово-розничная торговля строительными материалами. В его должностные обязанности как водителя-экспедитора в указанной организации входила доставка строительных материалов в адрес заказчика. Работал с момента трудоустройства на автомобиле МАРКА. В указанном ИП, до настоящего времени с момента его трудоустройства, в должности директора состоял Ч.К.С., который осуществлял общее руководство организацией и отдавал ему указания по доставке строительных материалов по Челябинской области. В период времени с начала 2018 года по март 2019 года по поручению Ч.К.С. он примерно 2 раза в месяц осуществлял поставку строительных материалов в ИК-15. При нем были товарные накладные, в них стояли подписи его руководства и перечень доставляемого товара. При доставке строительных материалов его встречали сотрудники учреждения, анкетные данные и знаки различия не помнит, а разгружали осужденные внутри учреждения. Товар выписывал Ч.К.П., разгружался он за шлагбаумом возле гаражей, на территорию ИК-15 не заезжал. Ч. ему говорил, что при разгрузке его будет встречать начальник колонии Ульянов В.В., что тот и делал, принимая товар по накладной, которую ему вручал Ч.. Если в накладной было указано «долг», то Ульянов рассчитывался наличными денежными средствами, которые он затем передавал Ч. в магазине (том 2 л.д. л.д. 129-132, том 6 л.д. л.д. 112-115, том 13 л.д. л.д. 14-15).

Показаниями свидетеля С.Е.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Ж.В.В. - ее гражданский супруг, который отбывал наказание в ИК-15, где, как ей известно, он занимался ремонтно-строительными работами. С Ж. созванивались по телефону, звонил он с разных номеров. Ж.В.В. неоднократно просил ее перевести денежные средства с банковской карты, зарегистрированной на ее имя НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, при этом для чего это делалось, не сообщал. Так ею на указанную карту были произведены переводы: 25.10.2018 года в сумме 8000 рублей, 19.01.2019 года 10000 рублей, 22.02.2019 года 5000 рублей, 06.03.2019 года 15000 рублей. При всех денежных переводах на указанную карту получателем числился Ч.К.С. Ч. Она выполняла просьбы Ж.В.В., так как хотела ему помочь. На что шли данные денежные средства, ей не известно (том 2 л.д. л.д. 98-102).

Свидетель Г.П.А. на предварительном следствии, показания которого были оглашены с согласия сторон, давал пояснения о том, что у него в собственности имеется самосвал, на котором он занимается перевозкой сыпучих грузов. Где-то в 2017 или в 2018 годах, точно не помнит, ему звонил Ч.К.С., который просил отвезти песок и дресьву в ИК-15. По договоренности с Ч., при загрузке материалами на карьере, их стоимость он оплачивал из своих средств, затем отвозил их в ИК-15, где после разгрузки к нему подходил офицер колонии, который отдавал ему деньги, как за материалы, так и за транспортные расходы. Всего он совершил около 10 рейсов в ИК-15 с указанными сыпучими материалами. Иногда за поставленные груз и транспортные расходы с ним рассчитывался лично Ч.. Примерно за половину рейсов с ним рассчитывались сотрудники ИК-15, причем всегда разные. Что это были за сотрудники, он не знает. Начальника ИК-15 Ульянова В.В. не знает, данную фамилию слышал только от Ч.К.П. Происхождение денег, которые он получал от Ч.К.П. или сотрудников колонии, ему не известно (том 6 л.д. л.д. 126-129).

Свидетель Е.Ю.С. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, что на март 2019 года состоял в должности заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе ИК-15, где с 2018 года начальником являлся Ульянов В.В. У него имеется зарплатная банковская карта НОМЕР, на которую 06 марта 2019 года с банковской карты Ульянова В.В. были переведены денежные средства в размере 2000 рублей, что это была конкретна за сумма, не помнит, возможно, это были денежные средства для приобретения подарков. Строительные материалы для нужд колонии Ульянов В.В. его никогда приобретать не просил (том 5 л.д. л.д. 54-56).

Свидетель Ф.Ю.А. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, что с мая 2018 года по май 2019 года состоял в должности водителя ИК-15, где начальником являлся Ульянов В.В. У него имеется банковская карта НОМЕР, на которую 12 октября 2018 года с банковской карты Ульянова В.В. были переведены денежные средства в размере 600 рублей, 22 февраля 2019 года 3300 рублей, 19 марта 2019 года 2000 рублей, что это были за суммы, точно не помнит, возможно, это были денежные средства за приобретение для него сигарет, либо он мог ему эту сумму занять. Строительные материалы для нужд колонии Ульянов В.В. его никогда приобретать не просил (том 5 л.д. л.д. 72-75).

Свидетель М.О.В. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине прошествия времени с момента исследуемых событий, что у него имеется магазин по продаже запасных частей на корейские и японские автомобили. Ульянов В.В. ему знаком, периодически он приобретал запчасти. У него имеется банковская карта НОМЕР, на которую 16 ноября 2018 года с банковской карты Ульянова В.В. были переведены денежные средства в размере 5000 рублей в качестве оплаты запчастей. Строительные материалы для нужд колонии Ульянов В.В. его никогда приобретать не просил, таким видом деятельности он никогда и не занимался (том 5 л.д. л.д. 77-79).

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения по обстоятельствам производства следственных и процессуальных действий в рамках расследования данного уголовного дела были допрошены в качестве свидетелей С.О.В., Ш.А.И., М.В.А., а также, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Щ.С.А., данные в ходе предыдущего рассмотрения дела иным составом суда.

Так, свидетели С.О.В., Ш.А.И., М.А.А., Щ.С.А. дали пояснения о том, что, являясь следователями, в разные периоды времени, производили следственные действия по настоящему уголовному делу, в том числе, допросы свидетелей, в том числе, из числа осужденных ИК-15, допросы Ч.К.С., а также самого Ульянова В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, проводили очные ставки. В следственных действиях с участием Ульянова В.В. также принимал участие его защитник - адвокат, который присутствовал с их начала и до конца. Перед началом следственных действий Ульянову В.В. всегда предоставлялась возможность проконсультироваться с адвокатом. Все показания фиксировались в протоколах исключительно со слов допрашиваемых лиц, которые затем знакомились с их содержанием без ограничения во времени, только потом подписывали. Если бы имелись замечания, то они обязательно были бы внесены в протоколы. В случае наличия сомнений относительно состояния здоровья, допросы были бы отложены, а лица - направлены на медицинское освидетельствование либо вызван врач, о чем обязательно была бы сделана отметка в протоколах. Какого-либо давления на допрашиваемых лиц ими не оказывалось, перед допросами всем разъяснялись права, обязанности и ответственность. Об оказании на допрашиваемых давления иными лицами, им также не известно (том 13 л.д. л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР от 04.06.2019 года, из которого следует, что в следственный отдел из УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области поступило сообщение по факту получения начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области Ульяновым В.В. взятки в крупном размере от осужденных и отбывающих наказание в указанной колонии, в связи с чем, в данном сообщении усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (том 1 л.д. 3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР. от 13.08.2019 года, согласно которому при расследовании уголовного дела в отношении Ульянова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлено, что Ульянов В.В. в период с 22.02.2019 года по 14.03.2019 года получил от осужденного Н.А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-15, взятку в сумме не менее 91000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя по ослаблению условий отбывания наказания и способствованию условно-досрочному освобождению, а равно за общее покровительство (том 1 л.д. 23),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР от 05.09.2019 года, из которого следует, что при расследовании уголовного дела в отношении Ульянова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлено, что Ульянов В.В. в период с 02.12.2018 года по 13.01.2019 года получил от осужденного Э.Ю.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-15, взятку в общей сумме не менее 12 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя по ослаблению условий отбывания наказания и способствованию условно-досрочному освобождению, а равно за общее покровительство (том 1 л.д. 35),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР от 05.09.2019 года, согласно которому при расследовании уголовного дела в отношении Ульянова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлено, что Ульянов В.В. в период с 20.12.2018 года по 29.03.2019 года получил от осужденного Ж.В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-15, взятку в сумме 46 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя по ослаблению условий отбывания наказания и способствованию условно-досрочному освобождению, а равно за общее покровительство (том 1 л.д. 38),

- рапортом оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области от 30.05.2019 года, из которого следует, что получены сведения в отношении начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, в период с мая 2018 года по май 2019 года получал от лиц, отбывающих наказание в вышеуказанном исправительном учреждении незаконные денежные вознаграждения (взятки) за заведомо незаконные действия, связанные с общим покровительством, обеспечением комфортных условий содержания, обеспечением условий для условно-досрочного освобождения осужденных, а также не привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушения правил нахождения осужденных в исправительном учреждении (том 1 л.д. 97),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 мая 2019 года, которым в СО по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области представлены материалы в отношении Ульянова В.В. для решения вопроса об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе: письмо ПАО «Сбербанк России» и CD-диск с информацией с информацией о движении денежных средств по расчетному счету Ч.К.С., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. л.д. 98-143),

- постановлением врио начальника УФСБ России по Челябинской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд НОМЕР от 30 мая 2019 года, которым в СО по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области представлены в отношении Ульянова В.В. для решения вопроса об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе: справка по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления Челябинского областного суда от 15 мая 2019 года, которым разрешено проведение в отношении Ульянова В.В. ОРМ «Наведение справок» - предоставление в адрес УФСБ сведений о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (том 1 л.д. л.д. 182-203),

- протоколом обыска в жилище Ч.К.С. от 05 июня 2019 года, в ходе чего изъяты, в том числе: банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя Ч.К.С.; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года проведенный обыск признан законным (том 2 л.д. л.д. 163-171),

- протоколом обыска в жилище Ч.К.С. от 05 июня 2019 года, в ходе чего изъяты, в том числе: банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя Ч.К.С.; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года проведенный обыск признан законным (том 2 л.д. л.д. 163-171),

- протоколом обыска в жилище Ульянова В.В. от 05 июня 2019 года, в ходе чего изъяты, в том числе: банковские карты ПАО «Сбербанк России» №НОМЕР, НОМЕР на имя Ульянова В.В.; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года проведенный обыск признан законным (том 2 л.д. л.д. 174-179),

- протоколом осмотра от 17 июля 2019 года, которым осмотрены изъятые в ходе обысков в жилище Ульянова В.В., Ч.К.С. названные выше банковские карты, приложена фототаблица (том 2 л.д. л.д. 190-198),

- справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой реализация готовой продукции кафе ИК-15 по данным бухгалтерского учета, действующей на основании устава и положения, непосредственно осужденным, в период с мая 2018 по настоящее время не проводится (том 3 л.д. 2),

- уставом ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области; положением по участку «Кафе» ЦТАО ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденном 15 сентября 2015 года начальником данного учреждения (том 3 л.д. л.д. 3-15, 18-37),

- заключением по результатам служебной проверки от 10 сентября 2019 года, утвержденным начальником ГУФСИН России по Челябинской области 12 сентября 2019 года, в соответствии с которым установлено, что участок цеха кафе в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области осуществляет деятельность в соответствии с требованиями законодательства РФ; в соответствии с нормативными документами, регламентирующими деятельность, участок цеха кафе вправе осуществлять реализацию продуктов питания лицам, отбывающим наказание в указанном учреждении; фактов реализации продуктов питания осужденным, отбывающим наказания в ИК-15, участком цеха кафе в период с мая 2018 по настоящее время не установлено (том 3 л.д. л.д. 39-44),

- письмом ГУФСИН России по Челябинской области от 26 февраля 2020 года, которым представлены сведения о получении гуманитарной помощи ИК-15 в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 43289 рублей; сведения по учету входящего (выходящего) транспорта на территорию ИК-15 с 01.04.2018 года по 28.01.2019 года, с 29.01.2019 года по 01.07.2019 года; справка о выполненных строительных работ за период с апреля 2018 по июнь 2019 гг. (ремонт системы отопления, ремонт кровли склада ЧИС, установка умывальников, ремонт основного ограждения, ремонт системы водоотведения столовой с/к, монтаж электропроводки с/к, ревизия котельного оборудования, изоляция трубопроводов, смена замков, электромонтажные работы в клубе, электромонтажные работы в ШИЗО) всего на 643254 рубля 05 копеек; локальные сметы и акты о приемке выполненных работ; сведения по ремонтным работам и справка по ориентировочной стоимости материалов, используемых при ремонте кровли штаба промышленной зоны и кровли гаражей (боксов) хозяйственного двора ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (том 3 л.д. л.д. 49-138),

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2020 года, согласно которому осмотрены: 1) CD-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету Ч.К.С., поступивший 31.05.2019 года из ГУ МВ России по Челябинской области, на котором имеются сведения о движении денежных средств по карте Ч.К.С. НОМЕР, согласно которым в адрес Ч. за период с 05.06.2018 года по 29.03.2019 года поступили денежные средства от И.А.Ю., Ц.С.В., С.Е.С., Ж.М.В., Н.Ю.А. в размере 352500 рублей; Ч.К.С. в адрес Ульянова В.В. за период с 05.06.2018 года по 29.03.2019 года было переведено 147000 рублей; при осмотре выписки с расчетных счетов ПАО «Сбербанк» за период с 01.05.2018 года по 01.04.2019 года, предоставленной 15.02.2020 года Ульяновым В.В., установлено, что в ней содержатся сведения о зачислении на банковскую карту денежных средств от Ч.К.С., аналогичные выше осмотренным; при этом также установлен денежный перевод в размере 25000 рублей 19.07.2018 года (зачисление на карту Ульянова В.В. от И.А.Ю.), и последующий перевод 20000 рублей на банковскую карту Г.Д.Н.); осмотром товарных накладных за период с 28.04.2018 года по 29.03.2019 года, предоставленных 23.01.2020 года Ч.К.С., установлено, что общая сумма данных накладных - 297394 рублей 65 копеек; указанные накладные содержат сведения о продаже различных строительных и расходных материалов (том 1 л.д. л.д. 128-135, том 3 л.д. л.д. 142-169, 203-207, том 12 л.д. л.д. 165-177),

- копией приказа начальника ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 19 апреля 2018 года, в соответствии с которым на подполковника внутренней службы Ульянова В.В. - заместителя начальника ФКУ ИК-6, возложено на 4 месяца временное исполнение обязанностей по невакантной должности начальника ФКУ ИК-15 (том 4 л.д. 118),

- копией приказа начальника ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 28 апреля 2018 года, в соответствии с которым пункт 1 приказа НОМЕР от 19 апреля 2018 года отменен с 19 апреля 2018 года, пункт 2 приказа НОМЕР от 19 апреля 2018 года изложен в новой редакции: возложить временное исполнение обязанностей по невакантной должности начальника ФКУ ИК-15 на период временной нетрудоспособности и выходного дня за ранее отработанное время К.О.В., на подполковника внутренней службы Ульянова В.В. - заместителя начальника ФКУ ИК-6 (том 4 л.д. 119),

- копией приказа начальника ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 30 июля 2018 года, в соответствии с которым подполковник внутренней службы Ульянов В.В. назначен на должность начальника ФКУ ИК-15, с ранее установленным сроком контракта, с 30 июля 2018 года (том 4 л.д. л.д. 121-123),

- копией приказа врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 02 августа 2019 года, в соответствии с которым с подполковником внутренней службы Ульяновым В.В. расторгнут контракт и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе 02 августа 2019 года, по основанию: заключение об обстоятельствах, причинах и виновных лицах в нарушении Ульяновым В.В. условий контракта (том 4 л.д. 120),

- копией должностной инструкции начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области подполковника внутренней службы Ульянова В.В., в соответствии с которой он был обязан: знать требования Конституции РФ, Федеральных законов, руководящих приказов, директив и указаний по оперативно-служебной и управленческой деятельности; задачи, выполняемые учреждением, состояние его работы; осуществлять текущее руководство деятельностью исправительного учреждения на принципах единоначалия, определять пределы полномочий своих заместителей, а также начальников отделов служб; организовывать охрану, надзор, режим содержания под стражей и конвоирование в соответствии с требованиями Федеральных законов и других нормативных актов; устанавливать распорядок дня и контролировать его соблюдение; организовывать в учреждении надзор за осужденными в соответствии с требованиями федеральных законов и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность уголовно исполнительной системы (далее УИС); руководить комиссией по предоставлению в суд материалов на условно-досрочное освобождение осужденных, замену неотбытой части наказания более мягким видом, перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие; руководить дисциплинарной комиссией по рассмотрению вопросов наложения дисциплинарных взысканий на осужденных, допустивших нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавать осужденных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания; осуществлять контроль над полнотой и обоснованностью наложения на осужденных дисциплинарных взысканий; осуществлять контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; осматривать территорию учреждения, жилые и бытовые помещения, сооружения, коммуникации, инженерно-технические средства, применяемые в охране и надзоре и принимать меры к устранению недостатков; также несет ответственность: за организацию бухгалтерского учета в учреждении; приемку и распределение благотворительных (гуманитарных) пожертвований; освоение денежных средств; организацию ремонтно-строительных работ (том 1 л.д. л.д. 146-173, том 4 л.д. л.д. 130),

- служебной характеристикой заместителя начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 05 июня 2019 года, согласно которой Ульянов В.В. является подполковником внутренней службы; имеет награды ведомственными медалями «За отличие в службе» III и II степени, медалью «За усердие в службе» II степени (том 4 л.д. л.д. 113-114),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР от 30.09.2020 года, в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что Ульянов В.В., являясь должностным лицом - начальником ИК-15, в период с 01.06.2018 года по 31.03.2019 года явно превышая свои полномочия, создал условия, при которых осужденные А.А.И., Э.Ю.В., Н.А.В., Ж.В.В., отбывающие наказание в ИК-15, имели право использовать средства мобильной связи на территории ИК-15, беспрепятственно передвигаться по территории ИК-15, а также планировал содействовать осужденным в их условно-досрочном освобождении, за то, что последние переводили в адрес Ульянова В.В. денежные средства на общую сумму не менее 250000 рублей, которые были незаконно израсходованы Ульяновым В.В. на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе строительных материалов предназначенных для обеспечения деятельности ИК-15 (том 5 л.д. л.д. 35-36),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР от 30.09.2020 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что Ульянов В.В., являясь начальником ИК-15, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, 19.07.2018 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, зарегистрированной на Ульянова В.В., получил от осужденного А.А.И. взятку в виде денежных средств на сумму 25000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя по ослаблению условий отбывания наказания и способствованию условно-досрочному освобождению, а равно за общее покровительство, а также за совершение в его пользу незаконных действий - возможность использования осужденным А.А.И. мобильного телефона (том 5 л.д. 37),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за НОМЕР от 30.09.2020 года о том, что в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что Ульянов В.В., являясь начальником ИК-15, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, в период с 19.07.2018 года по 13.02.2019 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, зарегистрированной на Ульянова В.В., получил от осужденного и отбывающего наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области - Ж.В.В. взятку в значительном размере в виде денежных средств на общую сумму 58000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя по ослаблению условий отбывания наказания и способствованию условно-досрочному освобождению, а равно за общее покровительство, а также за совершение в его пользу незаконных действий - возможность использования осужденным Ж.В.В. мобильного телефона (том 5 л.д. 38),

- постановлением от 16 сентября 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым в СО по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», для использования их в качестве доказательств в ходе расследования уголовного дела, в том числе: справки об исследовании документов № НОМЕР, НОМЕР в отношении Ч.К.С., Ульянова В.В.; сведения ПАО «Сбербанк России» в отношении Ульянова В.В. и Ч.К.С. с CD-дисками, постановления о возбуждении ходатайства о получении сведений по счетам и картам в отношении Ч.К.С. и Ульянова В.В. (том 5 л.д. л.д. 186-207),

- постановлением от 15 сентября 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым в СО по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области представлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования их в качестве доказательств в ходе расследования уголовного дела, в том числе: CD-диск со сведениями о детализации телефонных соединений Ульянова В.В., копия постановления Челябинского областного суда от 20 августа 2020 года, которым разрешено проведение в отношении Ульянова В.В. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15 сентября 2020 года (том 5 л.д. л.д. 209-234),

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2020 года, которым осмотрены CD-диски: с информацией о движении денежных средств по расчетному счету Ч.К.С., поступившей 31.05.2019 года из ГУ МВ России по Челябинской области, с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам Ульянова В.В., о движении денежных средств по расчетным счетам Ч.К.С., поступившие из ГУ МВ России по Челябинской области вместе с сопроводительным письмом от 16.09.2020 года, со сведениями о детализации телефонных соединений Ульянова В.В., поступившего из УФСБ России по Челябинской области вместе с сопроводительным письмом от 15.09.2020 года; а также сведений, содержащихся на названных выше CD-дисках, установлено наличие информации о движении денежных средств по расчетным счетам Ч.К.С. и Ульянова В.В., из которых следует, что Ульянов В.В. использовал следующие банковские карты: НОМЕР (далее по тексту будет указываться как НОМЕР) и НОМЕР (далее по тексту будет указываться как НОМЕР) (зарегистрированы на Ульянова В.В.); Ч.К.С. использовал банковскую карту НОМЕР (далее по тексту будет указываться как НОМЕР) (зарегистрирована на Ч.К.С.); осмотром проанализировано поступление денежных средств от осужденных на карту Ч.К.С. (НОМЕР), их дальнейший перевод на карты Ульянова В.В. (НОМЕР и НОМЕР), и дальнейшее расходование денежных средств; также, отслежено поступление денежных средств от осужденных на карты Ульянова В.В. (НОМЕР и НОМЕР), и дальнейшее расходование денежных средств; в ходе осмотра диска с детализациями, в случае нахождения Ульянова В.В. в другом регионе, установлена базовая станция; так из указанных выше источников установлена следующая информация:

1) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный А.А.И.) поступили: 19.06.2018 года 9000 рублей; 25.06.2018 года 14000 рублей; 27.07.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 25000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 25000 рублей им были потрачены следующим образом: 2000 рублей на оплату услуг связи; 20000 рублей снятие наличными в банкомате; 2000 рублей переведены на банковскую карту НОМЕР, которая зарегистрирована также на Ульянова В.В.; 1000 рублей потрачены на приобретение продуктов питания; в детализации сведения о базовой станции не отражены,

2) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный А.А.И.) поступили: 01.09.2018 года 7000 рублей (01.09.2018 года с карты Ч.К.С. (9230) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 7000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 7000 рублей им были потрачены на оплату продуктов питания, оплату топлива,

3) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный А.А.И.) поступили: 09.09.2018 года 10000 рублей; 15.09.2018 года 5000 рублей; 19.09.2018 года 5000 рублей; 25.09.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 18000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 18000 рублей им были переведены Ч.О.В. (на которого зарегистрирована карта НОМЕР),

4) 28.09.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (9148) осуществлен перевод в размере 2000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 2000 рублей им были переведены самому себе, на карту НОМЕР, а также на карту НОМЕР, зарегистрированную на У.Н.В. (его супругу),

5) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный А.А.И.) поступили: 30.09.2018 года 3000 рублей; 05.10.2018 года 4000 рублей; 12.10.2018 года с карты Ч.К.С. (9230) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 5000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 5000 рублей им были потрачены на услуги связи, на приобретение товаров в магазинах, также 2000 рублей были переведены на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на Ш.Т.М., 600 рублей были переведены на карту НОМЕР, зарегистрированную на Ф.В.А.,

6) 26.10.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (9148) осуществлены переводы в размере 3000 рублей и 5000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 8000 рублей им были сняты в банкомате в г. Челябинске,

7) 05.11.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (9148) осуществлен перевод в размере 2000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. расходование денежных средств в размере 2000 рублей отследить невозможно, в связи с неоднократным снятием денежных средств в банкомате,

8) 10.12.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (5069) осуществлен перевод в размере 10000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. их расходование отследить невозможно, в связи с неоднократным снятием денежных средств в банкомате,

9) 10.12.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (9148) осуществлен перевод в размере 7000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. их расходование отследить невозможно, в связи с неоднократным снятием денежных средств в банкомате,

10) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный Э.Ю.В.) поступили: 27.12.2018 года 5000 рублей; 27.12.2018 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 5000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 5000 рублей им были переведены самому себе, на карту НОМЕР, после чего потрачены на продукты питания,

11) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный Э.Ю.В.) поступили: 13.01.2019 года 6000 рублей; 13.01.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 6000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 6000 рублей им были чего потрачены на продукты питания, оплату услуг связи, аптечных продуктов, а также денежные средства в размере 1000 рублей им были переведены на карту НОМЕР, зарегистрированную на Б.В.А.,

12) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовалась С.Е.С. - супруга осужденного Ж.В.В.) поступили: 19.01.2019 года 10000 рублей; 20.01.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (5069) осуществлен перевод в размере 10000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств следующим образом, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 10000 рублей им были переведены самому себе, на карту НОМЕР, и потрачены на продукты питания, оплату топлива, оплату кредитной карты, а также на карту НОМЕР (5000 рублей), зарегистрированную на У.Н.В., (его супругу),

13) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовалась С.Е.С. - супруга осужденного Ж.В.В.) поступили: 22.02.2019 года 5000 рублей; 22.02.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 5000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 5000 рублей им были потрачены на оплату услуг через приложение Сбербанк-Онлайн, 3300 рублей были переведены на карту НОМЕР, зарегистрированную на Ф.В.А.,

14) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовалась С.Е.С. - супруга осужденного Ж.В.В.) поступили: 06.03.2019 года 15000 рублей; 06.03.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 15000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 15000 рублей им были потрачены различными способами, в том числе, денежные средства в размере 8800 рублей им были переведены самому себе, на карту НОМЕР, и потрачены на продукты питания, оплату топлива, 2000 рублей были переведены на карту НОМЕР зарегистрированную на Е.Ю.С.,

15) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный Н.А.В.) поступили: 08.03.2019 года 15000 рублей; 19.03.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 2000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 2000 рублей переведены им на карту НОМЕР, зарегистрированную на Ф.В.А.,

16) 07.04.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 3000 рублей; 08.04.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 7000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 10000 рублей им перемещались между своими счетами, а также тратились на оплату продуктов питания, оплату топлива,

17) на карту Ч.К.С. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный Н.А.В.) поступили: 03.04.2019 года 9127 рублей; 07.04.2019 года 3000 рублей; 11.04.2019 года 25000 рублей; 24.04.2019 года 14000 рублей; 18.05.2019 года с карты Ч.К.С. (НОМЕР) на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) осуществлен перевод в размере 13000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 13000 рублей им перемещались между своими счетами, а также тратились на оплату продуктов питания, оплату топлива; 1500 рублей были переведены на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на Б.Н.В.,

18) 19.07.2018 года на карту Ульянова В.В. (НОМЕР) с банковской карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался осужденный А.А.И.) поступила сумма в размере 25000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 25000 рублей им были перечислены на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на Г.Д.Н., а также сняты в банкомате по адресу: Краснодарский Край, Анапа, ул. Крымская, 172; при этом согласно сведениям из детализации телефонных соединений, Ульянов В.В. в указанный период времени находился в Краснодарском крае,

19) с карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовалась С.Е.С. - супруга осужденного Ж.В.В.) на карту Ульянова В.В. (9148) осуществлены переводы: 14.11.2018 года 2000 рублей, 16.11.2018 года 5000 рублей, 23.11.2018 года 6000 рублей, 08.12.2018 года 9000 рублей, 15.12.2018 года 20000 рублей, 13.02.2019 года 3000 рублей; 08.02.2019 года с карты НОМЕР (которой в указанный период времени пользовался Ж.М.В. – брат осужденного Ж.В.В.) на карту Ульянова В.В. (9148) осуществлен перевод 8000 рублей, 09.02.2020 года 5000 рублей; далее происходит расходование данных денежных средств, из анализа движения по счету Ульянова В.В. следует, что денежные средства в размере 58000 рублей им перемещались между своими счетами, а также тратились на оплату продуктов питания, оплату топлива; кроме того 5000 рублей были переведены на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на М.О.В., 10000 рублей были переведены на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на Н.С.Ш. (том 6 л.д. л.д. 1-21),

- рапортом следователя М.А.А., из которого следует, что банковские карты, которыми пользовался Ульянов В.В. для получения от осужденных денежных средств, открыты в отделениях ПАО «Сбербанк России» в г. Челябинске, пр. Ленина, 55 «а», доп. офис № 8597/0270; в г. Копейске ул. Сутягина, 15, доп. офис № 8597/0297 (том 9 л.д. л.д. 167-169).

Все изложенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого Ульянова В.В. в совершении преступлений.

Показания представителя потерпевшего С.О.В., свидетелей: Л.А.А., З.В.Ю., С.О.В., Ш.А.И., М.А.А. в судебном заседании, свидетелей: Ц.С.В., С.В.В., Г.С.Ю., К.Т.М., Ч.О.В., Ш.Т.М., Д.В.И., В.О.Н., С.Е.С., Г.П.А. на предварительном следствии; свидетеля Щ.С.А. в судебном заседании при рассмотрении дела иным составом суда; свидетелей: А.А.И., Ж.В.В., Н.А.В., Б.В.В., К.А.В., К.Е.А., Д.Е.В., Н.Ю.А., А.А.В., Ж.М.В., К.А.В., Н.С.Ш., П.И.А., Е.Ю.С., Ф.В.А., М.О.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания свидетелей А.А.И., Ж.В.В., Н.А.В., Б.В.В., К.А.В., К.Е.А., Д.Е.В., Н.Ю.А., А.А.В., Ж.М.В., К.А.В., Н.С.Ш., П.И.А., Е.Ю.С., Ф.В.А., М.О.В., данные ими на предварительном следствии и подтвержденные всеми указанными лицами, в целом, в полном объеме, и в судебном заседании, с пояснением относительно незначительных противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий.

Оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелям, ставить их показания под сомнение, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых также, по мнению суда, не приведено. Факт того, что некоторые свидетели являются осужденными (в частности А.А.И., Ж.В.В., Н.А.В., Д.Е.В., Ц.С.В., Д.В.И., Б.В.В.), сам по себе, по мнению суда, не может свидетельствовать о наличии у них оснований для оговора Ульянова В.В., являвшегося начальником ИК-15. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании перед началом допросов все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Что касается некоторых противоречий в показаниях свидетелей А.А.И., Ж.В.В., Н.А.В., Э.Ю.В., то суд считает, что указанными лицами по данным обстоятельствам в ходе дальнейших их допросов следователями были даны соответствующие объяснения, которые признаются судом вполне логичными.

Также, в качестве достоверных суд принимает во внимание показания свидетеля Э.Ю.В., данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Его доводы о том, что протоколы его допросов (кроме первого) печатались самим следователем, а его подписи в них были получены обманным путем, суд оставляет без внимания, поскольку он являются голословными, ничем объективно не подтвержденными, а, наоборот, опровергающиеся, содержанием указанных процессуальных документов, ответом по данному поводу заместителя руководителя следственного отдела по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области от 29 июля 2020 года (том 12 л.д. 155), а также пояснениями, данными в судебном заседании свидетелями С.О.В., Ш.А.И.

Помимо этого, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и показания свидетеля Ч.К.С., данные им на предварительном следствии, спустя непродолжительный период времени после произошедшего. К его пояснениям, данным в судебном заседании при первом рассмотрении дела, суд относится критически, полагая, что он пытался помочь своему знакомому Ульянову В.В., с которым находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное. При этом судом обращается внимание на то, что после оглашения показаний Ч.К.С., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он, частично не подтверждая их, принадлежность ему подписей в процессуальных документах, присутствия при допросах адвоката, не отрицал. Также, указывал о том, что какого-либо давления на него не оказывалось, объяснив причину их дачи тем, что не хотел находиться в следственном изоляторе.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает показания, данные самим подсудимым Ульяновым В.В. в ходе предварительного следствия. При этом судом обращается внимание на то, что все указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Протоколы данных следственных действий, согласно сведениям, указанным в них, были прочитаны всеми участвующими в них лицами, лично, содержат соответствующие подписи, в том числе, Ульянова В.В.; каких-либо замечаний, дополнений, в том числе, со стороны указанного лица, не содержат. Более того, после оглашения в судебном заседании, подсудимый, не подтверждая их в части, объясняя их дачу желанием выйти из следственного изолятора, а в дальнейшем обратно туда не попасть, принадлежность ему подписей в процессуальных документах, присутствия при допросах адвоката, как и отсутствие какого-либо на него давления и замечаний по ходу данных следственных действий, подтвердил. К пояснениям Ульянова В.В. в судебном заседании, касаемо того, что по переводам денежных средств он информацией не владел, что все это было изложено самим следователем, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше, в том числе, показаниями свидетелей С.О.В., Щ.С.А. К пояснениям подсудимого о том, что все денежные средства, поступившие от осужденных, он тратил исключительно на строительство и ремонт в исправительном учреждении, денежные средства в личных целях у осужденных не брал, суд также относится критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, в том числе, информацией о движении денежных средств по счетам Ч.К.С. и Ульянова В.В., показаниями свидетелей А.А.И., Н.А.В., Н.Ю.А., не доверять которым, как уже было указано выше, какие-либо основания отсутствуют.

Что касается доводов стороны защиты о допущенных в ходе предварительного следствия нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства, то суд считает необходимым отметить следующее.

Имеющиеся в настоящем уголовном деле и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме соответствуют требованиям закона. Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок», «Опрос», соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись на основании имевшейся оперативной информации, касающейся, в том числе, подсудимого, и свидетельствовали о наличии у него умысла на совершение противоправных деяний, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для их совершения. Указанные результаты были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной 27 сентября 2013года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, судом не установлено. Таким образом, каких-либо законных оснований для признания в связи с этим представленных материалов оперативно-розыскных мероприятий и составленных органом следствия на их основании последующих документов, недопустимыми доказательствами, в том числе, по доводам стороны защиты об обратном, не имеется.

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ульянова В.В. в инкриминируемых деяниях, все приведенные выше доказательства, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять. Суд признает каждое из приведенных выше доказательств, имеющим юридическую силу. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств (в том числе, по доводам стороны защиты, чему дана оценка выше), либо оправдание подсудимого, прекращение производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели защиты:

Свидетель С.А.Н., который дал пояснения о том, что Ульянов В.В. является его соседом, знает его около 10 лет. Так как он работает на самопогрузчике, Ульянов В.В. обращался к нему в 2018-2019 годах для перевозки из г. Челябинска в ИК-15 г. Копейска пяти деревообрабатывающих станков, за доставку которых Ульянов В.В. заплатил ему 6000 рублей.

Свидетель М.Д.З. пояснил, что Ульянов В.В. знаком, ранее с ним были рабочие отношения, работал заместителем начальника учреждения ИК-15, а позже курировал энергоснабжение всех исправительных учреждений. За врем работы он видел, что с августа по ноябрь 2018 года в ИК-15 осуществлялся ремонт зданий, находившихся на ее территории. Также, по поручению Ульянова В.В. он встречал автомобиль с деревообрабатывающими станками осенью 2018 года и устанавливал их на территории исправительного учреждения.

Свидетель Г.Д.Н. дал пояснения о том, что он являлся начальником ИК-6, Ульянова В.В. знает давно, последняя его должность - начальник ИК-15. Между ними были дружеские отношения. Что касается перевода Ульяновым В.В. на его карту 20000 рублей, то это был возврат долга. Касаемо дня рождения начальника ГУФСИН в июне 2018 года, указал, что денежные средства ему на подарок, он, в том числе, с Ульянова В.В., не собирал. Начальник ИК-1 С.С.А. ему знаком, но между ними не очень хорошие отношения. Также, пояснил, что для производства ремонтных работ в исправительных учреждениях денежные средства должны выделяться ГУФСИН, из федерального бюджета. От осужденных принимать какую-либо помощь на нужды колонии запрещено.

Свидетель С.С.А. дал пояснения о том, что ранее являлся начальником ИК-1, Ульянова В.В. знает давно, последняя его должность - начальник ИК-15. Между ними дружеские отношения. В июне 2018 года с них собирали денежные средства на подарок генералу - начальнику ГУФСИН, с каждого по 25000 рублей, кто этим занимался, не помнит, но предполагает, что Г.Д.Н. - начальник ИК-6. Также, пояснил, что для производства ремонтных работ в исправительных учреждениях денежные средства выделяются ГУФСИН, из федерального бюджета, при этом существует определенный порядок для этого. От осужденных принимать какую-либо помощь на нужды колонии запрещено.

Суд, не ставя под сомнение показания указанных выше свидетелей, производить их оценку целесообразным не считает, поскольку очевидцами совершения подсудимым противоправных действий они не являлись, об исследуемых судом обстоятельствах, за исключением и так установленного факта, что на территории ИК-15 строительные и ремонтные работы производились, данным лицам фактически ничего не известно, в связи с чем повлиять каким-либо образом на доказанность вины подсудимого либо на квалификацию его действий, по мнению суда, они не могут.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ульянова В.В. квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от А.А.И.) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Э.Ю.В.) - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Н.А.В.) - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Ж.В.В.)- получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия.

Касаемо обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, первоначально (в мае 2020 года), оно поступало в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Ульянову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованному с руководителем следственного органа. Ульянову В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. При этом описание органом расследования обстоятельств преступного деяния, инкриминируемого Ульянову В.В., по своему содержанию, было аналогично описанию итогового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, с которым настоящее уголовное дело вновь поступило в дальнейшем в суд, за исключением указания о перечислении: на банковскую карту Ч.К.С. осужденным Н.А.В. - 03.04.2019 года 9127 рублей, 07.04.2019 года 3000 рублей, 11.04.2019 года 25000 рублей; на банковскую карту Ульянова В.В. - 24.04.2019 года 14000 рублей Н.А.В. (на общую сумму 51127 рублей), 14.11.2018 года 2000 рублей; 16.11.2018 года 5000 рублей; 23.11.2018 года 6000 рублей; 08.12.2018 года 9000 рублей; 15.12.2018 года 20000 рублей; 08.02.2019 года 8000 рублей; 09.02.2019 года 5000 рублей; 13.02.2019 года 3000 рублей - Ж.В.В. (на общую сумму 58000 рублей). При этом все инкриминируемые Ульянову В.В. действия, квалифицированы еще и по ст. 290 УК РФ не были (том 4 л.д. л.д. 175-192).

В судебном заседании, по результатам рассмотрения заявленного следствием ходатайства (о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Ульянову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), в том числе, после исследования материалов уголовного дела, оно в полном объеме было поддержано, в том числе, представителем прокуратуры, а в результате и удовлетворено судом (том 4 л.д. л.д. 217-226). На указанное судебное решение прокурором г. Копейска было внесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении заявленного следствием ходатайства, со ссылками лишь на то, что судом не было установлено надлежащее возмещение Ульяновым В.В. причиненного преступлением ущерба, а также того обстоятельства, что при принятии решения судом оставлены без внимания пояснения в ходе допроса свидетеля А.А.И. о переводе денежных средств в размере 25000 рублей для Ульянова В.В. на его банковскую карту в целях покровительства. Аналогичные сведения, по мнению прокурора, содержались и в протоколах допросов обвиняемого (том 4 л.д. л.д. 230-232).

Соглашаясь с обоснованностью доводов, изложенных в апелляционном представлении прокурора, суд вышестоящей инстанции, также обратив внимание на аналогичные обстоятельства, принял решение об отмене вынесенного судом первой инстанции постановления и об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвратом уголовного дела в следственный орган.

Таким образом, анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что действия Ульянова В.В., содержащиеся в описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ касаемо перечисленных денежных средств на банковскую карту Ч.К.С.: 19.06.2018 года 9000 рублей, 25.06.2018 года 14000 рублей, 01.09.2018 года 7000 рублей, 09.09.2018 года 10000 рублей, 15.09.2018 года 5000 рублей, 19.09.2018 года 5000 рублей, 30.09.2018 года 3000 рублей, 05.10.2018 года 4000 рублей осужденным А.А.И.; 27.12.2018 года 5000 рублей, 13.01.2019 года 6000 рублей осужденным Э.Ю.В.; 08.03.2019 года 15000 рублей осужденным Н.А.В.; 19.01.2019 года 10000 рублей, 22.02.2019 года 5000 рублей, 06.03.2019 года 15000 рублей осужденным Ж.В.В. - излишне квалифицированы еще и как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ. Суд обращает особое внимание также на то, что сама структура описания органом следствия преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, вызывает определенные сомнения. Так, указано, что «осужденные перечисляли денежные средства, получая от Ульянова В.В. указания на передачу ему взяток в виде денег, на систематической основе, прибыль, полученную им в результате организации деятельности столовой», то есть, какие суммы перечислялись в качестве взяток, а какие в качестве прибыли, полученной подсудимым в результате организации деятельности столовой, вообще не разграничены. При этом денежные средства, полученные Ульяновым В.В. в результате организации деятельности столовой, составляют объективную сторону вменяемого ему состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Более того, в описании преступных деяний (касаемо сумм, указанных судом выше, перечисленных осужденными на банковскую карту Ч.К.С.), не приведено, когда и какие именно суммы взятки были получены Ульяновым В.В. через посредника от осужденных А.А.И., Э.Ю.В., Н.А.В., Ж.В.В. При этом, согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра предметов от 01 октября 2020 года - дисков с информацией о движении денежных средств по расчетному счету посредника (Ч.К.С.), даты и суммы денежных средств, перечисленных на карту посредника осужденными, не соответствуют периодам и суммам денежных средств, перечисленных далее посредником Ульянову В.В., что, по мнению суда, не позволяет достоверно утверждать, что именно те денежные средства, которые переводились осужденными на карту Ч.К.С., в дальнейшем последним переводились на карту Ульянова В.В. Доказательства передачи посредником подсудимому, в том числе, наличных денежных средств, также отсутствуют.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

По этим же мотивам суд исключает из обвинения Ульянова В.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ и перевод денежных средств осужденным Н.А.В. на банковскую карту Ч.К.С. 24.04.2019 года в размере 14000 рублей, поскольку здесь имеют место аналогичные, описанным выше, обстоятельства.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от А.А.И. в размере 25000 рублей) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Ж.В.В.)- получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия.

По изложенным выше мотивам, по мнению суда, является излишней, полностью охватывающейся составом ч. 1 ст. 286 УК РФ, квалификация действий Ульянова В.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 преступления) относительно переводов денежных средств на карту Ч.К.С. осужденными Э.Ю.В., Н.А.В..

Как излишне вмененные, полностью охватывающиеся составом ч. 1 ст. 286 УК РФ, из обвинения Ульянова В.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, подлежат исключению суммы: 19.06.2018 года 9000 рублей, 25.06.2018 года 14000 рублей, 01.09.2018 года 7000 рублей, 09.09.2018 года 10000 рублей, 15.09.2018 года 5000 рублей, 19.09.2018 года 5000 рублей, 30.09.2018 года 3000 рублей, 05.10.2018 года 4000 рублей (относительно переводов денежных средств на карту Ч.К.С. осужденным А.А.И.); 19.01.2019 года 10000 рублей, 22.02.2019 года 5000 рублей, 06.03.2019 года 15000 рублей (относительно переводов денежных средств на карту Ч.К.С. осужденным Ж.В.В.). С учетом данных обстоятельств, также подлежат исключению указание: на получение взятки через посредника (в отношении как осужденного А.А.И., так и осужденного Ж.В.В.); на значительный размер взятки (в отношении осужденного А.А.И.).

Кроме того, суд считает необходимым уточнить периоды перечисления осужденными денежных средств на банковскую карту Ч.К.С. (в общей сумме 403627 рублей), что является очевидным, прямо следующим из исследованных судом письменных доказательств, приведенных выше:

- А.А.И.: с 05.06.2018 года по 31.07.2018 года на общую сумму 43500 рублей (05.06.2018 года 5000 рублей; 05.06.2018 года 500 рублей; 13.06.2018 года 5000 рублей; 28.06.2018 года 8000 рублей; 30.07.2018 года 20000 рублей; 31.07.2018 года 5000 рублей); с 20.08.2018 года по 10.12.2018 года на общую сумму 143000 рублей (20.08.2018 года 11000 рублей; 24.08.2018 года 10000 рублей; 03.09.2018 года 6000 рублей; 27.09.2018 года 20000 рублей; 29.09.2018 года 5000 рублей; 14.10.2018 года 4000 рублей; 21.10.2018 года 5000 рублей; 04.11.2018 года 7000 рублей; 19.11.2018 года 2000 рублей; 02.12.2018 года 1000 рублей; 10.12.2018 года 15000 рублей; 19.06.2018 года 9000 рублей; 25.06.2018 года 14000 рублей; 01.09.2018 года 7000 рублей; 09.09.2018 года 10000 рублей; 15.09.2018 года 5000 рублей; 19.09.2018 года 5000 рублей; 30.09.2018 года 3000 рублей; 05.10.2018 года 4000 рублей),

- Э.Ю.В. с 27.12.2018 года по 13.01.2019 года на общую сумму 11000 рублей (27.12.2018 года 5000 рублей; 13.01.2019 года 6000 рублей),

- Н.А.В. с 22.02.2019 года по 24.04.2019 года на общую сумму 142127 рублей (22.02.2019 года 50000 рублей; 26.02.2019 года 20000 рублей; 14.03.2019 года 6000 рублей; 03.04.2019 года 9127 рублей; 07.04.2019 года 3000 рублей; 11.04.2019 года 25000 рублей; 08.03.2019 года 15000 рублей; 24.04.2019 года 14000 рублей),

- Ж.В.В. с 25.10.2018 года по 06.03.2019 года на общую сумму 64000 рублей (25.10.2018 года 8000 рублей; 20.12.2018 года 6000 рублей; 14.03.2019 года 10000 рублей; 29.03.2019 года 10000 рублей; 19.01.2019 года 10000 рублей; 22.02.2019 года 5000 рублей; 06.03.2019 года 15000 рублей).

Как установлено судом, и фактически следует из всех исследованных судом доказательств, Ульянов В.В., являясь должностным лицом, воспользовавшись своим должностным положением, преследуя свои карьерные интересы, разработал систему противоправных сборов денежных средств от осужденных, при которой они получали право приобретать продукты питания в кафе ИК-15 (столовой), а также для принуждения осужденных А.А.И., Э.Ю.В., Н.А.В., Ж.В.В. к оказанию материальной помощи, совершал, в том числе, незаконные действия, а именно, создал условия, при которых осужденные могли использовать средства мобильной связи на территории ИК-15, беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, находились в фактических облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденных, поскольку администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденных указывает сведения об их поведении, отношении к труду во время отбывания наказания, а также дает заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения. Кроме того, Ульянов В.В., в силу своих должностных полномочий, был вправе досрочно снять наложенные на осужденных взыскания, что в дальнейшем также может являться основанием для дачи в отношении них положительного заключения о возможности условно-досрочного освобождения. Таким образом, Ульянов В.В. имел умысел на системной основе получать в пользу ИК-15 денежные средства и иные материальные ценности за выполнение им действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также из корыстных побуждений, получать в свою пользу взятки в виде денег от осужденных, за совершение им действий в пользу взяткодателей, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий, а также за способствование указанным действиям в силу должностного положения, и за общее покровительство. Указанные действия подсудимого, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов ФСИН России в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди граждан о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц ФСИН России; в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц ФСИН России; в грубом пренебрежении основами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и нарушении положений требований подлежащих исполнению нормативно-правовых актов, а также был подорван авторитет государственной власти перед осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-15, нарушены охраняемые законом интересы общества, заинтересованного в полноценном и бескорыстном исправлении осужденных.

Кроме того, как установлено судом, должностное лицо Ульянов В.В. лично получил от осужденных взятки в виде денег: от А.А.И. 19.07.2018 гола в размере 25000 рублей; от Ж.В.В. в период с 14.11.2018 года по 13.02.2019 года на общую сумму 58000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу указанных лиц действий, как входящих в его служебные полномочия, так и действий, которыми он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности; действий по оказанию им общего покровительства по службе, в частности: создал условия, при которых осужденные могли использовать средства мобильной связи на территории ИК-15, беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, находились в фактических облегченных условиях содержания, а также, в силу имеющихся должностных полномочий, прямо следовавших из его должностной инструкции, планировал в будущем содействовать условно-досрочному освобождению осужденных. При этом корыстная заинтересованность Ульянова В.В. состояла в получении им денежных средств от осужденных на его банковскую карту.

Факты получения Ульяновым В.В. лично взяток в виде денег и совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по мнению суда, с достоверностью установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, письменных, приведенных выше.

Квалифицирующий признак взятки «в значительном размере» (от осужденного Ж.В.В.), нашел свое полное подтверждение, поскольку сумма взятки превысила 25000 рублей.

Квалифицирующий признак взяток «за незаконные действия», также имеет место в отношении Ульянова В.В., поскольку последним от осужденных А.А.И., Ж.В.В. были получены взятки, за совершение им, как должностным лицом, в том числе, действий, совершенных с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Ссылки стороны защиты на то, что все денежные средства, перечисляемые осужденными, как от деятельности столовой, так и личные, были потрачены Ульяновым В.В. исключительно на нужды колонии, суд отклоняет как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными и приведенных выше, в том числе, показаниями самого Ульянова В.В. в ходе следствия.

Представленные стороной защиты сведения и документы, свидетельствующие о приобретении строительных и иных материалов на нужды ИК-15, проведения в действительности в исследуемые периоды на ее территории ремонтных и строительных работ, выводы суда о получении, в том числе, Ульяновым В.В. лично взяток в виде денег от осужденных: А.А.И. в сумме 25000 рублей, Ж.В.В. 58000 рублей, что подтверждается исследованными доказательствами, приведенными выше, никоим образом не опровергают.

Каких-либо сомнений во вменяемости Ульянова В.В. не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенные подсудимым деяния, в соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст.15 УК РФотнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ульянова В.В., суд относит: частичное признание вины и дача изобличающих себя показаний на стадии предварительного расследования, расценивающиеся как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание фактических обстоятельств в судебном заседании (касаемо преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ); полное признание вины в судебном заседании (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ); состояние здоровья его и близких родственников, в том числе, бабушки и дедушки - пенсионеров (наличие у всех них серьезных хронических заболеваний); нуждаемость последних в заботе и уходе; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оказание Ульяновым В.В. благотворительной помощи; принесение извинений системе ФСИН посредствам заслушивания на Ульянова В.В. на оперативном совещании у начальника ФКУ ИК-1, принесения извинений представителю потерпевшего в судебном заседании); наличие 1 малолетнего ребенка; наличие ведомственных медалей «За отличие в службе» III и II степени, медалью «За усердие в службе» II степени; наличие благодарностей (за оказание безвозмездной помощи от председателя комитета по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике администрации Октябрьского муниципального района; от заведующей МДОУ «Октябрьский детский сад № 2» за активное участие в благоустройстве и спонсорскую помощь), а также факты того, что ранее он к уголовной ответственности никогда не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуются положительно; проходил службу в органах Уголовно-исполнительной системы с декабря 2008 по август 2019 годов, где зарекомендовал себя с положительной стороны; положительно характеризуется свидетелями Л.А.А., К.А.В. (сослуживцами), У.Н.В. (своей супругой); состоит в зарегистрированном браке; трудоустроен; занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка; оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери своей супруги; погашает кредитные обязательства по потребительским кредитам.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний и достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности преступлений, их конкретных обстоятельств, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Ульянова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.При этом, с учетом отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, указанной выше, суд считает возможным и не противоречащим закону, применение в отношении Ульянова В.В. положений ст.73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, которой наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом того, что подсудимым совершено преступление против государственной власти, интересов государственной службы, с использованием своего служебного положения,принимая во вниманиетяжесть и общественную опасность указанных преступлений, их конкретные обстоятельства, имущественное и финансовое положение виновного, возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить Ульянову В.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание, как в виде лишения его права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на определенный срок; так и в виде штрафа.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о его личности, изложенных выше, считает возможным применение принципа их частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание факт совершения Ульяновым В.В. преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможности для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенных Ульяновым В.В. преступлений, направленных на дискредитацию авторитета органов ФСИН России, повлекших существенное нарушение охраняемые законом интересов общества и государства, суд, несмотря на личность подсудимого, ранее ни в чем предосудительном незамеченного, а также, несмотря на применение судом при назначении основного наказания положений ст. 73 УК РФ, в данном конкретном случае считает необходимым лишить Ульянова В.В. специального звания: «Подполковник внутренней службы». При этом считая возможным сохранить полученные им ведомственные медали «За отличие в службе» III и II степени, медаль «За усердие в службе» II степени.

С учетом того, что санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ назначение принудительных работ законодателем не предусмотрено, а также, принимая во внимание тот факт, что при назначении основного наказания к Ульянову В.В. применяются положения ст. 73 УК РФ, целесообразности обсуждения вопроса применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, согласно постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 07 октября 2020 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ульянову В.В., а именно, на транспортные средства: МАРКА регистрационный знак НОМЕР, 2007 года выпуска; МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, 2005 года выпуска, в связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, подлежат оставлению без изменения, до решения вопроса об исполнении наказания в виде штрафа.

Судьбой вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от А.А.И.) на 3 (три) года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, что составляет 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Ж.В.В.) на 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, что составляет 174000 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ульянову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное Ульянову В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Ульянова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в отношении Ульянова В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Ульянову В.В. период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения: с 05 июня 2019 года по 23 января 2020 года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Ульянова В.В. специального звания: «Подполковник внутренней службы». Сохранить полученные им же ведомственные медали «За отличие в службе» III и II степени, медаль «За усердие в службе» II степени.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Ульянову В.В. дополнительное наказание в виде: лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, лишение специального звания «Подполковник внутренней службы», штрафа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей - исполнять самостоятельно. Штраф подлежит зачислению на счет: р/с 03100643000000016900, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН 7453226383, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), КБК 41711603130010000140, ОКТМО 75701000.

Зачесть в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа уплаченную Ульяновым В.В. сумму судебного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, согласно постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 07 октября 2020 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ульянову В.В., а именно, на транспортные средства: МАРКА регистрационный знак НОМЕР, 2007 года выпуска; МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, 2005 года выпуска - оставить без изменения, до решения вопроса об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- банковские карты «Сбербанк» №НОМЕР, «Альфа банк» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт и страховое свидетельство на имя Ч.К.С., телефон черного цвета «Айфон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области, возвратить свидетелю Ч.К.С.,

- банковские карты «Сбербанк» №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, «ВТБ Привилегия» НОМЕР, телефон «Samsung», квитанцию электронного билета на имя Ульянова В.В., планшет «htc nexus», ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, зарядное устройство от планшета с двумя кабелями, брелок с сигнализацией «Starline» с тремя ключами, брелок с сигнализацией «Magicar Scher-Khan» с двумя ключами, брелок сигнализации «KIA», брелок с двумя ключами, ноутбук «Lenovo», 2 папки, ежедневник, акт сверки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области, возвратить Ульянову Владимиру Викторовичу,

- выписку ПАО «Сбербанк»; товарные накладные; CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 мая 2023 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25 января 2023 года в отношении Ульянова В.В. изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание о получении Ульяновым В.В. взятки в размере 25000 рублей от А.А.И. 19 июля 2018 года, а также от Ж.В.В. в период с 14 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года в общей сумме 58000 рублей при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ;

- уточнить описательно-мотивировочную часть при указании на период перечисления денежных средств Ж.В.В. – с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года вместо ошибочно указанного периода с 25 октября 2018 года по 06 марта 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование промежуточного судебного решения осуществляется путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции; приговора или иного итогового судебного решения – путем подачи на него кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.