Решение по делу № 33-3189/2015 от 25.03.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кравченко О.Е.                  Дело №33-3189/2015 А-30

01 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Пашковского Д.И., Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Волохину ФИО11 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

по апелляционной жалобе Волохина ФИО12,

на решение суда Октябрьского района города Красноярска от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Волохину ФИО13 о взыскании суммы недоимки, пени и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Волохина ФИО14 в доход бюджета недоимку по налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волохина ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району города Красноярска обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Волохина А.А. в свою пользу недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что решением ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска от <дата> Волохин А.А. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьей №, пункта <данные изъяты> НК РФ в виде штрафных санкций, пени и недоимки. ФИО1 обжаловал его в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением суда от <дата> по жалобе Волохина А.А. на вышеуказанное решение, сумма штрафа была снижена, в остальной части оставлено без изменения. До настоящего времени, требования налоговой инспекции об уплате налога, сбора, пени и штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнены, задолженность по налогу, пени и штраф не погашены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Волохин А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Волохина А.А. – Струкова Я.Г., представителя ИФНС России по Октябрьскому району города Красноярска – Максименко И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> на основании акта выездной налоговой проверки от <дата> налоговым органом было принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьей <данные изъяты>, пункта <данные изъяты> НК РФ с взысканием недоимки по налогу, пени и штрафа. Вступившим в законную силу решением суда Октябрьского района города Красноярска от <дата> года, имеющего в соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, вышеуказанное решение налогового органа было изменено частично, сумма штрафа была снижена, в остальной части решение оставлено без изменения.

Законность действий налогового органа по взысканию налога, пени и штрафов, а также соблюдение сроков такого взыскания в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Требования об уплате налога, пени и штрафа с указанными в них сроками уплаты в добровольном порядке Волохиным А.А. не исполнены, указанные в требованиях суммы в бюджет не уплачены по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Волохина А.А. суммы неуплаченных налогов и начисленных на них пени, а также штрафа, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком оспорен не был.

Оснований не согласится с указанными выводами суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны, тем которые были рассмотрены судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Выводы суда являются обоснованными, подробно мотивированными, соответствуют положениям норм материального права и доказательствам, имеющимся в гражданском деле, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Октябрьского района города Красноярска от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Пашковский Д.И.

Емельянов В.А.