Решение по делу № 1-839/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-839/2023 (12201330073000708)

УИД 43RS0001-01-2023-008909-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Яковенко Д.Г.,

защитника – адвоката Зверева С.В.,

подсудимого Чолак Д.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧОЛАК Дениса Ивановича, { ... }

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период с 14.12.2021 по 21.06.2022 Чолак Д.И., выполняя обязанности продавца-консультанта комиссионного магазина «Титан» по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение из указанного магазина принадлежащих ИП Потерпевший №1: сотового телефона «BQ 5745L» стоимостью 1 500 рублей, сотового телефона «Itel it6320» стоимостью 500 рублей, автомагнитолы «Prolodgy boss d5810SBT» стоимостью 4000 рублей, сотового телефона «Apple iPhone 7 32 Gb» стоимостью 6 500 рублей, сотового телефона «Samsung sm-g7102» стоимостью 1 000 рублей, наушников «JBL беспроводные» стоимостью 1 000 рублей, робота-пылесоса «DEXP MMB 300» стоимостью 2 500 рублей, видеорегистратора «NG 717008» стоимостью 1 200 рублей, бензопилы «Huscvarna 450» стоимостью 6 000 рублей, сотового телефона «Huawei Honor 10i» стоимостью 5000 рублей, лазерного уровня «HILDA» стоимостью 2 000 рублей, ингалятора «bWell» стоимостью 200 рублей, набора инструментов «GOOD king pcs 92» стоимостью 3 000 рублей, ингалятора «b.well» стоимостью 500 рублей, ингалятора «b.well» стоимостью 300 рублей, часов «Tissot CHRONO XL Classic» стоимостью 12 300 рублей, кофемолки «New bosch» стоимостью 500 рублей, болгарки «Makita 2470» стоимостью 3 000 рублей, сотового телефона «Samsung A 32» стоимостью 7 000 рублей, сотового телефона «Samsung Galaxy J7 (2017)» стоимостью 3 600 рублей, кальяна черного 65 см стоимостью 400 рублей, сотового телефона «Alcatel» стоимостью 2000 рублей, сотового телефона «Xiaomi Redmi 7а» стоимостью 1 000 рублей, сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 5 000 рублей, вэйпа Aegis стоимостью 1 000 рублей, лазерного уровня «New Bosch GLL 2-80 P» стоимостью 2800 рублей, сотового телефона «ZTE Blade V8 mini» стоимостью 3 150 рублей, аудиосистемы «Sony DAV-DZ118K» стоимостью 3 000 рублей, микроволновой печи «Pioneer mw204m», стоимостью 1 500 рублей, сотового телефона «Nokia 1280» стоимостью 250 рублей, сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 3 500 рублей, PowerBank 20000 m Borofone стоимостью 500 рублей, сотового телефона «Samsung Galaxy J3 (2017)» стоимостью 2 000 рублей, электролобзика «Makita 4329» стоимостью 2 000 рублей, часов «Samsung» WATCH ACTIVE 2 стоимостью 6500 рублей, ноутбука «Lenovo Ideapad s145» стоимостью 6 000 рублей, наушников «JBL беспроводные Tune 560 bt» стоимостью 1 000 рублей, Power Bank Dexp 15000 стоимостью 500 рублей, Power Bank 20000 m borofone стоимостью 500 рублей, сотового телефона «Digma LINX A105» стоимостью 250 рублей, бензопилы «Stil ms180» стоимостью 6 000 рублей, сотового телефона «Samsung Galaxy J7 (2017)» стоимостью 3 000 рублей, электролобзика «New Skill 4581» стоимостью 1500 рублей, сотового телефона «Oukitel K7 Power» стоимостью 2 500 рублей, сотового телефона «iNoi 5i Lite» стоимостью 1 500 рублей, сотового телефона «Samsung Galaxy J8 2018» стоимостью 3 000 рублей, сотового телефона «TECNO Camon 15 Air» стоимостью 4 000 рублей, сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 4 500 рублей, сотового телефона «Apple iPhone X 64 Gb» стоимостью 17 000 рублей, часов «Casio WR50M» стоимостью 1 300 рублей, телевизора «Shivaki» стоимостью 2 500 рублей, сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» стоимостью 7 500 рублей, сотового телефона «Apple iPhone 7 Plus 32 Gb» стоимостью 8 100 рублей, ноутбука «Packard bell New 90» стоимостью 4 500 рублей, сотового телефона «Samsung A 6+(2018)» стоимостью 3 000 рублей, бензопилы «Shtil MS180» стоимостью 5 500 рублей, сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 4 500 рублей, сотового телефона «BQ 1848» стоимостью 250 рублей, часов «Nike (C)» стоимостью 100 рублей, шуруповерта «Bosch» стоимостью 6 000 рублей, которые тот реализовал, а денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями ФИО8 Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 700 рублей.

2) В период с 22 часов до 23 часов 50 минут 03.08.2022 Чолак Д.И., выполняя обязанности продавца-консультанта комиссионного магазина «Титан» по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассы магазина принадлежащие ИП Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 28 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чолак Д.И. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении каждого из указанных преступлений; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Яковенко Д.Г., защитник-адвокат Зверев С.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО6 также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Чолак Д.И. уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия Чолак Д.И. по факту хищения имущества в период с 14.12.2021 по 21.06.2022, а также по факту хищения денежных средств 03.08.2022, суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чолак Д.И. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том №3 л.д.145); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, в частности о своей причастности к ним, о мотивах и целях их совершения, о наличии корыстного преступного умысла, направленного на хищения, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в объяснении до возбуждения уголовного дела (том №1 л.д.120-121). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение каждого преступления - признание им вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (том №3 л.д.236); а также беременность его супруги (том №3 л.д.146).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чолак Д.И., судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Чолак Д.И. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чолак Д.И. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Чолак Д.И. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение указанного защитой штрафа, в качестве вида уголовного наказания, с учетом обстоятельств дела, отсутствия бесспорных, убедительных и достаточных данных о наличии постоянного законного источника дохода у подсудимого и возможности уплаты такого штрафа, несмотря на указание Чолак Д.И. о наличии неофициального заработка, при отсутствии у него желания и намерения к законному трудоустройству, суд считает нецелесообразным. К утверждению подсудимого о том, что назначение обязательных работ лишит его заработка и возможности материального обеспечения семьи, суд относится критически, поскольку в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, соответственно не препятствуют получению виновным дохода. Кроме того, по убеждению суда, назначение Чолак Д.И. штрафа не будет отвечать имущественным интересам семьи подсудимого, может негативно сказаться на материальном обеспечении его малолетнего ребенка, а также возможности дальнейшего возмещения Чолак Д.И. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чолак Д.И. судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чолак Д.И. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в общем размере 218 700 (190 700 + 28 000) рублей, причиненного ей в результате преступлений, суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку подсудимым в счет причиненного преступлениями имущественного ущерба возмещено потерпевшей через ее представителя, согласно расписке последнего – по 4 000 рублей за каждое преступление, а всего 8 000 рублей, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично, на сумму не возмещенного ущерба 210 700 рублей, что подтверждается материалами дела, исковые требования потерпевшей на указанную сумму в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимыми.

Вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Звереву С.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи Чолак Д.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧОЛАК Дениса Ивановича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества в период с 14.12.2021 по 21.06.2022) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств 03.08.2022) в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чолак Д.И. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Чолак Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чолак Д.И. в пользу Потерпевший №1 210 700 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чолак Д.И. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу – лазерный диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: