Решение по делу № 2-357/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-357/2024

УИД № 59RS0010-01-2024-000508-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявления Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог» Пермского края к Назаровой Э.В., третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер Харгаева В.Ю., об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее КГБУ - «УАДиТ») обратилось в суд с иском к Назаровой Э.В. об исправлении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский» является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения и является собственностью Пермского края, передана КГБУ «УАДиТ» на праве оперативного управления. Год завершения строительства автодороги 1972, кадастровый №, с указанного года находится в эксплуатации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения работ по договору №-сод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоСпецСтрой» было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ответчику Назаровой Э.В., на полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения, кадастровый №.

При образовании земельных участков, смежных с автомобильной дорогой регионального значения, и установления границ таких земельных участков на местности, кадастровый инженер в силу закона обязан принимать во внимание существующую на местности автомобильную дорогу регионального значения, как сложносоставной объект права, состоящий из неотъемлемых технологических элементов в виде земельных участков, дорожной насыпи с асфальтовым покрытием и других элементов, расположенных в границах полосы отвода, и определять границы образуемых земельных участков с учетом полосы отвода автомобильной дороги. Отсутствие на кадастровом учете неотъемлемых технологических элементов автомобильной дороги не влечет за собой право для кадастрового инженера игнорировать существующую на местности автомобильную дорогу и образовывать земельные участки с наложением их границ на полосу отвода автомобильной дороги. В тоже время, допущение подобного наложения не влечет у собственников земельного участка законного права на часть автомобильной дороги, на которую возникло наложение границ земельного участка.

Образование и наличие в ЕГРН сведений об участке с кадастровым №, границы которого пересекают границы полосы отвода автомобильной дорогой, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции КГБУ «УАДиТ» - эксплуатации, обслуживания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, повышение их пропускной способности, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по этим автомобильным дорогам, а так же их благоустройство.

С учетом вышеизложенного, усматривается ошибочное определение в ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, не совпадающее с существующими на местности границами данного участка и с границами полосы отвода автомобильной дороги, что подтверждается схемой расположения земельного участка. Уточнение местоположения земельного участка, находящегося в частной собственности, с включением в границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит пп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ.

Установленные ненадлежащим образом на местности границы спорного земельного участка нарушают права Пермского края, как собственника автомобильной дороги, и права Истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, затрудняет реализацию государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения.

На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>", для исправления реестровой ошибки исключить из сведений ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым № согласно следующих координат :

Статус характерной точки	Обозначение характерной точки	Х, м	Y, м
Наложение на полосу отвода автомобильной дороги (площадь наложения 1094 кв.м.)
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н1	393957,96	2189089,19
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н2	394055,01	2189155,21
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н3	394104,67	2189190,73
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н4	394149,07	2189224,41
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н5	394181,66	2189255,24
Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ	н6	394209,17	2189283,86
Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ	н7	394205,34	2189283,54
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н8	394197,99	2189275,25
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н9	394058,57	2189159,78
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н1	393957,96	2189089,19

Представитель истца КГБУ «УАДиТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, предоставил письменные пояснения, согласно которым работы относительно полосы отвода автомобильной дороги «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский» проводятся в настоящее время. С этой целью КГБУ «УАДиТ» заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ с ООО «Межевик-Н». В ходе выполнения кадастровых работ выявлено наложение границ земельного участка, находящегося в частной собственности, на полосу отвода автомобильной дороги «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский», что послужило основанием для обращения в суд.

Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 (далее - Нормы отвода), согласно которым полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.

Поскольку указанные нормы не соблюдены, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки.

Ответчик Назарова Э.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо кадастровый инженер Харгаева В.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве указали, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества:

1) земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь 47000 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности С.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта, извещения в газете «Рассвет». 13.08.2010    внесена запись о праве собственности Назаровой Э.В. на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (запись актуальна).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления С.Ф. и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью 4,7 га, подготовленного кадастровым инженером Н.Д. (ООО "ГеоПлюс").

Согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым № образовался путем выдела земельной доли из земельного участка с кадастровым №, по адресу Российская Федерация, <адрес>

2) сооружение, назначение - 7.4. Сооружения дорожного транспорта, наименование - Барда - Ятыш - "Кукуштан - Чайковский", протяженность - 41483 метров, расположена по адресу: Российская федерация, Пермский край, м.о. Бардымский, м.о Еловский, кадастровый №, год завершения строительства- 1972.

ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления О.Е. представителя субъекта Российской Федерации Пермского края и Технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с: образованием 1 объекта недвижимости, расположенного: Российская Федерация, <адрес> в результате объединения объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, подготовленного кадастровым инженером Л.В. (ООО "Е-БТИ"), заказчик кадастровых работ: Краевое государственное бюджетное учреждение "Управление автомобильных дорог и транспорта".

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве оперативного управления Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве собственности Субъекта Российской Федерации Пермский край.

Считает, что изменение сведений о границах и площади земельного участка может быть осуществлено при наличии в судебном акте новых сведений о границах и площади земельного участка, а также сведений о границах и площади смежного земельного участка, у которого данные характеристики подлежат изменению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. Автомобильная дорога - это сложносоставной объект, состоящий из многих конструктивных элементов, в том числе асфальтовое полотно, насыпи, водоотводные канавы, различные защитные сооружения и т. п. Как прямо следует из законодательного определения понятий «автомобильная дорога» и «полоса отвода автомобильной дороги» эти объекты не ограничены лишь одним земельным участком и могут состоять из множества участков, различных по категории земель. Объектом права является вся автомобильная дорога в целом, то есть в совокупности все её неотъемлемые технологические элементы (земельные участки, насыпь, дорожное полотно, защитные сооружения и т.п.) внутри границ полосы отвода автомобильной дороги.

Согласно п.2 ст.69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717. Согласно пункту 11 названных Норм отвода определяемые приложениями к ним границы полосы отвода предназначены для определения предельных минимальных размеров земельных участков, необходимых для размещения, в том числе земельных участков, предназначенных для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог в пределах полосы отвода, шириной не менее 3 м с каждой стороны дороги, откладываемых от подошвы насыпи или бровки выемки либо от внешней кромки откоса водоотводной канавы (кювета) или иных элементов (сооружений), указанных в пункте 5 Норм отвода. Полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Пересечение границ земельных участков не допускается законодательством о государственной регистрации недвижимости (п.п.20 п.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом. Как указано в части 4 той же статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Пермского края от 08.07.2016 № 449-п утвержден Перечень автомобильных дорого общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, в который входит автомобильная дорога «Барда - Ятыш - Кукуштан - Чайковский», идентификационный номер дороги: №. Данная автомобильная дорога находится в оперативном управлении КГБУ «УАДиТ» на основании распоряжения Правительства Пермского края от 08.07.2016 №449-рп. (л.д.8)

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью 47000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с установленными точками координат, принадлежит на праве собственности Назаровой Э.В. (л.д. 61-68)

Согласно выписке из ЕГРН сооружение - автомобильная дорога «Барда - Ятыш - Кукуштан - Чайковский», с кадастровым №, с указанием координат точек, завершен строительством в 1972 году, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности субъекта РФ – <адрес>, в оперативное управление передана КГБУ «УАДиТ». (л.д. 58-60)

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ГеоСпецСтрой» Харгаевой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ по формированию земельного участка для эксплуатации автомобильной дороги «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чаковский» кадастровый №, после обработки геодезических измерений было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, площадью 47 000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>", собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-21977577 на полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края «Барда - Ятыш - "Кукуштан -Чайковский"». Площадь наложения составила 1094 кв.м.

Год завершения строительства автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края «Барда - Ятыш - "Кукуштан - Чайковский"» - 1972 г. по сведениям ЕГРН, дата присвоения кадастрового номера земельного участка с кадастровым № – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, образование и наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым №, границы которого пересекают полосу отвода автомобильной дороги, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции учреждения - эксплуатации, обслуживания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского Края и искусственных сооружений на них, повышение их пропускной способности, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по этим автомобильным дорогам, а так же их благоустройство, установленной Уставом.

Также в результате обработки геодезических измерений получены координаты наложения вышеуказанного земельного участка на полосу отвода автомобильной дороги, а именно:

Статус характерной точки	Обозначение характерной точки	Х, м	Y, м
Наложение на полосу отвода автомобильной дороги (площадь наложения 1094 кв.м.)
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н1	393957,96	2189089,19
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н2	394055,01	2189155,21
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н3	394104,67	2189190,73
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н4	394149,07	2189224,41
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н5	394181,66	2189255,24
Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ	н6	394209,17	2189283,86
Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ	н7	394205,34	2189283,54
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н8	394197,99	2189275,25
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н9	394058,57	2189159,78
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н1	393957,96	2189089,19

Для исправления реестровой ошибки (в части наложения границ земельного участка с кадастровым № на полосу отвода автомобильной дороги) необходимо исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости территорию пересечения земельного № с полосой отвода автомобильной дороги согласно вышеуказанных координат. (л.д. 22-30)

Таким образом, судом установлено, что строительство автомобильной дороги Барда - Ятыш - Кукуштан - Чайковский завершено в 1972 году, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, было зарегистрировано в 2009 году. То есть граница полосы отвода автодороги существовала еще до формирования и кадастрового учета участка ответчиков. При таких обстоятельствах, как усматривается из заключения кадастрового инженера, при формировании земельного участка ответчиков была допущена ошибка, вследствие которой возникло наложение границ земельного участка ответчиков на полосу отвода автомобильной дороги Барда-Куеда, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки при определении координат соответствующих границ.

В связи с этим, местоположение границ участка с наложением на полосу отвода автомобильной дороги противоречит закону.

Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым №, находящегося в частной собственности, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит подп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, согласно которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации) автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального или местного значения.

Установленные ненадлежащим образом на местности границы спорного земельного участка нарушают право собственности субъекта РФ - Пермского края, как собственника автомобильной дороги, и право истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, не обеспечивает надлежащее исполнение государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения.

Принимая во внимание, что данный факт ответчиком не оспаривается, исковые требования она признала в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в части в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости" следует признать наличие реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем исключения характерных точек границ земельного участка с кадастровым № из сведений ЕГРН согласно установленных кадастровым инженером координат.

Доводы третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, что в судебном акте должны быть указаны сведения о новых границах и площади земельных участков, указанных в иске, суд считает несостоятельными, поскольку заявлены требования об исправлении реестровой ошибки, а не оспаривании границ земельных участков. Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Между тем, ответчик Назарова Э.В., сведения о земельном участке которых некорректно внесены в ЕГРН, каких-либо возражений относительно границ смежных участков, равно как и об исправлении реестровой ошибки не заявляли. Из содержания части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, в том числе путем исключения из сведений ЕГРН характерных точек границ земельного участка, согласно координат указанных в иске.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6000 рублей, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны во понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика. Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым №, собственником которого является ответчик Назарова Э.В., что не связано с оспариванием права истца на недвижимое имущество - автомобильную дорогу «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский», а вызвано невозможностью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствует спор о праве и о границах земельных участков, каких-либо сведений о противоправных действиях со стороны ответчика, нарушающих права истца, суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, площадью 47000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности Назаровой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).

В целях исправления реестровой ошибки исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:1560101:28, согласно следующих координат:

Статус характерной точки	Обозначение характерной точки	Х, м	Y, м
Наложение на полосу отвода автомобильной дороги (площадь наложения 1094 кв.м.)
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н1	393957,96	2189089,19
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н2	394055,01	2189155,21
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н3	394104,67	2189190,73
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н4	394149,07	2189224,41
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н5	394181,66	2189255,24
Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ	н6	394209,17	2189283,86
Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ	н7	394205,34	2189283,54
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н8	394197,99	2189275,25
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н9	394058,57	2189159,78
Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению	н1	393957,96	2189089,19

Отказать Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края во взыскании с Назаровой Э.В. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений местоположения границ и площади указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :                  А.Р. Махмудова