Решение по делу № 2-887/2024 (2-8501/2023;) от 07.12.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года                                                              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Шеиной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО2, ФИО2 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

    установил:

    Первоначально ООО «БЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, умерший **, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., комната 3 (коммунальная квартира).

    На официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследственного дела № нотариусом ФИО2 Сведениями о лицах, принявших наследственное имущество умершего истец не располагает, так как право собственности наследниками не зарегистрировано, однако, истцу известно, что с ** в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 – сын умершего.

    За период с ** по ** наследники ФИО2 имеют задолженность по оплате: за ГВС – 8467,96 руб., за отопление -36449,29 руб., за ГВС ОДН – 22,05 руб., пени 13476,75 руб. До настоящего времени долг не оплатили.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу суммы долга, за период с ** по ** в размере 44939,30 руб., пени в размере 13476,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,48 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО2 в лице опекуна ФИО2.

** истец уточнив исковые требования просил взыскать в свою пользу с ФИО2 суммы долга за период с ** по ** в размере 21034,76 руб., пени в размере 6308,07 руб., с ФИО2 суммы долга за период с ** по ** в размере 11952,27 руб., пени в размере 3584,34 руб., с ФИО2 в лице опекуна ФИО2 суммы долга за период с ** по ** в размере 11952,27 руб., пени в размере 3584,34 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,48 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, предоставила письменные пояснения на возражения о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений в суд не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах недееспособного ФИО2, участвуя в судебном заседании и возражая против удовлетворения исковых требований заявила о применении сроков исковой давности, также пояснила, что в жилом помещении она и ее брат ФИО2 не проживают, коммунальными услугами не пользуются из-за конфликтных отношений с ФИО2

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., мкр Цементный, ..., комната 3, является ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер **, о чем ** отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обращались ФИО2, ФИО2 и ФИО2 в лице опекуна ФИО2 (дети умершего). Нотариусом ФИО2 указанным выше лица были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорной квартиры на 1/3 доли каждому.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). При этом государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество только подтверждает существование права.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как указано в п. 26,27,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету исходя права определенного в долевом порядке, задолженность ответчика ФИО2 за период с ** по ** составляет в размере 21034,76 руб., пени в размере 6308,07 руб., ответчика ФИО2 за период с ** по ** составляет в размере 11952,27 руб., пени в размере 3584,34 руб., ответчика ФИО2 в лице опекуна ФИО2 за период с ** по ** составляет в размере 11952,27 руб., пени в размере 3584,34 руб.

    В ходе рассмотрения ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах опекаемого ФИО2, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «БЭК» ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 38537,74 руб., пени в размере 9027,04 руб., расходы по оплате справки в размере 120,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 813,47 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от 08**.

    О взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО2 истец не обращался. Указанные лица в качестве соответчиков суд привлек лишь **, следовательно период взыскания с ** по ** для данных ответчиков находится за пределами сроков исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

    Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

    Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

    Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 3000,00 руб., 500,00 руб. и 500,00 руб. соответственно, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1952,48 руб., суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в размере 1830,00 руб., исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с учетом применения срока исковой давности, распределив их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО2 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 21034,76 рубля, пени в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920,86 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 9913,02 рублей, пени в размере 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 454,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в лице опекуна ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 9913,02 рублей, пени в размере 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 454,57 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено судом **.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**