Решение по делу № 02-8366/2022 от 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес      14 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8366/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жаворонкову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Жаворонкову В.В. о взыскании с задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3146645862 от 06.08.2020 г., во исполнение которого Банк выдал ответчику кредит в сумме сумма сроком на 72 месяца по ставке 14,8% годовых, открыл текущий счет, кредит выдан под залог автомобиля марки марка автомобиля UM (Sorento)» Белый, 2020 г.в., VIN VIN-код. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, в установленный срок вернуть банку денежные средства. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем за период с 08.09.2020 г. по 28.06.2022 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: комиссия за смс-информирование - сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма

Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля UM (Sorento)» Белый, 2020 г.в., VIN VIN-код.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Жаворонковым В.В. был заключен кредитный договор № 3146645862, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме сумма с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,8% годовых сроком на 72 месяца.

Согласно разделу 8 Общих условий договора потребительского кредита и п. 10 кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумму является залог автомобиля, имеющего следующие параметры: автотранспортное средство марки марка автомобиля UM (Sorento)» Белый, 2020 г.в., VIN VIN-код.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме, выпустив на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования, открыв ему текущий счет. Получение ответчиком денежных средств по заключенному договору в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет сумма, из которых: комиссия за смс-информирование - сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 08.09.2020 г. по 28.06.2022 г.

13.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности и уплате процентов по кредиту. Требование было оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, представленными суду доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, штрафов, подтверждена полностью.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 3146645862 от 06.08.2020 г. в общем размере сумма

В своих требованиях истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно, на транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля UM (Sorento)» Белый, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита по залогам транспортного средства, с применением дисконта 42,2% стоимость залогового имущества определена в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля UM (Sorento)» Белый, 2020 г.в., VIN VIN-код.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жаворонкову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова Василия Владимировича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки марка автомобиля UM (Sorento)» Белый, 2020 г.в., VIN VIN-код, принадлежащий Жаворонкову Василию Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Захарова

1