Решение по делу № 2-444/2018 от 05.12.2017

№ 2-444/2018

24RS0004-01-2017-001912-66

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

26 июля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Боевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АЕВ к АВИ о выделении доли в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

АЕВ обратился в суд с иском к АВИ в котором просит признать за ним право собственности на комнату № площадью 10,6 кв.м. в квартире площадью 35,9 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, вселить его в указанную квартиру, разделить финансово-лицевые счета по оплате коммунальных счетов, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве собственности он является собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 24:04:6101010:1097, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную на 1м этаже по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Вторым собственником квартиры является АВИ, которая в настоящее время проживает в спорной квартире совместно с матерью. В спорной квартире он не проживал и не проживает, так как ответчица вместе с матерью его не впускает. В настоящее время у него возникли трудности с пользованием жильем так как проживает в другом районе и не может нормально распоряжаться своей собственной долей в квартире. В добровольном порядке разделить доли в квартире, определить порядок пользования жилым помещением, вселить, разделить финансово лицевые счета не возможно, так как второй собственник не идет на контакт.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 часов 00 минут <дата> АЕВ вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление АЕВ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление АЕВ к АВИ о выделении доли в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пятова

КОПИЯ

Решение по делу № 2-444/2018 от 05.12.2017

2-444/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица