Решение по делу № 2-393/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием истца Свинцовой О.Ю., представителя ответчика ООО «ОЖДХ-плюс» Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинцовой Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ОЖДХ-плюс» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Свинцова О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЖДХ-плюс» (далее ООО «ОЖДХ-плюс») о взыскании суммы долга в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 17 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13475 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что 16 февраля 2017 года между Свинцовой О.Ю. (на момент заключения ФИО7) и ответчиком ООО «ОЖДХ-плюс» заключен договор займа сумму 1000000 руб. сроком до 16 сентября 2017 года. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты за пользование займом в размере 12% в годовых. 12 октября 2017 года ответчиком займ был частично возвращен в размере 500000 рублей. 21 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть оставшуюся часть долга и уплатить неустойку, которая была оставлена ответчиком без внимания. На момент подачи иска за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере 500000 рублей.

Истец Свинцова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 05 июня 2017 года она заключила брак со Свинцовым М.А., и ей была присвоена фамилия Свинцова, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела.

Представитель ответчика ООО «ОЖДХ-плюс» Михайлов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Поскольку признание иска представителем истца ООО «ОЖДХ-плюс» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЖДХ-плюс» в пользу Свинцовой Ольги Юрьевны сумму долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 17 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13475 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                    Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года