Решение по делу № 2-77/2018 от 10.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                           <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием

истца: ФИО1,

представителя истца по доверенности: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, обосновывая свои требования тем, что 12. 04. 2017 года в <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «БМВ», государственный регистрационный знак С 302 СС, 95 РУС, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под управлением ФИО1 и транспортного средства ЛАДА 210740, регистрационный знак Т 128 ТТ, 95 РУС, под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак Т 128 ТТ, 95 РУС, ФИО2 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами о ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14. 04. 2017 года истец по ПВУ в рамках ОСАГО обратился с полным пакетом документов и заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

14. 04. 2017 года поврежденное транспортное средство истца БМВ, государственный регистрационный знак С 302 СС, 95 РУС, прошло осмотр транспортного средства непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах».

От ответчика в адрес истца поступило письмо, в котором он уведомлялся, что решение по делу будет принято в ближайшее время и о принятом решении его уведомят. Однако, по настоящее время ответ не поступил и страховое возмещение не выплачено.

08. 08. 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату денежных средств на восстановительный ремонт автомашины истца, а также уплатить неустойку за весь период, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Ответчик выплату не произвел, какого либо ответа не предоставил.

Истец обратился в экспертное учреждение ООО «РИАРА», где была произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля истца БМВ 760 I, государственный регистрационный знак С 302 СС, 95 РУС, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 437 357 (четыреста тридцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

По настоящее время страховое возмещение ответчиком страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не произведено. В связи с чем, подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не может превышать 400 000 рублей, определенных законом, подлежит страховому возмещению всего 400 000 рублей.

Истец предоставляет расчет неустойки, предусмотренной за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты из расчета максимально возможной выплаты страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Истец обратился к ответчику 14. 04. 2017 года с требованием добровольного выплатой страхового возмещения. С момента обращения с 14. 04. 2017 года плюс 21 день, и того неустойка начинает исчисляться с 05. 05. 2017 года по день составления искового заявления, то есть по 09. 01. 2017 года, что составляет 250 дней.

Таким образом, 400 000 рублей х 1%/100 х 250 дней = 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Полагаемая неустойка, подлежащая выплате истцу составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Так же, истец имеет право на выплату штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, из расчета 50% от суммы взысканной судом, то есть 400 000 (четыреста тысяч) рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) : 50% = 200 000 (двести тысяч) рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Просит суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца, то есть 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4, полностью поддержал иск и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, неоднократно и своевременно извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщила. Истец настаивает на рассмотрении дела без участия ответчика, поскольку ответчик умышленно не является в судебные заседания. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 56 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороне на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в срок и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 12. 04. 2017 года в <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «БМВ», государственный регистрационный знак С 302 СС, 95 РУС, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и транспортного средства ЛАДА 210740, регистрационный знак Т 128 ТТ, 95 РУС, под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак Т 128 ТТ, 95 РУС, ФИО2 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами о ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14. 04. 2017 года истец по ПВУ в рамках ОСАГО обратился с полным пакетом документов и заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

14. 04. 2017 года поврежденное транспортное средство истца БМВ, государственный регистрационный знак С 302 СС, 95 РУС, прошло осмотр транспортного средства непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах».

08. 08. 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату денежных средств на восстановительный ремонт автомашины истца, а также уплатить неустойку за весь период, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Ответчик выплату не произвел, какого либо ответа не предоставил.

Согласно ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта определенная согласно экспертного заключения составляет 437 357 (четыреста тридцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 17 копеек, что выше суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В связи с чем, страховое возмещение подлежит выплате в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 г. об ОСАГО).

Согласно представленной истцом квитанции, им было затрачено 10 000 рублей за производство независимой экспертизы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать понесенные расходы за производство экспертизы.

В течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 <адрес> от ОСАГО, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Судом установлено, что в данном конкретном случае договор ОСАГО между истцом и страховщиком заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение величины неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежный компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от 25.04. 2002 года Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполненные обязательства по ОСАГО, нарушение срок установленных законодательством, в соответствии с установленными в ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ, процентами штрафных санкций.

Согласно произведенного расчета предоставленного ФИО1:

Дата выплаты суммы страхового возмещения (просрочка) с 05. 05. 2017 года по 09. 01. 2018 года, что составило 250 дней.

Расчет неустойки производится от суммы страхового возмещения, которая составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Неустойка составляет: 400 000 рублей х 1%/100 х 250 дней = 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Однако, неустойка не может превышать максимально возможную выплату страхового возмещения, что составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не установлено и такого рода ходатайств от ответчика не поступало. Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №), штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 400 000 рублей : 2 = 200 000 рублей 00 копеек.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах:

справка о ДТП от 12. 04. 2017 года, схема ДТП, АКТ осмотра транспортного средства, АКТ приема документов, копия претензии, экспертным заключением № от 30. 11. 2017 года, квитанция об оплате по договору об оказании экспертных услуг, страховым полисом серии ЕЕЕ № на имя ФИО1, письмом из СПАО «Росгосстрах», счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, АКТом № от 30. 11. 2017 года выполненных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца, то есть 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Дубков А.В.

копия верна: Дубков А.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дубков А.В.