Решение по делу № 12-72/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016г.                                                                                                        г.Баймак РБ

№12-72/2016

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я. при подготовке к рассмотрению поступившей жалобу СИГ на постановление ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> №, которым СИГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № СИГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на автодороге Акмурун-Сайгафарово, управляя автомобилем Хундай Акцент с г/н № не выполнил требования ПДД подать сигнал перед началом движения перестроения и разворота.

СИГ обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> №.

На судебном заседании СИГ поддержал жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просят постановление ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № отменить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела до принятия к производству установлено следующее.

Часть 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо не полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (пункт 4), а так же о передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица (пункт 5).

Изучив материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению поступившего материла установлено, что настоящее дело подлежит возврату ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в связи с тем, что листы материалов дела не пронумерованы и не составлена опись документов, находящихся в деле. В протоколе об административном правонарушении указано, что объяснение на отдельном листе, однако объяснения в материалах дела нет. В протоколе об административном правонарушении не ясно каким числом составлен протокол, имеются исправления.

Установленные обстоятельства не позволяют рассмотреть дело в Баймакском районном суде, в связи, с чем дело подлежит возврату должностному лицу составившему протокол об административно правонарушении для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении СИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении вернуть должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении- ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья:                            А.Я. Утарбаев