Решение по делу № 22-7447/2019 от 15.11.2019

Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-7447

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И., при секретаре Кожиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Журенкова О.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года, которым

Журенкову Олегу Валерьевичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Журенкова О.В. и адвоката Шуравенкова С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Журенков О.В., отбывающий наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2018 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.135 УК РФ к 220 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Журенков О.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что имеющееся у него взыскание было получено до постановления приговора и в настоящее время погашено, поэтому не может учитываться при рассмотрении данного ходатайства, в связи с чем ставит вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания при отбытии установленной законом части срока наказания.

В абзаце 6 части 2 ст.80 УК РФ сформулированы специальные условия замены неотбытого наказания более мягким видом наказания для лиц, осужденных за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, согласно которым применение данной нормы возможно лишь после фактического отбытия не менее четырех пятых срока наказания.

По смыслу закона, если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким.

Согласно материалам дела, Журенков О.В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2018 года в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

Соответственно, право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у Журенкова О.В. наступает после отбытия им не менее четырех пятых срока наказания, назначенного по приговору суда, то есть по отбытии 4 лет.

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - 24 сентября 2019 года Журенковым О.В. отбыто, с учетом зачета в порядке ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3.07.2018) менее указанного срока, то право на обращение с соответствующим ходатайством у него не возникло. В случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу.

Принимая во внимание, что ходатайство Журенковым О.В. заявлено преждевременно, постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года в отношении Журенкова Олега Валерьевича отменить, производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий